resaca política
Contacto
Viejos textos
Resultados elecciones catalanas
Viejos textos
Balance
En marzo de 2008, recién estrenada la segunda legislatura socialista, inicié el blog de Resaca Política en la comunidad de laverdad.es. Lo cerré en mayo de 2010, tras 153 post y 614 comentarios. Curiosamente, el penúltimo post denunciaba la desvergüenza de la televisión pública murciana, ocupando el codiciado espacio comercial de un intermedio de partido de Champions para emitir un publirreportaje del presidente regional. Ayer, en el Barça-Panathinaikos lo volvieron a hacer.

Tras el cierre del blog llegaron los días más trascendentales para la política española en décadas: el 12 de mayo Zapatero anunciaba los recortes sociales impuestos por 'los mercados'. Aquí dejo todo lo escrito antes de que la soberanía nacional fuera secuestrada por los especuladores.

-----------------------------------------------------------

Valcárcel rentabiliza la Champions 29 de abril de 2010

El presidente de la Comunidad sacó anoche partido del dineral que cuesta la televisión regional y, en concreto, lo que paga 7 RM por los derechos de emisión de la Champions League. El partido de ayer iba a ser el más visto de la temporada (la final la emitirá también TVE y la audiencia se segmentará a su favor) y el gabinete de comunicación de Presidencia no lo desaprovechó. La 7, que es la tele autonómica que menos 'share' tiene, emitió antes del partido un resumen de la interesantísima sesión de control en la Asamblea, en la que, claro, únicamente aparecía Valcárcel.

Por si era poco y, casualmente, al extracto de las declaraciones del presidente le siguió una entrevista, en plató, al propio Valcárcel justo en los minutos previos del gran partido, cuando Guardiola y Mouriño daban las últimas instrucciones a sus jugadores. Que a nadie le quepa duda, las preguntas fueron implacables.

Aún así, hay muchos telespectadores que tienen la mala costumbre de enchufar el televisor justo cuando arrancan los encuentros, por lo que, ni cortos ni perezosos, los programadores de la 7, prescindieron de la rentable publicidad que hubieran podido emitir en el descanso del partido para rellenar los quince minutos con un amplio resumen de la entrevista a Valcárcel. Las cisternas de media Murcia tuvieron mucho trabajo en esos momentos. Pero tampoco los meones se libraron de escuchar al PP cuando sufrían o gozaban con el Barça-Inter: entre los comentaristas, Ruiz Vivo, el portavoz del partido.

 

Absurdo antifascismo 25 de abril de 2010

Una veintena de rancios ultraderechistas trajeron el caos a Murcia y convirtieron la plaza de Santo Domingo en un lugar de culto a lo absurdo de la violencia. ¿Cómo consiguieron tamaño revuelo tan menguado grupo de cabezas rapadas (venidos, al parecer, desde Málaga)? Con la inestimable ayuda de sus mejores aliados, los antifascistas.

Un diminuto partido ultra de mussoliniana inspiración, el Movimiento Social Republicano , convocó para la tarde de ayer una concentración con engañosos lemas socialistas que ocultaban la xenofobia de las pancartas que exhibieron: 'Alto a la inmigración'. Como es preceptivo, comunicaron su manifestación en tiempo y forma ante la Delegación del Gobierno.

Dado que la información entre polos opuestos es paradójicamente fluida, la izquierda radical, ésa que apenas está representada en el panorama institucional porque se desentiende de los procesos electorales, montó una contramanifestación (ilegal, huelga decir), cuya numerosísima asistencia ya querrían para sí las movilizaciones en contra de la pobreza mundial, la protección del ecosistema o cualquier otra protesta de bien que al lector de izquierdas se le ocurra. Y que eclipsó la concentración en apoyo a Garzón que al mismo tiempo se estaba desarrollando en otro punto de la ciudad.

La intención de los contramanifestantes de "impedir pacíficamente que el fascismo se haga hueco" forzó la intervención de los antidisturbios, adiestrados para pegar, que descargaron adrenalina con razón y sin ella contra violentos y pacíficos, jóvenes y cuasi ancianos.

Así fue como, una primaveral tarde de sábado acogió una batalla urbana con porrazos a diestro y siniestro, bolas de goma, petardos, piedras y sillas volando, contenedores volcados y el pánico instalado en quién se topaba con la absurda estampa. Un grupo cristiano cantando alabanzas "al Señor", un mago, los habituales músicos callejeros, familias con niños que estrenaban los primeros helados del año, adolescentes que iniciaban sus ritos de apareamiento, desorientados turistas, vecinos y clientes de las tiendas de Trapería y Cuatro Esquinas y de las terrazas del Tontódromo y la Plaza del Romea vieron cómo el entorno de Santo Domingo emulaba al casco viejo de Donosti los días de 'jaleo' con los abertzales.

Las consecuencias del entretenido evento son múltiples, como los politraumatismos de las víctimas de los porrazos y las sanciones a los que pagaron el pato.

Políticamente, el MSR ha salido del anonimato y su ridículo argumentario ha alcanzado un cierto eco, infinitamente mayor al que hubieran conseguido con su humilde megáfono. Personalmente, considero que sus alegatos racistas son más inocuos que el endurecimiento de discurso y políticas migratorias que están llevando a cabo los respetables partidos de centro derecha y centro izquierda. Valga el ejemplo de Italia , donde Gianfranco Fini, fundador de la postfascista Alleanza Nazionale, ha tenido que pedir a Berlusconi que se trate con dignidad a los inmigrantes.

La izquierda, por contra, queda desacreditada. Mezclada con malnacidos que tiran piedras desde el fondo para que apaleen a los 'compañeros' que dan la cara en las primeras filas. Y no aprecia que el objetivo de la protesta, que a los filo nazis se les prohíba el fundamental derecho de manifestación, está ahora más cerca, porque el Gobierno se acabará cansando de quedar mal por la inevitable actuación de su Policía. Y eso significa que la ilegalización de las manifestaciones de ultraizquierda, igualmente antisistema, también se acerca. Claro, que a los que envidian tener historietas de 'grises' que contar, les parecerá estupendo.

 

De villano a héroe 22 de abril de 2010

Ramón Luis Valcárcel, aupado por los socialistas castellanomanchegos a la gloria como salvador del Trasvase, maná sagrado para la Región, fue, sin embargo, el gran traidor a la causa hídrica durante la media hora que duró el receso en la Comisión Constitucional, ayer en el Congreso.

En el lapso de tiempo que los socialistas tuvieron para decidir si aceptaban la enmienda transaccional del PP, que cambiaba la palabra 'reserva' por 'estimación' pero mantenía la cifra de 4.000 hectómetros, el presidente regional quedó retratado al difundirse que había pactado con Dolores de Cospedal y con Rajoy una postura común del PP (todo un logro, dada la fraticida guerra intrapartidista que ha generado la tramitación del Estatuto). Una enmienda que, cuando aún se desconocía si iba a ser aceptada, el consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, calificó de "avance". Las consecuencias jurídicas de ambos términos serían más bien parecidas al situarse en el preámbulo, pero el juego de palabras sirvió para el funambulismo de cada cual.

Por suerte para Valcárcel, los socialistas manchegos no tenían ninguna intención de sacar adelante el Estatuto, cuya necesidad, como ha quedado demostrado, es nula. Puro papel mojado por los votos acuáticos que intenta pescar Barreda para conservar el poder. Una táctica avalada por el PSOE nacional, que apuesta por el 'status quo' (victoria en Toledo y derrota en Murcia), permitiendo al portavoz socialista en la Comisión, Ángel Alonso, y al presidente castellanomanchego que ensalzaran la labor de Valcárcel. Para escarnio de Saura. ¡Vivan las taifas!, es el lema en Ferraz.

Eso sí, que nadie dé por enterrada el hacha de la guerra del agua. La siguiente contienda será a cuenta del Plan de la cuenca del Tajo. Porque sin agua no hay vida, ni votos. Por eso es mejor brindar con cerveza, como hicieron Valcárcel y el representante de los regantes, antes de que se representara la opereta hídrica en el Congreso.


¿Multiculturalidad o laicismo? 21 de abril de 2010

¿Nos debemos oponer a que se prohíban el hiyab en los centros educativos? La comunidad musulmana lo tiene claro, los partidarios de que las raíces cristianas sigan enquistadas en la sociedad actual pese a su configuración plural, también. ¿Y los ateos? Dudamos.

Para empezar, y abstrayéndonos del debate, lo único palpable es que una chica de 16 años, Najwa Malha, lleva semanas sin asistir a clase por llevar una prenda que en nada perturba a sus compañeros ni al desarrollo de las asignaturas. Y mientras decide si se traslada de centro o se quita el velo, empeora su preparación para culminar las etapas formativas, todo un reto para los hijos de los inmigrantes y especialmente para las chicas musulmanas, que rompen así la tradicional exclusión de la mujer del espacio educativo.

¿Es su comportamiento un fenónemo masivo? No, sus compañeras no lo llevan. ¿Ha conseguido la represión frenar su uso? Más bien lo contrario. De hecho, en Turquía, el velo ha terminado imponiéndose en la Universidad, tras décadas de prohibición.

¿Y las monjas?
Partidos que se definen por su agnosticismo divergen. UPyD propone prohibir el velo en todo el espacio público. IU aboga por defender los derechos de la menor. La postura de PP y PSOE, verbalizadas por Esperanza Aguirre y el ministro de Educación, son conocidas. El debate es complejo, pero dejarlo en manos de los consejos escolares de los centros no refleja más que la hipocresía de los partidos ante los temas espinosos.

¿Deben estar los símbolos religiosos fuera de las aulas? Sí. De todas, incluidas las de los colegios privados, pues nadie les puede autorizar para que lesionen la libertad religiosas de sus alumnos. Pero lo cierto es que en muchísimos colegios públicos aún hay crucifijos colgados junto a la foto de los reyes, otra imposición ideológica. En el mío los había, y no soy tan viejo. ¿Es el velo un símbolo religioso? El Corán no dice nada de él. ¿Sólo lo es porque se aleja de la moda occidental? Cuestión aparte es si supone un sometimiento al hombre, al privar a la mujer de exponer su belleza. En este sentido, es difícil trazar líneas entre el hiyab, el burka y las camisas de manga larga en verano.

Entiendo que, a los ateos, no nos debe hacer gracia ninguna religión, por muy 'multiculti' que sea. Y menos la musulmana, que actualmente protagoniza la contrarrevolución conservadora en el mundo. Las chicas árabes tienen rasgos preciosos y deberíamos esforzarnos en convercerlas de que no los oculten. Y en ser implacables con el machismo de moros o cristianos, payos o gitanos, sudacas o guiris. Pero antes de prohibir el velo en los colegios, que prohíban entrar en ellos a las monjas. Que no sólo atentan al buen gusto con su indumentaria, sino que tienen la misión de inculcar milongas de ignorancia e intolerancia en las mentes más indefensas.


Aparta ese hombro 25 de marzo de 2010

No me arrimes nada si vienes a quitarme derechos

No me acerques el hombro para ahorrarte impuestos

No vengas a decirme que las recetas para salir de la crisis son las mismas que la causaron

Ni se te ocurra aproximarte si quieres abaratar el despido libre que ya utilizas sin importarte el coste

No me restregues solidaridad porque te sobre el dinero para campañas publicitarias, ni me repitas lo exitoso que eres

Si quieres arreglar, algo empieza desmontando la banca usurera

No oses posar tus zarpas racistas sobre mi hombro. Ni intentes relacionar a los inmigrantes con el paro

Y deja ya de ir dando consejitos

Como escribió Oliverio Girondo , no quieras tirar del carro sin transformarte en caballo



La ciudad de los promotores 28 de febrero de 2010

La crisis de los bolsillos no ha alcanzado las ideas. Los fundamentos ideológicos del modelo económico que nos lleva camino de los cinco millones de parados siguen imperturbables. No hablo de las recetas liberales (bajada de impuestos y recorte del gasto público) que irrefutablemente nos sacarán de la hecatombe producida por el neoliberalismo. Sino del modelo urbanístico, que aunque asolado en cantidad, mantiene incólume su espíritu. La iniciativa privada sigue al mando del torno que moldea nuestras ciudades. Si antes le aplicaba sus gruesas zarpas rediseñando el paisaje urbano, rural, marítimo... ahora lo deja girar con sus caprichos inacabados.

En nuestra Murcia sigue vigente este esquema. El concejal de Urbanismo, Fernando Berberena, lo recordó en el Pleno municipal del pasado jueves al hilo del debate sobre un Plan Especial para permitir la construcción de casi 4.000 viviendas unifamiliares en Cabezo de Torres. La oposición (PSOE e IU) cuestionarion el exceso de edificabilidad y la carencia de equipamientos sociales en una zona especialmente cargada de proyectos residenciales. Berberana, en cambio, remarcó el volumen de la inversión prevista y los puestos de trabajo que se generarán. Y dejó claro que no había lugar para discusiones técnicas o legales, el plan cumple la norma, es cuestión de ideología y de modelo urbanístico. Y el del PP está ampliamente refrendado en las urnas.
Pero ha sido la situación de la guardería de La Paz la que me ha llevado a plantear esta reflexión. Este centro educativo de 0 a 3 años, que cuenta con excelentes docentes según los padres, soporta desde octubre de 2007 unas precarias instalaciones prefabricadas y lo seguirá haciendo durante bastantes años. La guardería paga el pato del entonces flamante proyecto de reconstrucción del barrio de La Paz. Han pasado dos años y medio desde que los alumnos fueron desalojados a toda prisa e instalados en barracones mientras el Ayuntamiento demolía su coqueta guardería para, despejando los únicos terrenos de su propiedad, impulsar el mega proyecto de López Rejas.
Una remodelación absoluta del barrio que ahora duerme el sueño de los justos (atascada en el fragor burocrático y/o simplemente carente de financiación y viabilidad económica) pero que fascinó hasta tal punto a los responsables municipales que dejaron en manos del promotor no sólo el futuro de los niños (la nueva guardería se construirá cuando el constructor así lo decida) sino todas las claves del "proyecto de inserción social más grande de España" en palabras del alcalde Cámara. Sin intervención de servicios sociales, López Rejas decidió, por ejemplo, que las familias de los cinco primeros edificios que serán derruidos sean realojadas, todas juntas, en un mismo bloque (un gueto vertical) erigido sobre los terrenos de la guardería. O, con la desaprobación del Colegio de Arquitectos, que el skyline de la ciudad quedara modificado por torres de 24 plantas.

El promotor diseña la nueva ciudad, su trama viaria, la estructura de relaciones sociales y los servicios asistenciales. El Ayuntamiento y las instituciones, despreocupadas por su responabilidad en la configuración de la sociedad, se ahorran la intervención directa y se encargan de enlucir bien las aceras diseñadas por la iniciativa privada.

Es el modelo de Nueva Condomina. En el que un empresario del mundo del deporte transforma radicalmente el séptimo municipio de España por población. Samper cambió el eje de la ciudad, que ahora pivota sobre un triángulo comercial alejado del casco urbano. El dueño del Real Murcia decidió, por ejemplo, en qué otrora bancal de limoneros iba a estar la última parada del tranvía. El Consistorio, a cambio, pudo lucir ante la ciudadanía un estadio nuevo, a coste cero, pero de cuyo uso no disfrutará hasta que esté devaluado.
Éste es el modelo político-ideológico del alcalde. Un esquema en el que la iniciativa privada suple el papel transformador de las instituciones. Un 'laissez faire' en lo económico sin correlación en el ámbito ético-religioso. El verdadero espacio de la política para Cámara.

 

Apagón injustificado 23 de febrero de 2010

El apagón nos acecha. Toda Murcia lo sufrirá el 23 de marzo . Trece días antes lo padecerán los vecinos de La Unión. Y desde mayo pasado lo conocen los habitantes de numerosos municipios del interior de la Región. Los verbos con connotación negativa que utilizo contrastan con la propaganda oficial que resalta las bondades de la TDT y exhorta, con buenrollismo paternalista y autoritarismo a la vez, a pasar por el aro de la digitalización.

¿Qué ventajas tiene la Televisión Digital Terrestre?

Más canales. Cualquier vídeo comunitario pirata triplica su oferta númerica de canales con contenidos de mucha mayor calidad. La TDT actual sólo acoge refritos de las cadenas generalistas; lo más básico de la televisión de pago (CNN+, TVE24 horas y 40Latino) y los altavoces de la derechona menos acomlpejada gracias a adjudicaciones autonómicas extremadamente politizadas, que en la Región acabó dando una licencia a un canal que desde hace meses no emite ni un minuto producido en Murcia: Libertad Digital (el contrapeso ideológico, todo hay que decirlo, fue la concesión de licencias generalistas a Cuatro y La Sexta por parte de ZP).
Imagen y sonido de mayor calidad. Inapreciable, dado que las cadenas están emitiendo con calida analógica, no digital.
Más interacción. A día de hoy no se ha desarrollado ninguno de los aspectos innovadores que justificarían la transición digital (información en tiempo real, acceso a Internet, publicidad subjetiva, televisión a la carta, guías de programación, selección de idioma, subtítulos...). Sólo el futbol de pago ha motivado la implementación de una nueva generación de aparatos decodificadores, pero para el pay per view ya estaba la televisión digital por satélite.

¿Qué hay de malo en la TDT?
Su obligatoriedad. Si realmente fuera un progreso tecnológico relevante no haría falta un apagón coercitivo. Nadie nos obligó a compranos móvil ni a conectarnos a Internet. La única justificación del apagón es para que las cadenas se ahorren el gasto de duplicar la emisión de señan analógica y digital. Pero van a salir perdiendo, porque van a perder audiencia por los hogares (minoritarios y poco atractivos para los anunciantes por su bajo poder adquisitivo pero existentes) que se quedarán sin ver la tele; por la reducción del consumo televisivo que supondrá el que, en el 90% de hogares que dice la estadística que "están adaptados para la transición digital", las segundas y terceras televisiones (las de las cocinas y los dormitorios, generalmente) no tengan su propio aparato decodificador y por la atomización de la audiencia que conlleva la multiplicación de la oferta: hace tiempo que la suma de las Temáticas lideran el ránking de share.

¿Qué va a pasar? Seguramente no se produzcan algarabías de ciudadanos molestos por quedarse sin su sustento espiritual. El embotamiento intelectual y la tontuna que genera la caja tonta anula cualquier posibilidad de reacción popular espontánea. Salvo que halla telepredicadores que la instiguen. Pero muchas teles, como la de la foto, abandonada en plena sierra de Moratalla, acabarán en las calles a la espera de la oportuna llegada del chatarrero.



¿Nos la metieron 'doblá' con el euro? 13 de febrero de 2010

¿Nos la metieron doblá con el euro? Los tenderos se afanaron por redondear hacia arriba los precios cuando entró en circulación y ahora los expertos señalan que a España le va a perjudicar en la salida de la recesión. Sin embargo, prefiero que Trichet antes que MAFO sea el que decida la letra de la hipoteca.

Los achaques devaluativos que padeció el Euro la semana pasada sirven de excusa para reflexionar sobre la Moneda Única, una vez que se va dejando atrás la primera gran crisis económica que no hemos contado en pesetas.

La comodidad de abolir el cambio en nuestros viajes a la Zona Euro se vendió como la principal ventaja de tener una moneda europea durante los años de bonanza mientras se obviaba que no a todos los países comunitarios les interesaba la misma política monetaria. Por ejemplo, tras la mini crisis de 2002 (que llevó al centro de Europa al estancamiento económico y que en España, como siempre, hizo repuntar el paro) el Banco Central Europeo bajó mucho los tipos de interés para animar el consumo francoalemán pero sin advertir que en España eso estaba contribuyendo a una burbuja inmobiliaria. Ahora que Europa empieza a salir del hoyo, volverán a subir los tipos mientras España sigue sin asomar el hocico y cuando lo que realmente le interesaría es una devaluación de la moneda para ganar en competitividad.

¿Nos iría mejor con la peseta? Lo dudo. Dudo que nuestros gobernantes advirtieran del peligro de la burbuja y, si estuviera en sus manos, hubieran bajado aún más los tipos para echar más leña a la chimenea del PIB y hacer así más gorda la caída. Dudo que durante la bonanza se hubiera revalorizado la moneda y me temo que las devaluaciones por la crisis hubieran sido tan calamitosas como las de los 90 (cuando los tipos se dispararon).

Lo cierto es que estar en el Euro nos deja sin la vertiente monetaria de la política económica, la única eficaz para los liberales ortodoxos. La alternativa es la política fiscal, que exige afrontar uno de estos dos grandes costes: electoral, si se suben los impuestos o se rebaja el gasto público; o financiero, si no se toma ninguna de las anteriores medidas y se dispara el déficit. La política fiscal también está cercenada por Europa, que no gusta de la deuda pública y exige a sus miembros rigor en las cuentas. La regla del 3% ya dejó de ser obligatoria cuando Francia y Alemania tuvieron problemas pero ahora a los pobres PIGS les están apretando para que anuncien drásticos recortes (a los funcionarios en Grecia, a los pensionistas en España) pero casualmente nunca subidas de impuestos. Por algo la economía es más ideología que ciencia.



Héroes homicidas 2 de febrero de 2010

Semana kafkiana en los juzgados murcianos. El pueblo, siempre soberano, ha acudido en masa a respaldar y pedir la libertad de dos homicidas confesos. Un policía local de Ceutí que mató de un disparo al lituano Visvaldas Felmanis al sentirse amenazado por éste en el marco de una intervención por violencia de género y un vecino de Patiño que acabó con la vida de su primo en el transcurso de una riña.
La representación institucional no ha faltado en esta muestra "espontánea" de solidaridad vecinal. Hoy mismo era posible ver en el Palacio de Justicia de Murcia al alcalde de Ceutí -el socialista Manuel González, acompañado de la secretaria general de Juventudes Socialistas en la Región, Presentación López, oriunda de este municipio- y al pedáneo de Patiño, Pedro Martínez, junto al párroco de la localidad.
Pese a que estamos acostumbrados a manifestaciones populares en favor del endurecimiento de penas, cuando no del linchamiento de presuntos criminales. En este caso, no es la pena de muerte , ni la cadena perpetua para menores lo que se pide, sino la absolución y puesta en libertad de personas responsables -muy a su pesar, sin duda- de la muerte de otros congéneres. La legítima defensa alegada por ambos y la escasa reputación de las víctimas -uno por extranjero y presunto maltratador y otro por alcohólico y conflictivo- parece haber calado en la sensibilidad de sus vecinos hasta el punto de hacerles olvidar el quinto mandamiento.

 

Nucleares para ti, gracias 1 de febrero de 2010

Se rifa cementerio nuclear. Dos pequeños (municipios) quieren jugar, pero sus papás (autonómicos) no les quieren dejar. Y al señor (Estado) de la rifa no lo paran de marear.

El debate sobre la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC, cuya 'temporalidad' está fijada en entre 60 y 100 años mientras se desarrollan los basureros permanentes subterráneos) es vomitivo. Tanto como el hortera ATC holandés.


El president Montilla se opone a que Ascó acoja el cementerio porque Catalunya ya aporta el 40% de la energía nuclear producida en España. Iría contra el equilibrio territorial, razona. Su homólogo castellanomanchego, Barreda, responde que Yebra tampoco alojará cochinadas radioactivas porque ellos ya también tienen centrales nucleares (Trillo y Zorita, ya desconectada) y además soportan el único trasvase "masivo" de agua.

Bilis aparte, el argumentario de ambos es indecente porque ninguno se posiciona contra los ATC en base a los peligros de la instalación o el efecto negativo sobre el desarrollo futuro de la zona. Porque ambas razones le deberían llevar a posicionarse contra la instalación del ATC en cualquier lugar y, por extensión, contra la energía nuclear. No, ellos sólo quieren que se lo coma otra Comunidad Autónoma. Y no por dar seguridad a sus ciudadanos (Guadalaja y Tarragona están relativamente próximas) sino por no quedar como los 'pringaos' del patio nuclear ante las próximas elecciones, cuya reelección tienen ambos complicada.

Los socialistas son en principio los que tienen más que perder en este debate porque, además de su tibia y genérica postura anti-nuclear, gobiernan las autonomías afectadas y el Gobierno central que tendrá que decidir. Pero ha sido en la oposición donde primero han surgido los roces a cuenta del basurero. El PP gobierna Yebra y CiU Ascó (en coalición con el PSC), y nucleares de pro ambos, están rizando el rizo de la hipocresía estos días.

El espectáculo lamentable no es producto 'per se' del sistema autonómico, pues en este caso la opinión de las comunidades ni siquiera es vinculante. Sino del repugnante egoísmo que mueve la actuación de los políticos. Querer para el vecino lo que no se quiere para sí tanto en residuos, agua, como financiación. Y los electores no podemos ni alentarlo ni tolerarlo. ¿Por qué hemos de celebrar que haya consenso partidista para posicionarnos contra otra región? La búsqueda del bien común ya ni se menciona y así, construir país, cimentar Europa o crear un mundo solidario es imposible.



Espías del Photoshop 16 de enero de 2010

No es la T.I.A., pero ni con Mortadelo, Filemón, Ofelia y el Súper al mando sería la CIA más chapucera. La super agencia de inteligencia norteamericana, la que Holliwood nos ha ensalzado y endiosado en kilómetros de película, no contenta con tener mal anotado el nombre del terrorista que intentó incendiar un avión en Detroit, pese a que lo había delatado su padre, ni con dejar entrar a su base secreta en Afghanistan a un agente doble kamikaze cargado de explosivos que se cobró la vida de 12 agentes, ha rizado el rizo de lo patético.

Insiste en su fracasada obsesión con Osama ben Laden y distribuye una foto de su supuesto envejecimiento. Como quien juega a hacerse un Mii para jugar al tenis en la Wii. ¿Estos son los servicios secretos a los que tendremos que creer cuando nos convenzan para atacar Irán? Y, por supuesto, los medios de todos los aburridos rincones del mundo la publican.

Pero es que ni imaginación tienen los superagentes americanos, y calcan una frente y un pelo canoso, encontrada a saber cómo, sobre la cara del fundador de Al Qaeda. Igualan los tonos faciales y a correr. Sin tener en cuenta que aunque el modelo, un tal Gaspar Llamazares , nació el mismo año (1957) que el torrorista, la foto es de 2004. Concretamente del cartel electoral de Izquierda Unida para las generales del 14 de marzo.

Pero lo absurdo es que EEUU siga simulando que Ben Laden está vivo. El supuesto ideólogo del ataque a las Torres Gemelas sería mucho más que un fanático religioso si hubiera conseguido sobrevivir escondido en una cueva a la invasión de Afganistán, que dura ya más de ocho años, sin dejar de pincharse la insulina que necesita para su diabetes.

Yo me creo más la versión de Bruce Willis en Planet Terror, cuando reconoce haber matado a Osama pero dice que la CIA le ha impedido desvelarlo. Eso encajaría en la estragegía de guerras a todo quisqui amparadas en la amenaza terrorista de Bush que Obama parece haber heredado. En cualquier caso, parece que , pese a su derrota en la Guerra Fría, los comunistas tienen la CIA infiltrada y algún camarada de Paco Frutos le ha hecho esta faena al inocente de Llama.

El credo nacional 23 de diciembre de 2009

A cada murciano le sobraban 75 euros. Y, generoso, lo ha donado. A 106.904.800 euros asciende la cantidad fundida en la Región en la Lotería Extraordinaria de Navidad de este año, según las estimaciones difundidas antes del sorteo. Sólo cuatro millones menos de lo que ha costado construir la autovía entre Zeneta y San Javier. De todos estos dineros, apenas unas migajas, volverán a los sobrados bolsillos murcianos a través de terminaciones o pedreas, de las que únicamente 218 se vendieron en administraciones murcianas, 19 menos que en 2008 y encadenando una caída progresiva desde las 294 de 2005).

Pese a todo, la fe es inquebrantable. Y, como nos recordará la propaganda mediática, tocará probar suerte con El Niño. Ni la peor de las estadísticas puede con la 'ilusión', o engañabobos 2.0, por amagar con dejar de trabajar, por pagar la hipoteca alegremente firmada, por tapar agujeros e ir tirando, por blanquear dinero sucio o por darle envidia al vecino.

El Gordo vertebra más la Nación que los jugadores catalantes de 'La Roja' y la cocina de Arguiñano, y no hay aldea que se libre del furor por el juego. Ni siquiera regiones desgraciadas en los sorteos como Murcia se plantean la independencia lotera.

El Gordo no hace ascos a ninguna ideología, pese a que se fundamenta en la antítesis de la redistribución social: póngamos todos dinero para que algunos se hagan ricos. Es la única promoción social que proporciona el sistema. El resto es paro, precariedad y mileurismo. Y los medios se ocupan de recordárnoslo, resaltando el carácter "obrero" de los barrios agraciados o la condición laboral de los premiados cuando la bolita dice de caer en la España menos boyante.

Para los que hoy somos 75 euros más ricos que nuestros paisanos, nos queda un remordimiento: no haber contribuido a las arcas del Estado, que se nutren de un 30% de todo lo recaudado. Lotería y Apuestas del Estado saca una tajada anual de 2.500 millones de euros de la ludopatía nacional y los herejes del juego público somos unos gorrones del gasto sanitario y educativo que financia vuestra adicción. Desde aquí, una disculpa en forma de poema extraído de la novela Keep the Aspidistra Flying de George Orwell.

El señor de todo, el altísimo dios dinero,
dueño de nuestra sangre, mano y cerebro,
que nos proporciona un techo contra el viento
y, en su generosidad, nos roba de nuevo

Celoso y atento, él escrupulosamente espía
nuestros pensamientos, sueños e ilusiones,
escucha nuestras palabras, desgarra nuestras ropas
y traza el mapa de nuestros días



Valcárcel y Cámara eluden las preguntas sobre San Esteban

17 de diciembre de 2009

La fatalidad es impredecible y siempre está excusada. Por ello no sorprende que el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, anulara hoy su reunión con el mediático profesor García del Toro, prevista a la misma hora (11.00 am) en que se celebraba el entierro del pintor Molina Sánchez. Menos razonable es que el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, que fue recibido a las 10 por el jefe del Ejecutivo autonómico para tratar la conservación del yacimiento de San Esteban, programara para una hora después una entrega de premios del concurso de dibujo 'Murcia limpia'. De esta forma, ambos líderes eludieron toda pregunta de los periodistas respecto a su gestión de la polémica excavación.

Tras su entrevista, Valcárcel y Cámara han dado instrucciones para que se reúnan de manera inmediata los responsables de la Comunidad, el Ayuntamiento, el Colegio de Ingenieros y el Departamento de Arqueología de la Universidad de Murcia para adoptar medidas de conservación temporal de los restos, según informó en nota de prensa el gabinete de comunicación de la Comunidad.

La nota oficial informa además de que la Dirección General de Bellas Artes trasladó ayer al Ayuntamiento de Murcia las pautas a seguir en la adopción de estas medidas hasta que se convoque el Comité de Expertos, que será quien decida cómo se llevará a cabo la conservación definitiva del yacimiento.

Dicho informe recoge que “en tanto se defina un plan integral de actuación que englobe la superficie total de toda la excavación, conservación, restauración y musealización de los restos aparecidos, el Ayuntamiento de Murcia debe adoptar medidas de conservación y protección del yacimiento arqueológico del Jardín de San Esteban”.

Sin apretón de manos
La de hoy podría haber sido la primera ocasión de cuestionar conjuntamente a los máximos responsables de la Comunidad y el municipio sobre la gestión del yacimiento y la coordinación de ambas instituciones al respecto. Sin embargo, la reunión se saldó sin ni siquiera la imagen de saludo entre los dos líderes, dado que a diferencia de lo que es habitual, los medios gráficos no pudieron captar imágenes de los dirigentes hasta que ya se encontraban sentados en sendos sofás y charlando sobre metereología.

Las declaraciones tanto de Valcárcel como de Cámara durante la larga polémica en torno al yacimiento han sido contadas y muchas veces en situaciones pintorescas. Sin ir más lejos, la última opinión del alcalde sobre San Esteban se captó mientras visitaba el Belén de Casillas.

La reunión de Valcárcel con García del Toro, por otro lado, se aplaza hasta el próximo martes. El profesor tiene también previsto reunirse la semana que viene con el regidor municipal.

 

 

 

El Gran Hermano arqueológico 4 de diciembre de 2009

¡Cuánto han de estar añorando las inaccesibles cuevas, las desangeladas simas y el desapacible trabajo de laboratorio los arqueológos de la excavación de San Esteban! En ningún otro yacimiento se soporta tal presión mediática y ciudadana. Debe ser la primera vez en la Historia que se retransmite en directo la labor arqueológica. Arqueólogos y operarios tienen en el solar de San Esteban su particular casa de Gran Hermano. En la que no se descartan expulsiones si no se acatan las órdenes del 'super'. Algo de eso debió de ocurrir ayer para que se paralizaran los trabajos.

Pero ya se han reanudado y la cámara bien que lo ha recogido. Al obrero pico en mano atizando un suelo o a una máquina removiendo tierra. Todo a la vista que quien lo quiera sintonizar. Para algo Internet es universal. La ciudadanía se toma así revancha contra el siempre opaco poder administrativo.

En clave política, al PP se le exige que demuestre alegría por los extraordinarios hallazgos, pero es difícil mantener la compostura y la sonrisa ante tanto quebradero de cabeza. Al director general encargado del asunto -el consejero Cruz, al igual que el alcalde y, por supuesto, que Valcárcel, que tiene las ruinas frente a su despacho, ha preferido no enfangarse con la peliaguda arqueología- se le acaban los argumentos para justificar el desamantelamiento del otrora barrio árabe una vez que el Colegio de Arquitectos y hasta el funcionario de Hacienda encargado de velar por la seguridad de la sede presidencial han dicho que no se va a caer por que se haya excavado una zanja de tres metros a su alrededor. Pero se pueden caer los niños . ¿Quién piensa en los niños, eh, quién?

La oposición política y ciudadana, por contra, lo goza. Los mismos colectivos que se opusieron a las obras del parking que han desapado las mil y una maravillas de nuestro pasado -todos menos los 'hippies', que ha quedado fuera de juego y desterrados en el Malecón-, luchan por que no se mueva ni una piedra.

El reality continúa.



Desmontar San Esteban 25 de noviembre de 2009

Los restos más valiosos del hallazgo arqueológico de San Esteban se encuentra bajo la sede del Gobierno regional. Lo atestigua el informe de la Consejería del sobrinísimo. Dado que el original palacio arabe le gana en varios siglos al colegio jesuita , la justicia histórica determina que se ha de derruir el edificio de la Presidencia para elevar los cimientos del palacio islámico. Sin duda, a Cámara le encantaría ver a Valcárcel gobernando la Región desde una sede prefabricada.

Por lo demás, el trasfondo arqueológico es lo de menos en este debate. Las posturas están predefinidas en base al parking. El Ayuntamiento tiene claro que ya puede aparecer allí (se ha escarbado al nivel del siglo XIII, aún queda por descubrir cómo era El Corte Inglés del XII) la tumba de Barrabás, que tendrá que reposar sobre unas cuantas plantas de aparcamientos. Y la oposición, contraria a meter la pala en el jardín, ahora cree imprescindible exhibir los restos tal y como están. Como si aportara algún valor patrimonial, cerrada tal y como está, la muralla de Verónicas.

¿Quién piensa en los hippies?
Es evidente que Murcia ha perdido innumerables ocasiones de realzar su patrimonio arqueológico, y esta no parece que vaya a ser la excepción. Pero, ¿quién piensa en los hippies? Verdaderas víctimas, junto a sus leales clientes, de la construcción del parking, están siendo excluídos de los planes para el futuro del jardían, pese a que les prometieron que su destierro en el Malecón iba a ser temporal.

 

Un fantasma recorre Casillas 11 de noviembre de 2009

Escucha la entrevista en el programa Resaca Política de Onda Nave

Un fantasma recorre Europa, o al menos Casillas. Un grupo de jóvenes de esta pedanía murciana ha desafiado al letargo que caracteriza a su generación y ha formado un grupo de acción política que ya está amenazando los cimientos del status quo del pueblo. Se hacen llamar Espartaquistas, como los revolucionarios alemanes posteriores a la Primera Guerra Mundial.

La Rosa Luxemburgo y el Karl Liebknecht de este movimiento se llaman Irene y Kenny, tienen 17 y 18 años respectivamente. Y no van a parar hasta que en cada rincón de Casillas se conozca la rima en honor al pedáneo: Serafín, Serafín, ha llegado tu fin.

Los Espartaquistas de Casillas inauguran el que aseguran será un rosario de reivindicaciones con una recogida de firmas y una concentración el sábado 21 (en la plaza del pueblo, a las 5 de la tarde) para exigir la apertura de una sala de estudio en la pedanía y la conexión en autobús con el vecino Puente Tocinos, centro neurálgico de la vida social, educativa y cultural de la juventud de Casillas. Ya han comenzado a recabar apoyos de los grupos políticos representados en las instituciones, en una de las cuales, la Junta Vecinal de Casillas, ya están representados a través de Kenny.

Si quieres unirte a la revolución, en la tarde de este viernes 13 está prevista una quedada en La Cabaña.

 

 

Por un puñado de somalíes 8 de noviembre de 2009

Pincha aquí para escuchar el podcast con la tertulia de Resaca Política en OndaNave.

El secuestro del atunero Alakrana se atasca tras el desembarco, posteriormente revertido, de tres tripulantes y la amenaza no cumplida de asesinar a los arrantzales.

El nudo gordiano de la negociación es el destino de los secuestradores en disposición de la Audiencia Nacional. Para los juristas la competencia ha de de los tribunales españoles por tratarse de un ataque a ciudadanos nacionales y a un buque español. No podría aplicarse el convenio acordado por Europa con Kenia, el régimen pro-occidental más estable de la zona, para quitarse de en medio el embrollo jurídico de los piratas.

Los piratas plantean al Gobierno que fuerce el Estado de Derecho para que o bien la Fiscalía retire los cargos contra los detenidos o bien se traslade el tema a la paupérrima Justicia somalí, en un país sin Estado real y donde el orden es mayoritariamente impuesto conforme a la sharia.

La piratería se ha adueñado de la zona, que pronto se asemejará al Caribe de los siglos XVI y XVII con mercenarios armados hasta las trancas en las embarcaciones comerciales.

El Gobierno español asume con este secuestro una complicadísima crisis de cara a la opinión pública mientras mantiene una costosa operación militar para malproteger a los escasos 24 atuneros que faenan esas aguas.

 

Uruguay no tiene más opción que el Frente Amplio 31 de octubre de 2009

Hoy voy a escribir los justo. Mis opiniones y las del sociólogo conocedor de la política uruguaya Alberto Egea, las podéis oir. Al igual que el resumen de la política internacional, nacional y regional que contiene la primera edición de Resaca Política en Onda Nave radio.

Pinchad aquí (http://www.zshare.net/audio/677497894b8399ec/)



Desvergüenza sobre ruedas 27 de octubre de 2009

En este municipio aceptábamos con resignación que los poderes públicos excluyeran la bicicleta del paisaje urbano, pese a las bondades del clima y la orografía para el uso del más sostenible de los medios de transporte, desechando cualquier espacio para los ciclos en la construcción de las grandes avenidas que surcan la ciudad. Pero lo que es intolerable es que, haciendo todo lo anterior, nos tomen el pelo dando paseos sobre la mota del río con un jersey anudado, no lo suficiente, al cuello.

Estallo hoy ante la enésima pantomima recién inaugurada. No les bastaba con el timo de los carriles ciclables -igualmente ciclables para coches-, ni con la falsa amabilidad de las vías amables, ni con el muy variado proyecto de carril bici hasta el campus de Espinardo: nada menos que seis tipos diferentes de "carriles bici" para conectar la Uni con la cercana avenida Juan Carlos I, la misma sobre la que pintaron de rojo un supuesto carril bici con farolas en su interior.

Debieron de quedar muy contentos con el invento porque esta mañana he podido apreciar el "carril bici" de la costera norte, en el tramo entre la avenida con el nombre del monarca y la del papa bueno a la altura de los centros comerciales. La ignominia de carril, como se puede apreciar en la foto, no es más que la acera -de tamaño estandar, un metro y medio a lo sumo- pintada de color y adornada con líneas. ¿Caben dos bicis si se cruzan? Malamente. ¿Y los peatones? Que se aparten, para algo hay una buena altura de socavón. La maravilla no tiene continuación, con lo que si algún loco recorre ese tramo encima de la acera acabará abocado en una de las dos avenidas que conecta, ambas con densa circuación y con arcén mínimo (medio metro).

Seguramente sean estas aceras coloreadas las que cuenten en los centenares de miles de kilómetros de carril bici que dicen los paneles de Norman Foster que tenemos en nuestra ciudad. Han debido de tomar por tontos y por kamikazes a los usuarios de la bici.

 

Política en las fraguesías 12 de octubre de 2009

Las municipales en Portugal se saldaron ayer sin grandes sorpresas, con el centro-izquierda y la derecha repartiéndose Lisboa y Oporto respectivamente. El gobernante Partido Socialista ganó en votos y el opositor Social Demócrata, coaligado en la mayoría de ayuntamientos con el derechista CDS-PP, en número de alcaldías. Los comunistas, tercera fuerza en el ámbito local, han perdido 4 de las 42 alcaldías (308 ayuntamientos hay el país) que regentaban, incluida la ciudad de Beja, pero retienen su influencia en la ribera sur del Tajo.

Las elecciones autárquicas en el país vecino son un magnífico ejemplo para Murcia de representación política en las entidades inframunicipales. Cada municipio se divide en fraguesías (unas 4.000 en todo el territorio) que eligen su propia asamblea municipal deliberativa (salvo las de menos de 150 habitantes) y su junta ejecutiva. Cada partido se preocupa por tener candidatos en cada barrio y son ellos, más aún que los aspirantes a alcaldes, los que copan los carteles en la calle.

En la Región de Murcia, donde no hay problemas de inframunicipalismo como en el resto de España, sólo los representantes de las pedanías de Mula, y en menor medida Molina de Segura, se eligen de una modo verdaderamente democrático. En el municipio de Murcia, con varias pedanías por encima de los 10.000 habitantes y otras a decenas de kilómetros de la capital, los miembros de las juntas vecinales -carentes de competencias y opacas en su funcionamiento- son elegidos por los partidos con representación en el Ayuntamiento en función de los resultados para la cámara municipal. No existen listas y en muchos casos ni se sabe antes de las elecciones quienes aspiran a ser pedáneos. Ante la inexistencia de descentralización alguna, se multiplican las demandas de independencia municipal.

En Portugal, la situación es diametralmente opuesta. Frente a la multiplicidad de órganos intramunicipales, sigue sin existir administración regional e incluso los partidos regionalistas están expresamente prohíbidos por la Constitución.
Curioso que en la misma península se den modelos tan dispares de descentralización administrativa y que ninguno de ellos opte por la virtud del término medio.

Coaliciones inéditas
En el país vecino las negociaciones para dotar de estabilidad al gobierno de Sócrates se paralizaron mientras se celebraban las municipales. Por contra, en Alemania, que compartió calendario electoral con los lusos, al pacto de gobierno entre democratacristianos y liberales sólo le resta su formalización oficiosa y en los dos lander que también eligieron nuevo parlamento el 26 de septiembre ya se han anunciado las nuevas coaliciones. En Brandeburgo, el SPD -quizás influido por la orientación izquierdista que parece aportar su nuevo lider - ha roto el pacto que desde hacía una década mantenía con la CDU y gobernará junto a Die Linke , segunda fuerza electoral en este estado del Oeste. Suma izquierdista que no podrá darse en Sarre, donde Los Verdes han renunciado a participar en un tripartito de izquierdas para pactar con CDU y FDP.



Agitación sin rédito electoral 5 de octubre de 2009

Grecia lleva años ardiendo ininterrumpidamente. En verano por los incendios y en invierno por la agitación juvenil que las navidades pasadas acabó con decenas de comisarías incendiadas y con los estudiantes acorralando y desafiando al Estado.

Tal agitación en nada tiene que ver con el previsible cambio de mayorías que resultó de los comicios de ayer. La alternancia de dinastías ejemplifica lo sosegado del vuelco electoral. Y el retroceso de las minorías de izquierda revela la ausencia de aprovechamiento político a la movilización juvenil por parte de las formaciones radicales.

Cuando los estudiantes griegos salieron a la calle a protestar por la muerte de un joven a manos de un policía, los partidos tradicionales de izquierda, el socialdemócrata PASOK y el comunista KKE, rechazaron las protestas y exigieron a los alumnos que retornaran "a clase". Sólo el Syriza, una coalición 'de izquierda y progreso' escindida del KKE, respaldó las manifestaciones no violentas. Pese a que las movilizaciones coincidieron con una jornada de huelga general contra el gobierno conservador, la agitación juvenil no tuvo continuidad política ni sindical. Los estudiantes, al igual que los de Mayo del 68, volvieron a las aulas.

Ayer el PASOK de Papandreu ganó las elecciones a Caramanlis y su Nueva Democracia erosionada por los escándalos de corrupción, la crisis y la nefasta gestión de los incendios. Los socialistas aventajaron a los conservadores en diez puntos, innecesarios pues la prima de 40 escaños que otorga el sistema electoral griego proporciona casi automáticamente la mayoría absoluta a la primera fuerza electoral.

Por contra, el KKE y el Syriza, que llegó a tener estimaciones de voto de hasta el 18% en las encuestas, cayeron del 8,2 al 7,5 y del 5 al 4,5% respectivamente. Los análisis post-electorales indicarán si el voto útil ha determinado el estancamiento de la izquierda radical o si los jóvenes han castigado su tibieza, cuando no oposición, a sus algarabías.


La lógica deblacle electoral socialdemócrata 27 de septiembre de 2009

Cuestiones de liderazgo aparte, la histórica derrota del SPD alemán en la jornada de hoy, en la que ha cosechado los peores resultados desde la II Guerra Mundial, estaba predeterminada desde hace cuatro años, cuando los socialdemócratas entregaron la Cancillería a Angela Merkel y renunciaron a hacer valer la mayoría de izquierdas existente en el Bundestag. La debacle electoral era inevitable desde entoces. Dada la imposibilidad de hacer oposición a la Unión (CDU-CSU) desde el propio gabinete y con todo el flanco izquierdo al descubierto para Die Linke. El espantajo a la coalición liberal-conservadora alentado durante la campaña ha sido claramente insuficiente. No puede infundir miedo de la derecha quien les ha entregado el poder.

La historia alemana tendrá que reconocer al SPD su lealtad institucional durante estos años y su innegable contribución a la causa liberal y al desmantelamiento del Estado social, primero con la Agenda 2000 de Schröeder y ahora devolviendo a los ultra neoliberales del FDP al poder. Mi gran inquietud es: ¿Cómo, tras la mayor crisis del capitalismo mundial en ocho décadas, los ideológos de la desregulación que ha devastado la economía planetaria pueden conseguir su mejor resultado histórico?

Fracasa el miedo a la izquierda
Escribo estas líneas mientras avanza el recuento electoral en el vecino Portugal. A mitad de escrutinio los datos suavizan la derrota que pronosticaban los sondeos a pie de urna para los socialdemócratas (en este caso de centro derecha). Se quedarían a 6 puntos del PS.

Aún así, la holgada victoria del primer ministro Sócrates demuestra el fracaso de la campaña del PSD, centrada en achuchar el miedo a una posible coalición de izquierdas entre los socialistas y los ex-trotskistas del Bloco. Tanto pavor han provocado que, parece, muchos de sus potenciales votantes se han pasado a última hora al PS para dejarlo más cerca de la mayoría absoluta.

 

Capitalidad del mamoneo financiero 22 de septiembre de 2009

Ya es primavera para las cajas de ahorro. Al menos esa impresión dan sus cada vez más frecuentes rituales de aparejamiento. Más bien diríase que algunas están en celo. Locas por fusionarse, la nueva moda financiera según los modistos del Banco de España. ¡Cómo si les hiciera alguna falta dada la fortaleza de nuestro sistema financiera, campeones nacionales (ZP dixit) de pura cepa! Y como si no estuviera papá Estado para comprarles los bonos basura que haga falta.

La moda, por definición, es caprichosa y por ello las fusiones de entidades financieras no parece que se vayan a regir por criterio alguna de racionalidad económica y social. En lugar de crear redes estatales de cajas regionales que puedan competir con las extendidas La Caixa y Caja Madrid, se van a unir cajas que comparten el mismo territorio y los mismos clientes. Las fusiones interterritoriales estan, de momento, vetadas por las Autonomías.
En el sureste hortofrutícula del país puede darse un primer caso de fusión entre montes de piedad de distintas comunidades. Caja Mediterráneo y Caja Murcia tantean la posibilidad de unirse en sagrado matrimonio financiero. Pero hay condiciones autonómicas, "estaría bueno que yo no tuviera el derecho a decidir condiciones" ha dicho Valcárcel.

La principal, la cuestión capital como expresaba magníficamente y con juego de palabras incluido Julián Mollejo el domingo pasado en La Verdad, es la sede de la futura entidad, que a falta de otras fusiones se convertitía en la tercera en capital social del país. Me explica Mollejo que la fusión concentraría los pagos tributarios de ambas cajas en la Comunidad que aloje la sede fiscal.

La segunda condición es que al frente del nonato ente esté Carlos Egea Krauel, presidente de Caja Murcia. "Caja Murcia ha demostrado tener un buen equipo directivo", confirma Pedro Saura, haciendo su propia interpretación del No a los poderosos del PSOE y apoyando la fusión si la sede se ubica en Murcia y no en Alicante.

Esta segunda condición me hace pensar que la razón por la que los políticos se preocupan por el domicilio fiscal de las empresas, más que a cuestiones tributarias, responde al deseo de estar cerca del mamoneo empresarial, tener próxima una fuente de financiación generosa para campañas electorales, de dispendios sin límite a cuenta de publicitadas fundaciones, de áticos en la Gran Vía a precios testimoniales, de puestos altamente remunerados en consejos de administración que no aportan ni un ápice de interés general a la actividad de las cajas....

Porque de lo que ni PP ni PSOE parecen estar preocupados es del coste social que tendría la fusión. Las cientos de oficinas y miles de puestos de trabajo que se podrá ahorrar la hipotética nueva entidad, dada la presencia de ambas cajas en cada barrio y en cada localidad de la Región. ¡Si al menos ello contribuyera a una reducción de las comisiones e intereses que cobran! Pero no, a mayor concentración (acapararían el 60% del mercado financiero regional), menor competencia y mayores precios para el consumidor, que ya sufre uno de los servicios financieros más caros de Europa.



Apestados 20 años después 19 de septiembre de 2009

En poco más de un mes se cumplirá el veinte aniversario de la caída del Muro de Berlín que además de separar a las dos Alemanias dividía al llamado mundo libre de la constelación de países sovietizados. Aquel 9 de noviembre comenzó a derrumbarse la Guerra Fría, por la que los partidos comunistas en las democracias occidentales estaban, en la práctica, vetados para formar gobiernos. Eran el enemigo interior. Hoy, las formaciones a la izquierda de la socialdemocracia siguen apestados. El próximo domingo hay elecciones legislativas en Alemania y Portugal y las únicas coaliciones que se presentan inverosímiles son las que incluyen a la extrema izquierda.

El Bundestag saliente, es necesario recordarlo, presenta una inequívoca mayoría de izquierda (220 diputados socialdemócratas, 54 de La Izquierda y 51 de Los Verdes frente a 226 de los democristianos y socialcristianos de Baviera y 61 de Los Liberales). Hace cuatro años el SPD renunció a cualquier intento de pacto con lo postcomunistas y sus propios disidentes y aceptó dar a la derecha la Cancillería pese a lo apretado del resultado. Cierto que todo acuerdo con Die Linke hubiera sido imposible si se mantenía la Agenda 2000 que inició Schröeder para relanzar la economía. Desde entonces, la locomotora ha ganado competitividad a costa del más débil, como refleja la práctica congelación del coste unitario por trabajador (segundo gráfico en la noticia enlazada del The Economist).

Las encuestas ahora indican una probable mayoría de derechas, pero aunque no se dé Merkel seguirá gobernando porque el gobierno tripartitio de izquierdas está injustificadamente descartado como refleja que en el especial elecciones del Franffurter Allgemeine ni siquiera se mencione la suma de SPD, Die Linke y Die Grünen como una mögliche (posible) coalición.

En Portugal, los socialistas van a perder la mayoría absoluta de la que ha gozado el primer ministro Sócrates, mientras que a su izquierda el Bloco de Esquerda (de origen trotskista) y la coalición de comunistas y verdes van a sumar cerca del 20%. También en el país vecino los analistas descartan un pacto de izquierdas -hace dos días una eurodiputada del PS fue la primera en pedirlo dentro de su partido- y señalan como más probable y sensato un gobierno en minoría o de gran coalición con el centro derecha.

Por supuesto, para Alemania como para Portugal ninguno de los bienpensantes estadistas internacionales vería con ojos de asombro, preocupación o inquietud una coalición de derechas. De esas que pretender dejar al Estado sin recursos y esquilmar los derechos laborales. Es la izquierda la que, veinte años después de la caída del Muro y tras la mayor crisis del capitalismo en 70 años, sigue dando miedo.

 


Referendos a gusto de todos 15 de septiembre de 2009

Leo en mi diario -que también es el suyo, marketing dixit- sendas editoriales -facturadas en Madrid, añado para descarga de mis inmediatos superiores- del día 14 con las que lamento disentir.

Les contaré un cuento. Érase una vez una corporación municipal que decidió organizar una consulta popular para pedir a los vecinos su respaldo a una iniciativa contraria a la legalidad. El 96% lo apoyó.

¿Les suena? Pues están equivocados. No hablo de Arenys de Munt, donde la editorial de Vocento ve "una clara vulneración del principio de legalidad en que se asienta el Estado de Derecho", sino de Guadalajara. Capital de provincia en la que el alcalde del Partido Popular realizó otro referéndum, formalmente mucho más reprochable que el celebrado en la independentista localidad del Maresme.

El regidor envío una carta a los 480 vecinos que viven en cuatro calles con nombres franquistas para las que el concejal de Izquierda Unida en el Consistorio, con el respaldo del grupo socialista, había pedido una nueva y democrática denominación, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Para participar en la consulta había que responder al Ayuntamiento -con nombre y apellidos, anulando el derecho al secreto de voto- si se era o no partidario de la moción. Quien no respondiese contaría, según las disparatadas bases del referendum, como partidario del nombre franquista. No hubo que recurrir a tan salvaje artimaña -que de aplicarse en Arenys supondría que el casi 60% que no votó el domingo es más indepentista si cabe que los que suscribieron el - porque la mayoría de vecinos se inclinó por no rebautizar las vías, según el opaco recuento realizado por el gobierno municipal. El alcalde, por tanto, proclama que no cumplirá la Ley porque se debe a la decisión de los ciudadanos.

¡Viva la democracia directa¡ ¡Vivan las manifestaciones de la falange y los abogados de Estado falangistas!

En este punto, me gustaría resaltar mi frontal oposición a la ilegalización de los partidos de extrema derecha, como ha solicitado la apenada madre de Carlos Palomino e idiotas dirigentes de la izquierda minoritaria. Parecen no comprender que ellos serán los próximos.

El otro editorial me ha irritado igualmente. Versa sobre las inoportunas, a su enteder, visitas de Hugo Chávez y Evo Morales a España. Ambos, junto a Rafael Correa, peligrosos populistas autoritarios, según el editorialista. Pero no quiero desperdiciar más horas de sueño en defender la legítima ola izquierdista en un continente azotado por el neoliberalismo y en donde las instituciones democráticas habían perdido toda su credibilidad ante los pésimos resultados en materia de bienestar social. Prefiero subrayar que el presidente boliviano ha firmado el acuerdo recíproco -como exige la Constitución- para que los residentes bolivianos puedan votar en nuestras elecciones municipales.

Bolivia se suma así a otra media quincena de países cuyos subditos podrán votar en 2011. Casi un millón de votos en manos inmigrantes extracomunitarios que podrán dedicir el color de los gobiernos en muchas localidades. La mercadotecnia partidista seguro que lo tendrá en cuenta e incluirá a muchos en las listas. Se quedarán fuera los extranjeros de países no democráticos, injusta y doblemente privados de derechos políticos.

Aunque lo normal es que la participación electoral de los inmigrantes sea baja, por su menor implicación en la vida local y su más escaso conocimiento del escenario político español, es sugerente preguntarse hacia donde inclinarán la balanza.

Según parece, la ideología es de lo último que se pierde cuando se emigra, permaneciendo latente la adquirida durante la socialización política en el país de origen. En tal caso, el ciclo progresista en América Latina debería reproducirse en las papeletas de los emigrados. Veremos.



Política impositiva 7 de septiembre de 2009

Pese a los denodados esfuerzos de la ortodoxia liberal que ha dominado el debate económico en las últimas décadas por convencernos de lo irrefutable de su doctrina, el estallido de la crisis y la variedad de respuestas que los Gobiernos le están dando demuestra que no existen recetas cientifistas que aseguren la panacea del crecimiento ilimitado, la paz social y el equilibrio de las cuentas públicas.

En España, el Partido Popular ha tocado corneta y amenazado con dar guerra si suben los impuestos. Nada más legítimo. Pero sus argumentos económicos contra esta futurible subida impositiva son muy discutibles. Razonan en Génova que detraer dinero de familias o empresas vía impuestos recortará el consumo y la inversión y con ello el empleo, más que azotado ya de por sí. El argumentario popular obvia que el incremento fiscal va a financiar, entre otros derroches según los tilda el PP, el subsidio a los parados sin prestación. ¿Qué harán con esos 420 los desempleados si no fundirlo en consumo final? Mientras que el ritmo de consumo de las clases pudientes, a las que la izquierda pide gravar y que el Gobierno parece que sólo afectará indirectamente vía ingresos por intereses del capital, poco se resentirá. Respecto a la inversión es evidente que variará en función de las oportunidades de negocio que se vayan abriendo en nuestra precaria economía, no por las ventajas fiscales que tengan las plusvalías. Y no debemos olvidarnos que si Mariano Rajoy hubiera ganado las elecciones y cumplido con su promesa de bajar el IRPF a todo quisqui y dejar exento del mismo a siete millones de contribuyentes, a día de hoy el Estado sería una persiana bajada incapaz de pagar subsidios de desempleo, pensiones, ni carreteras.

Para goce de la oposición conservadora, El País dedicó las páginas de Negocios de su última edición dominical a atizar a la política económica del Gobierno . La improvisación del Ejecutivo es manifiesta e indiscutible, más si cabe desde que Zapatero echó a Solbes para ser él mismo Ministro de Economía (de todas las últimas grandes decisiones: financiación autonómica y subsidio a desempleados, Salgado no ha tomado parte). La contrariedad con las decisiones que se adoptaron en la primera legislatura incuestionable también. Pero no por improvisada y contradictoria con sus liberales planteamientos de los años felices del crecimiento inagotable, la decisión de subir los impuestos es errónea. No sería lo más oportuno si se hubiera seguido una buena política contracíclica, pero es que durante el quinquenio de bonanza económica no se paró de rebajar la capacidad recaudatoria del Estado. De todos modos, por la elástica respuesta de los impuestos al clima económico, la tasa de presión fiscal subió cuando se eliminaban tributos y ha descendido rapidísimamente por la crisis.

A falta de verdades económicas universales sobre la eficacia de las medidas, hay dos planos para abordar el debate impositivo. Uno, basado en el mero interés de los actores en conflicto. Empresarios y grandes contribuyentes, independientemente del ciclo económico, siempre querrán reducir su contribución al fondo común. Por su parte, asalariados y receptores netos de ayudas sociales han de preferir que el conjunto de la tarta a repartir sea lo mayor posible. Entre medías de ambos es misión del Gobierno atisbar un amago de interés general y propiciar el acuerdo. A falta de consenso, se ha de decantar y lo ha hecho acorde con la ideología de su electorado. Quien vea más razonables las propuestas de reforma laboral y rebaja de las cotizaciones sociales de la patronal, ya sabe que ha de votar en las próximas elecciones. Para quien esto teclea, lo fundamental es que haya recursos para encarar la próxima crisis, en la que seguro volverá papá Estado a sacar las castañas del fuego a unos y a otros, a banqueros y a parados, a inmobiliarias y curritos.

El otro plano de discusión es el de la justicia del sistema. Leí escandalizado en el reportaje de El País que un catedrático consultado consideraba muy injusto que los más ricos pagaran la mayoría de los impuestos (apenas un 3% de los contribuyentes pagan un tercio del IRPF recaudado en la Región). Tal destierro del concepto de progresividad fiscal lo inició el propio Zapatero cuando argumentó que lo progresivo de la deducción de 400 euros era que a los ricos no les valía para nada y a los pobres de algún apuro les sacaría. El catedrático, de nombre Ignacio Zubiri, proponía aumentar el IVA, que pagamos por igual todo hijo de vecino. Bueno, igual no, porque según la nueva lógica redistributiva, los ricos lo pagan más veces porque compran más. Lo cierto es que desde que en 1995 el último gobierno de Gonzá ez dio el pistoletazo de salida a las rebajas fiscales la recaudación por impuestos indirectos ha superado a la obtenida de gravar los ingresos de los contribuyentes.

Gracias a la apertura de este debate hemos podido conocer el escándalo de las Sicavs, ése invento para que los multimillonarios no paguen impuestos, intentando convencerlos así de que no se lleven más que el dinero negro a los paraísos fiscales. Sorprendentemente, el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, ha retado al Gobierno a erradicar este vergonzante privilegio (cuando fue el responsable de Hacienda se le debió olvidar hacerlo). Si los grupos de izquierda en el Congreso siguen utilizando con acierto la capacidad de negociación que les dan su pírrico número de diputados es posible que le den a Montoro esa alegría.



La sanidad de los americanos en manos de Obama 26 de agosto de 2009

Ha muerto Ted Kennedy sin llegar a ver culminado su gran legado político: la reforma sanitaria. La misma que, a mi juicio, debe marcar si el cambio que representa Obama es superficial y estético o de calado y sustancial.

Pese a la desenfocada guerra en Afganistán, el eterno conflicto en Oriente Próximo, el nuevo orden económico mundial, el hambre en África, el cambio climático o cualquier otra encrucijada global que se le ocurra a usted. La reforma de mayor trascendencia al alcance del gobierno Obama es la democratización de la sanidad en Estados Unidos. Aunque por estos lares nos afecte menos.

La injusticia del sistema sanitario estadounidense no tiene parangón en ningún otro país desarrollado y en su erradicación debería Obama poner todo su esfuerzo presidencial. Para que no le ocurra como a Clinton, que, derrotado en la batalla sanitaria, se pasó el resto de la presidencia bajo entreteniéndose con las becarias.

Si a Obama le encalla su proyecto en las Cámaras (en el Senado es donde lo tiene más difícil) e incluso antes de aceptar rebajarlo hasta la difuminación, debería aprovechar la mayor de las bondades de la democracia americana: las elecciones legislativas a mitad de mandato. En una de ellas, en 1994, quedó Clinton en minoría por el fracaso de su reforma sanitaria. Pero si hay alguien que pueda cambiar la historia, ése es Obama. Plantearse las elecciones como un referéndum y apoyar a todos y cada uno, pero sólo a ellos, de los candidatos de cualesquiera partido que apoyen el proyecto de seguro sanitario para todos sería el modo de barrer a los senadores y congresistas que, untados por el lobby farmacéutico, bloquean ahora la reforma.

Frente a Obama y su idea de extender algo tan esencial como la sanidad se alzan lo más retrogrado de la derecha americana, que no ha dudado en usar la más burda insidia para descalificar el sistema de salud pública propuesta. E incluso mienten descabelladamente sobre la sanidad pública en Europa. Éste es el punto en el que los europeos podemos hacer algo. La asociación Avaaz ya ha recogido 126.000 firmas pidiendo al Congreso y al pueblo americano que ignoren los mitos conservadores sobre los sistemas de salud en Europa.




Dramática ruptura institucional 25 de agosto de 2009

Las semanas de letargo político por vacaciones parece que tocan a su fin. Se agradecerá si con ello desaparece del raca-raca mediático la polémica estúpida del verano sobre las improbadas escuchas al PP. En plena vorágine de aburrimiento estival a un diario se le ocurrió tildar de "quiebra institucional" la acusación de Rajoy a Zapatero de ser un Torquemada contemporáneo . Como si no fuera una de la miles de estupideces que dicen los políticos para captar titulares.

Pese a tan encarnizada disputa bipartidista -escenificada para cubrir las secciones de nacional de los periódicos y excluir de la agenda política cualquier alternativa de debate mínimamente productivo que exhiba el vaciamiento ideológico (el PSOE aún no sabe si bajar impuestos es de izquierdas o de derechas y el PP no se aclara sobre si la ayuda a los parados es justicia social o incentivo al desempleo) y estratégico de nuestros catch-all parties , PP y PSOE alcanzan dichosos consensos sobre su interés común: seguir siendo los partidos mayoritarios.

Así, avanza en la subcomisión del Congreso la reforma del sistema electoral que hará todo menos reformarlo. De momento socialistas y populares ya han acordado modificar las papeletas del Senado (que no las pírricas funciones de éste) y la prohibición de las inauguraciones desde la convocatoria de las elecciones. Ni una coma se prevé sea modificada del sistema de reparto de escaños por circunscripciones, el quid de la injusticia de nuestra ley electoral.

Mientras tanto el modelo de Estado sí puede estar en grave crisis si el Constitucional tumba partes sustanciales del Estatut de Catalunya, no digeribles para los partidos catalanes. ¿Es sostenible que el 90% de los representantes de una Comunidad sean contrarios a su norma básica?

 

Verano caliente en Euskadi 16 de agosto de 2009

El conflicto vasco se ha recrudecido este verano en las fiestas populares. La determinación del Ejecutivo Patxi López de no otorgar "espacios de impunididad" a la exaltación terrorista y la prohibición sistemática de las manifestaciones abertzales han marcado las fiestas patronales desde que en la fiesta de las Ikastolas -celebrada en Galdakao a principios de junio- la Ertzantza retirara fotos de presos en las txosnas abertzales.


El siguiente paso a la retirada de la imageniería etarra en las calles -habitual en la Euskadi profunda- ya se ha dado en Pamplona: cerrar locales que exhiban en su interior a miembros de la banda.

Es evidente que estas fotografías suponen una extaltación del terrorismo y de la estrategía político-militar de ETA, aunque se encubra en una no sólo legítima sino razonable reivindicación: el fin de la dispersión de los presos etarras y del descarado uso que Interior hace del movimiento de los reclusos para castigar o premiar sus posturas sobre el fin de la violencia. Es necesario recordar que distanciar a los reos de sus familias es una pena no impuesta por la Justicia, no contemplada en el Código Penal y decidida arbitrariamente por el Ejecutivo. Sin embargo es constante el pavoneamiento de Rubalcaba sobre sus medidas de dispersión de los "duros" y concentración de los "blandos".

La despolitización como solución

Bilbao inició ayer su Semana Grande de fiestas (el Aste Nagusia) y la polémica no faltó. PP y PSE no participaron en el txupinazo que las dio comienzo porque la txupinera es hermana de un etarra. El Consistorio de la Villa (gobernado por PNV y Ezker Batua) alega que la Comisión de Fiestas es la encargada de elegir txupinera y que el Ayuntamiento no puede vetarlo, sin embargo, han exigido a la Comisión que no haga declaraciones políticas ni luzca insignias ni pegatinas reivindicativas.

La medida, razonable habida cuenta de lo sensible del asunto, no deja de ser una pena porque ratifica que la única solución a la conflictividad política durante las fiestas es la despolitización. Una pena, porque, ya nos gustaría a muchos que en las fiestas de nuestra tierra los jóvenes además de emborracharse se reunieran para reivindicar, qué se yo, un transporte de calidad, el respeto por el medioambiente, la gratuidad de los preservativos o la biprovincialidad de Cartagena, qué mas da!

Que la solución al conflicto vasco sea que 4 de cada 5 jóvenes vascos no quieran saber nada de los problemas de la comunidad y su resolución política es bien lamentable. Y que lo único reseñable de los 100 primeros días de Gobierno socialista haya sido la asunción del argumentario pepero de que todo los problemas de Euskadi son el torrorismo, también.

 

Cuidado con el imperialismo eritreo 7 de agosto de 2009

La secretaria de Estado norteamericana, de ruta por África , amenazó ayer desde Kenia a la poderosa nación eritrea con "emprender acciones" si continua armando a los islamistas somalíes. Según Clinton, la "desestabilización" que está propiciando el gobierno eritreo es una injerencia intolerable en la soberanía somalí.
Casualmente, la responsable de la democracia estadounidense realizó estas declaraciones, en las que conminaba a Eritrea a "corregir su comportamiento", tras reunirse con el presidente somalí, Sharif Sheikh Ahmed, con el que se comprometió a "redoblar sus esfuerzos" para lograr la estabilización del país, en estado de guerra civil abierta desde principios de los noventa. Entre los esfuerzos norteamericanos por la estabilidad del gobierno pro-occidental y anti-talibán destaca el envío desde diciembre de más de 40 toneladas de armas y municiones para combatir a la milicia islamista, que en varias ocasiones ha conseguido arrebatar el control de la capital del país a las fuerzas gubernamentales, sostenidas principalmente por el ejército de la vecina Etiopía.

Quiero con este post denunciar la hipocresía yankee y de la diplomacia occidental en general y, sin embargo, alinearme contra el fascismo talibán y su barbarie religiosa, especialmente cruel y denigrante para las mujeres. Dicho esto, dejémonos de monsergas: combatamos a estos fascistas sin esperar a que invadan Checoslovaquia. Pero no nos olvidemos de que lo que en realidad necesitan con urgencia los ciudadanos somalíes, y también los eritreos y los etiopes sin duda, es ayuda económica y alimenticia para subsistir y arrancar un mínimo desarrollo.

Eritrea y Etiopía se encuentra entre la quincena de países más pobres de la Tierra. Somalia ni siquiera está en la lista, sólo las rayas de los mapas le dan carácter de país.

Cuidado con el imperialismo eritreo 7 de agosto de 2009

La secretaria de Estado norteamericana, de ruta por África , amenazó ayer desde Kenia a la poderosa nación eritrea con "emprender acciones" si continua armando a los islamistas somalíes. Según Clinton, la "desestabilización" que está propiciando el gobierno eritreo es una injerencia intolerable en la soberanía somalí.
Casualmente, la responsable de la democracia estadounidense realizó estas declaraciones, en las que conminaba a Eritrea a "corregir su comportamiento", tras reunirse con el presidente somalí, Sharif Sheikh Ahmed, con el que se comprometió a "redoblar sus esfuerzos" para lograr la estabilización del país, en estado de guerra civil abierta desde principios de los noventa. Entre los esfuerzos norteamericanos por la estabilidad del gobierno pro-occidental y anti-talibán destaca el envío desde diciembre de más de 40 toneladas de armas y municiones para combatir a la milicia islamista, que en varias ocasiones ha conseguido arrebatar el control de la capital del país a las fuerzas gubernamentales, sostenidas principalmente por el ejército de la vecina Etiopía.

Quiero con este post denunciar la hipocresía yankee y de la diplomacia occidental en general y, sin embargo, alinearme contra el fascismo talibán y su barbarie religiosa, especialmente cruel y denigrante para las mujeres. Dicho esto, dejémonos de monsergas: combatamos a estos fascistas sin esperar a que invadan Checoslovaquia. Pero no nos olvidemos de que lo que en realidad necesitan con urgencia los ciudadanos somalíes, y también los eritreos y los etiopes sin duda, es ayuda económica y alimenticia para subsistir y arrancar un mínimo desarrollo.

Eritrea y Etiopía se encuentra entre la quincena de países más pobres de la Tierra. Somalia ni siquiera está en la lista, sólo las rayas de los mapas le dan carácter de país.

 


Iberia, solución de España 31 de julio de 2009

Los portugueses quieren forman un sólo Estado con España y a nosotros no nos importaría. Es la conclusión de una encuesta de la Universidad de Salamanca según la cual el 40% de los lusos y el 30% de los españoles superan al porcentaje de sus compatriotas que rechazan la idea de una unión ibérica.

Nuestros vecinos no deben haberse enterado del lío a cuenta de la financiación autonómica y, desconocedores de la insolidaridad catalana, creen que económicamente les iría mejor si la península tuviera un sólo color en los mapas. Desde el punto de vista ejpañol yo sí que únicamente veo ventajas a la unión.

No porque Iberia tendría más peso que España en la Unión Europea -sería el país miembro de más extensión si no entra Turquía- sino porque una federación ibérica podría encauzar el deficiente estado autonómico. Por no hablar de que podríamos sustituir al monarca hereditario por un jefe de Estado democrático.

Pero puestos a hacer ingeniería institucional de sobremesa juguemos a dibujar las federaciones de Iberia. Propongo siete entidades multilingüísticas:
Una insular, comprendida por los archipiélados atlánticos (las Canarias, las Azores y Madeira) con el portugués y el español como idiomas oficiales y capital en Gran Canarias.
Una federación sureña con Andalucía y el sur de Portugal compartiendo ambos idiomas con Sevilla como referencia.
Otra levantina desde Murcia a Cataluña e integrando a Aragón y Baleares con Valencia de capital y el catalán y el castellano como idiomas.
Otra en el centro peninsular formada por las provincias castellanas y La Mancha, de idioma plenamente castellano y con capitalidad en Madrid, sede asimismo de las institiciones de la Federación.
Otra en el norte con La Rioja, Navarra, Euskadi, Cantabria y Burgos, con capital en Bilbao e idiomas castellano y euskera.
Una federación noroccidental con el norte de Portugal, Galicia, León, Salamanca y Zamora, con capital en Oporto e idiomas portugués y español.
Y una última entidad occidental con el centro portugués y Extremadura con capital en Lisboa y el portuñol como lengua.

La fecha de la integración está más que fijada: el mundial 2018 celebrado a pachas entre Portugal y España. Si las dos alemanias pudieron olvidar cuarenta años de guerra fría levantando la copa dorada: ¿por qué no íbamos los íberos a olvidar rencillas del tiempo de los Reyes Católicos?

 


Menos mal que se ha roto el diálogo social 25 de julio de 2009

Diálogo social. Qué bonitas palabras. Sin embargo, la negociación entre Gobierno y agentes sociales ha estado a punto de mandar a la quiebra a la Seguridad Social. Por fortuna, la intransigencia de la patronal ha llevado al Gobierno, tan asiduo a soltar guita para conseguir acuerdos, a no regalarle el punto y medio de cotización social que le ofrecía (pedían cinco).

Zapatero se puso ayer de lado de los necesitados -comprometiéndose, por fín, a dar 420 euros a los desempleados sin subsidio- y ha recibido hoy el varapalo de las portadas conservadoras, que, demagógicamente han unificado la ruptura de la negociación con los datos del paro.

Y es que la cuestión de fondo es que los empresarios están utilizando el contexto de crisis económica para ahondar en sus sempiternas reclamaciones (el despido libre y pagar menos impuestos) sin que tenga la más mínima relación con las causas de la recesión ni con las recetas para superarla.

¿Alguna empresa ha cerrado por no ahorrarse los cinco puntos de cotización social que piden? ¿No ha sido más la falta de crédito financiero y el descenso de la demanda lo que les ha llevado a pique? Por no hablar de la irresponsabilidad especulativa de tantos.

¿Conseguiría un despido más barato frenar la sangría del desempleo o más bien lo contrario? No, pero los que lo piden se ahorrarían una pasta.

Adiós diálogo social, ¡viva el decretazo! (¿se atreverán los empresarios a un cierre patronal?)

 


¿Qué importa lo que diga el CGPJ? 23 de julio de 2009

El Consejo General del Poder Judicial no ha sido capaz de elaborar un informe respecto a la constitucionalidad de la nueva ley del aborto dado el enquistado empate en su seno. ¿Y qué más da?

Su informe, además de no vinculante, no contiene legitimación jurídica ni política alguna que justifique una reorientación de la ley de plazos, ni, enfangado como está en planteamientos enconados, advierte al Gobierno sobre la viabilidad de la aplicación, por parte de los jueces, de la nueva legislación.

Para velar por la constitucionalidad de las leyes ya está el Tribunal Constitucional y el CGPJ no puede contradecir al Congreso, que representa a la soberanía popular, dada la chanchullería política por la que fue elegido.

Sólo la cesión de Zapatero al designar presidente al conservador Carlos Dívar explica el empate en el CGPJ, el resto de miembros han votado lo mismo que los partidos que los propusieron. Los del PP en contra, los del PSOE y PNV a favor y el de CiU se abstuvo para no molestar a los democristianos de Unió y a los liberales de Convergencia.

 


Impuestos a cambio de soberanía 21 de julio de 2009

La visita de Moratinos al Peñón, la primera de un ministro español desde que Gibraltar pasó a manos británicas hace la friolera de tres siglos, ha brindado a la derecha una magnífica oportunidad de airear su obsoleto patriotismo. Exigen al Gobierno que mantenga la firmeza histórica de la diplomacia española y reclame la soberanía de ese cachó de la Península. Como si hubiera servido de algo tal firmeza.

Además de los acuerdos sobre cooperación medioambiental, marítima, judicial, policial y aduanera, el ministro de exteriores debería llevar a la reunión con su homólogo británico y con el líder llanito una oferta de resolución del enquistado conflicto: el reconocimiento de la soberanía, no al Reino Unido, sino a los gibraltareños para que decidan su nacionalidad a cambio de que deje de ser un paraíso fiscal.

España puede continuar sin controlar el islote -geoestratégico, qué duda cabe, pero en manos de un aliado- pero no puede seguir permitiendo la estafa masiva al fisco estatal que se perpetra en Gibraltar y que permite a las mafias internacionales blanquear con facilidad sus capitales, otorgando a la costa del Sol los ingredientes para que, como denunció Saviano en 'Gomorra', los clanes camorristas la llamen 'Costa Nostra'.

 


Zelaya, ahora sí, puede volver a presentarse 6 de julio de 2009

Los golpistas que expulsaron de Honduras al presidente electo y le impiden regresar al país y retomar su legítima presidencia hacen en realidad un nulo favor a la causa de mantener la imposibilidad de la reelección en el país.

Si jurídicamente se consolida la sustitución de Zelaya por Micheletti en la presidencia del estado centroamericano, el mandatario bolivariano estaría, sin cambio constitucional alguno, en condiciones de presentarse a las elecciones de noviembre (intención que ha negado). La Constitución hondureña señala en su artículo 4 que "la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria" y "la infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria" pero con el interregno de Goriletti -como le llama Chávez- la candidatura de Zelaya sería legal dado que la Ley Electoral de Honduras no establece más requisitos de elegibiildad (art. 98) que los que señala la Carta Magna.

Por supuesto los caciques militares que han perpetrado el Golpe no permitirán tal interpretación de la norma suprema que afirman estar defendiendo. Y quizás se amparen en el punto quinto del artículo 42 que advierte de la perdida de ciudananía a quien "incite, promueva o apoye el continuismo o la reelección del Presidente de la República".

 


Adolfo Fernández y el ‘rara avis’ de la crítica en el seno de los partidos

26 de junio de 2009

La posibilidad de que el Partido Popular de la Región expulse a Adolfo Fernández, ex parlamentario estatal, por anunciar en un artículo en 'La Verdad' su voto en blanco en las Europeas -al considerar que ni PP ni PSOE defenderían los trasvases en la Eurocámara- trae a colación la férrea disciplina interna que imponen los partidos en España.

Fernández se ha deslizado desde el mutismo militante de cuando era diputado hasta la autonomía más descarriada desde que fue apartado de las listas en 2008. Entonces, en una entrevista que le hice, ya se mostraba contrariado por su retiro forzado y comenzaba a opinar abiertamente sobre temas espinosos dentro de su partido, como la sucesión de Valcárcel o la Guerra de Irak pero aún defendía que "en los los partidos, para expresar estas disensiones, existen medios que utilizamos muchos". Sin cargo institucional, Fernández ha agotado los cauces de crítica interna y se ha lanzado a opinar libre y críticamente en los medios de comunicación. Le puede costar el carné.

Esta limitación de la libertad de expresión de los militantes en pos del interés partidista está recogida, con diferente rigurosidad, en los estatutos de la mayoría de partidos. El PP es el que -contrariando su ideología liberal- menos espacio deja a la divergencia, imponiendo a sus miembros una lealtad propia del centralismo democrático leninista.

Sus estatutos (que no tienen colgados en su web, quizás para no espantar a futuros militantes) especifican que la afiliación implica "la aceptación de un deber de lealtad al partido" (art. 5.3) y contempla como infracciones muy graves, que puede conllevar la expulsión, "la desobediencia a las instrucciones o directrices del Partido" y "la creación de corrientes de opinión organizadas" (art. 11). La misma tipificación otorgada a la "corrupción en ejercicio de cargos públicos". ¿Es razonable que Fernández sea expulsado por publicitar su voto en blanco mientras decenas de cargos imputados por la Justicia han sido solamente suspendidos, o ni eso, cuando los estatutos exijen a la militancia "profesar un comportamiento honesto en la vida pública" (art. 5.4)? La libertad de expresión no es siquiera citada como derecho de los afiliados.

Sí lo es en los estatutos del PSOE (cuyo enlace en su web no funciona, ¡viva la transparencia!) que garantizan la total libertad de discusión, interna eso sí. Los socialistas pueden participar en corrientes de opinión internas y "realizar manifestaciones públicas de forma libre, leal y responsable" para con el Partido (art. 7.e).

Izquierda Unida (cuyos estatutos aún no han sido actualizados en su web), como coalición que es, permite incluso la concurrencia de partidos en su interior pero circunscribe la "protección a la divulgación externa de opiniones" sobre las posicionamientos de IU a "los procesos previos de toma de decisiones".

UPyD, que tiene los estatutos más democráticos al respecto y quizás por ello los exhibe en su web, reconoce el derecho del afiliado "a expresar públicamente sus puntos de vista sobre cuestiones políticas o de interés general, manifestando libremente sus acuerdos o desacuerdos con la línea oficial del partido".

La falta de debate en los partidos españoles agrava la escasa pluralidad política del país y empeora el régimen de partitocracia en que vivimos, dejando en manos de partidos monolíticos todas y cada una de las decisiones que se adoptan. Una rigidez propia de los formaciones de masas que choca radicalmente con la esencia desideologizada de los partidos de hoy, sin más aspiración que el Poder. Las siglas predominantes en el panorama político están vacías de contenido y se reducen en cada contienda electoral a una cara, un líder. La éxitosa fórmula ZP es la máxima expresión de la sustitución del partido por el candidato. ¡Si al menos fueran líderes con voluntad de transformación social!, pero no, únicamente buscan su parrafito en los libros de Historia de la E.S.O.

Y lo peor es que es el único modelo de partido que funciona. Homogéneo y vertical, borreguil y antidemocrático. Izquierda Unida bien ha comprobado que la alternativa es sancionada por los electores y el ascenso de UPyD, quintaesencia de la dirección personalista, lo corrobora.

 


Se acabó la alfabetocracia 23 de junio de 2009

Aunque los medios apenas lo han recogido, el sistema electoral ha cambiado. Muy levemente, eso sí, y únicamente en lo que concierne al Senado. Todos los partidos han acordado abolir el orden alfabético que obligatoriamente debían seguir sus candidatos a la Cámara Alta en cada circunscripción. Esta peculiaridad, que se introdujo para complementar las listas abiertas y la posibilidad de panachage (votar a candidatos de diferentes partidos) que caracteriza la elección de senadores y quitar a los partidos la prerrogativa de fijar preferencias entre candidatos había demostrado sobradamente su inutilidad en las sucesivas elecciones.

En primer lugar, porque los partidos no renunciaron a ordenar a su gusto a los candidatos al Senado (ni los medios se abstuvieron de hablar de números 1, 2 ó 3 en las candidaturas) y siempre acompañaron a sus cabezas de lista con aspirantes de primer apellido más cercano a la Z. Pero también porque los electores han despreciado mayoritariamente la posibilidad que el sistema les brinda de desechar a los candidatos de su partido preferido que menos simpatías le suscitasen.

Por lo general, los votantes eligen para el Senado a la misma candidatura que respaldan para el Congreso, y la votan en bloque (de hecho, las papeletas que envían los partidos ya van con las tres cruces hechas), despreciando la opción del panachage. Pero, lo más curioso, es que entre los que marcan la cruz en el colegio los hay perezosos que sólo señalan al primer candidato o, como mucho, al segundo. Sólo eso explica que, siempre, el orden que establecen los partidos es el que resulta del escrutinio. En la Región de Murcia, entre los grandes partidos, sólo en una ocasión no se ha cumplido que el cabeza de lista obtuviese más votos. Fue en el año 2000, cuando PSOE e IU compartieron candidatura al Senado y el candidato con apellido más próximo a la A era el de Izquierda Unida.

Los partidos representados en el Senado han decidido también reducir el tamaño de letra y prescindir de los suplentes en las papeletas sepia, auténticas sábanas en las circunscripciones con más candidaturas. El nuevo diseño recuadra a logos y candidatos, para evitar las confusiones que se generaban con el anterior modelo. Que llevaban a muchas electores a votar involuntariamente a partidos que se situados cerca de sus siglas preferidas. El ejemplo más claro el de la candidatura AY!, formada por alumnos de instituto como práctica extraescolar y que recibió más de 25.000 votos al situarse al lado de la del PSOE.

La nueva normativa acaba, además, con el orden por sorteo de las candidaturas, a partir de las próximas generales se alinearán de izquierda a derecha y de arriba a abajo en función de los votos obtenidos en los anteriores comicios.

Con estas ligeras modificaciones se refuerza el control de los partidos sobre la decisión de los electores -algo que en la práctica ya ocurría- y se limitan las desviaciones absurdas de la voluntad popular que el anterior sistema propiciaba: candidatos escogidos por apellido y votos involuntarios a candidaturas no deseadas.

Con todo, es penoso que ésta sea la única modificación posible para una institución disfuncional -sin competencias ni relevancia política ni mediática- que aspira a la representación territorial del Estado de las Autonomías pero que se seguirá eligiendo mediante circunscripciones provinciales. Y aún más gravoso que los partidos acuerden una insustancial modificación de la ley electoral mientras la elección al Congreso -la verdaderamente relevante- se sigue rigiendo por un sistema injusto que infrarrepresenta a los partidos estatales no mayoritarios, cercena la pluralidad y sustituye la elección de legisladores por una falsa competición presidencialista.




Gero arte Vascongadas 19 de junio de 2009

Despido con este post mis reflexiones desde Bilbao, tras nueve meses en los que he asistido con relativa cercanía al mayor cambio político vivido en Euskadi en décadas.

Un cambio que, de momento, se ha visualizado casi exclusivamente en el terreno simbólico y en la lucha antiterrorista. Digo casi porque no puedo olvidar el giro que ya se ha anticipado en política de vivienda. La más interesante, a mi juicio, de las políticas del anterior Gobierno vasco. Huelga decir que era la consejería de Ezker Batua. Por contra, no parece que el Ejecutivo socialista tenga reparo en endeudarse alegremente para mantener el gasto social que sustenta el sobresaliente Estado del Bienestar vasco. De hecho, parece que al fín Zapatero va a implantar una ayuda a los desempleados sin prestaciones que la administración vasca , en línea con la Renta Básica de 616 eurosda a los mayores de 23 años independizados con ingresos inferiores.

Me marcho de Euskadi con repugnancia renovada hacia los terroristas tras el asesinato de hoy (han atentado precisamente en frente, al otro lado de la ría, de de donde he vivido estos nueve meses) y asombrado de la izquierda abertzale. Un reducto de la política de masas -con sus virtudes: la movilización de población de todas las edades y la entrega a la causa; y sus defectos: el borreguismo acrítico de la masa respecto de la dirección- en la burguesa y desideologizada Europa.

Envidio su pasmosa capacidad para guiar a su electorado hacia las candidaturas más inversímiles y en elecciones como las europeas en que las que los antisistema del resto del Estado prefieren protestar quedándose en casa. La disciplina de sus bases más socialmente desestructuradas (hablando en plata: conseguir que los más drogatas de cada barrio estén a las 9 de la mañana en un colegio electoral como apoderados) es inconcebible fuera de aquí.

Pero me voy sin enteder cómo una izquierda tan solidaria con los inmigrantes, tan comprometida con la igualdad entre sexos, con la conservación del medio ambiente y con la protección de los trabajadores puede tener tal desdén por la vida de quienes no piensan como ellos. E incluso hago las maletas con la desazón de creer que es la violencia, la erótica de la lucha armada, la que mantiene la movilización social y no lo que la lastra. Pensando que Batasuna sin ETA, esto es, Aralar, no podría escapar de ser otro partido institucional.

¿Puede haber una potente izquierda revolucionaria y demócrata al mismo tiempo? Espero que sí. La necesitamos.

 


¿Falta de liquidez en las cajas? No si el que pide es Florentino 16 de junio de 2009

A quienes llevan meses escuchando noes por respuesta cuando acuden a una entidad financiera para solicitar un préstamo no les debe hacer excesiva gracia, especialmente si son culés, que Caja Madrid y el Santander vayan a prestar 150 millones de euros al Real Madrid. Para que compre otro par de Cristianos Ronaldos y Kakás.

De la solvencia de la entidad blanca nadie duda. Total, sólo tiene una deuda de más de 500 millones de euros. Lo que viene siendo un moroso de fiar.

Son sólo negocios dirán los puretas liberales. Pero indecentes, añado yo. Que la banca, a la que el Estado insufló dinero a chorro para sostenerla en el peor momento de la crisis financiera, esté estrangulando la inversión productiva de las empresas y la compra de bienes duraderos (pisos, coches...) para financiar astronómicos fichajes de futbolistas.

Especialmente escandaloso me resulta el préstamo de Caja Madrid. Las cajas, para que tengan un mínimo sentido público no sólo han de gastar sus beneficios en obra social sino que han de regir sus operaciones en el mercado por criterios de interés público. Pero como dijo Álvarez Cascos, en este país nada es más de interés general que un buen Madrid-Barça.

 


Por un Parlamento Europeo empoderado 11 de junio de 2009

Los ciudadanos han dado la espalda a las urnas. La mayoría por desinterés hacia la política en general y respecto a Europa en particular. Pero también muchos desalentados por una campaña horrenda, vacía de contenido europeísta. Éstos abstencionistas críticos han rehusado contabilizar su descontento en forma de votos blancos, reflejando la necesidad de que la legislación electoral traduzca en escaños vacíos este voto de protesta para que tenga algún sentido emitirlo.

El Parlamento Europeo (PE) elegido el domingo nace con el déficit de legitimidad de ser el menos votado de la historia y de estar trufado de partidos contrarios a la Unión Europea. En España, al contrario de lo ocurrido en la mayoría de países miembros, no ha habido voto antisistema. A las urnas sólo han acudido los incondicionales de cada partido, respaldando una competición para calibrar la fortaleza de cada cual. El resultado es que el español se ha consolidado como el sistema político más bipartidista de Europa.

La Eurocámara saliente es culpable en buena medida de los resultados cosechados al haber mantenido una pasmosa falta de iniciativa ante el colapso institucional. Los votantes franceses tumbaron una Constitución Europea que los electores españoles despreciaron con su abstención y los irlandeses mantienen bloqueado su remedo, el Tratado de Lisboa. Ante sendos fracasos de los Estados para modificar las reglas de juego de la Unión, el PE no ha sumido el papel que la tradición parlamentaria otorga a los órganos representantes de la voluntad popular: la redacción de las normas fundamentales. Ya lo intentó en 1984 con el proyecto Spinelli, un germen de Constitución que los Gobiernos rechazaron. Si estas elecciones hubieran sido constituyentes, la participación habría sido, sin duda, diferente.

Mientras los jefes de Estado y de Gobierno sigan dirimiendo el futuro de la Unión en opacas cumbres semestrales es normal que el interés por el Parlamento -pese a que su influencia en las decisiones de la UE es progresivamente mayor- sea escaso. Al mismo tiempo, el desapego ciudadano refuerza a los Gobiernos -respaldados por participaciones electorales más amplias- en su liderazgo del proceso de construcción europea.

De aquí hasta las próximas europeas hay tiempo suficiente para modificar la actual pantomima de elección común. Coordinar en lo procedimental los comicios -con resultados publicados al mismo tiempo- está bien pero es necesario que haya candidaturas comunitarias. El modo más sencillo es estableciendo una circunscripción única para toda Europa. Y es imprescindible que antes de las elecciones las grandes candidaturas nombren a sus candidatos para presidir la Comisión, una prerrogativa que han de ceder los Estados. En definitiva, que el Parlamento se empodere y lidere la, hoy encallada, integración europea.

 

Irregularidades, o errores en el mejor de los casos, en el escrutinio de los votos abertzales 9 de junio de 2009

Reproduzco una información publicada hoy en Gara que, como demócrata, me escandaliza:

Constatan desviaciones de votos de Iniciativa Internacionalista en al menos 24 localidades vascas

El cómputo realizado en Hego Euskal Herria por los interventores de II-SP otorgan a la candidatura liderada por Alfonso Sastre la tercera fuerza en la CAV, al igual que en Nafarroa. GARA ha podido comprobar que el Ministerio del Inte- rior español ha despojado a esta lista de al menos 1.800 votos en 24 municipios vascos. El espectacular incremento de votos nulos y blancos en el Estado español hace, además, sospechar que las irregularidades han sido una constante.

Oihana LLORENTE |

En la noche del domingo, el Ministerio español de Interior otorgó 113 votos a la candidatura POSI en Amezketa y ninguno a II-SP. Éste fue uno de los datos que encendió la alarma, pero durante la jornada de ayer la cascada de informaciones sobre la alteración de resultados fue incesante. Y más aún en el resto del Estado español, donde ha llamado la atención sobremanera el alto número de votos nulos (98.079) y blancos (220.179), máxime cuando la abstención marcó la jornada electoral.

En lo que respecta a Hego Euskal Herria, hay datos constatados. GARA ha podido comprobar que hay al menos 1.800 votos que los interventores de II-SP constataron como suyos pero que en el escrutinio oficial, realizado por el Ministerio español, han ido a parar a otras candidaturas. Esta cuantía de votos altera el escrutinio final situando a la lista encabezada por Alfonso Sastre en tercera posición en el conjunto de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, al igual que ocurre en Nafarroa.

Al parecer la irregularidad no se produce a la hora de contabilizar los datos en las mesas electorales, ya que como se muestra en la imagen superior las actas de registro del escrutinio asignan, en la mayoría de los casos, esos votos a la candidatura de Alfonso Sastre. El «error» parece estar a la hora de informatizar los votos por parte del Ministerio de Alfredo Pérez Rubalcaba.

La primera irregularidad es el número asignado a la candidatura II-SP, ya que mientras que en la papeleta y en las listas de candidaturas registradas se le otorga el número 31, en los impresos de las actas de escrutinio este número corresponde a Democracia Nacional y la lista de Alfonso Sastre pasa a precederle en el puesto 30.

Esta anomalía produce que muchos votos abertzales acaben yendo a parar a esta candidatura españolista que ha triplicado sus votos en Hego Euskal Herria, con resultados tan llamativos como 73 votos en Soraluze -cuando nunca había cosechado ninguno-, 53 en Legazpi y 78 en Villabona.

Sin embargo, el cambio de orden entre candidaturas no aclara la pérdida de votos de II-SP en numerosos municipios vascos, donde listas tan desconocidas como Unión Nacionalista Asturiana, Movimiento Social Republicano, POSI, UCE o SAIN han llegado a ser incluso primera fuerza, como ocurre con el POSI en Amezketa.

En Zumarraga, 219 de votos contabilizados por los interventores de II-SP han ido a parar a la lista del Movimiento Social Republicano, candidatura que se estrena en Gipuzkoa con un total de 267 votos.

Pese a que es en Gipuzkoa en donde GARA ha constatado más irregularidades, no es el único herrialde en que ocurre. En la localidad navarra de Mañeru los 18 sufragios de II-SP se los han computado a la asturiana UNA. Según el recuento oficial, la lista de Sastre tampoco recabó ningún apoyo en Erronkari, donde «desaparecen» los catorce contabilizados por el interventor de la coalición. En Etxalar, según el Ministerio tan sólo fueron tres los habitantes que apoyaron a II-SP, cuando el acta de escrutinio contabilizó 94.

En lo que respecta al resto del Estado español, el espectacular incremento de votos nulos y blancos ha sido alarmante, con un incremento de 57.000 en el primero y de 125.000 en el segundo en comparación con los comicios de hace cinco años. El voto blanco se ha convertido en la séptima fuerza en el Estado español, con especial relevancia en provincias como Barcelona y Madrid. En la primera se han dado 33.144 votos en blanco más que en las anteriores.

Más allá de estos simples indicios, existen algunos datos objetivos que hacen pensar en más irregularidades fuera de Euskal Herria, como las quejas llegadas desde Gandía, Castelló o Málaga, donde aseguran que los datos de las actas y del Ministerio español tampoco concuerdan.

Desde Madrid denunciaron además que las papeletas de II-SP llegaron a los colegios electorales con fallos de imprenta, lo que les hace pensar que han podido ser contabilizadas como nulas. Asimismo, cabe recordar los numerosos colegios en que ni siquiera hubo papeletas, como se denunció el domingo.

Los datos que ha divulgado el Ministerio español de Interior son, por ahora, provisionales. No se harán definitivos hasta que la Junta Electoral Central estudie y resuelva las impugnaciones y los proclame oficialmente, además de sumar los votos de los residentes en el extranjero.

Será mañana a partir de las 10.00 cuando se haga el recuento oficial en cada junta provincial. Luis Ocampo, representante general de Iniciativa Inter- nacionalista, ha pedido a los apoderados que acudan a las mismas. Ocampo no ocultó su temor de que se haya podido producir un «pucherazo» en torno a estas elecciones, por lo que aseguró que denunciarán todas las irregularidades que detecten. En declaraciones a GARA, apuntó incluso la opción de impugnar los comicios si observaran «una manipulación de suficiente importancia». En las próximas horas analizarán los datos con la ayuda de expertos.

Entre los datos que le hacen pensar en un fraude, citó que en Castilla-León, Castilla La Mancha y La Rioja Izquierda Castellana ha bajado de su voto tradicional entre el 50 y el 75 %.

 

Hegemonía perenne 9 de junio de 2009

Llueva, truene o nieve. Con un 80% de participación o con un 50. Con más o menos cargos imputados por la Justicia. Con crisis económica o sin ella. El Partido Popular arrasa en la Región de Murcia.

La papeleta de la gaviota ha superado sus anteriores registros y ha alcanzado un sideral 61,55% -tres décimas más que en las Generales-, demostrando una vez más que no hay techo para sus porcentajes de voto. Lo ha hecho en unas elecciones aún más abstencionistas que las de hace cinco años (un 1% menos de votantes) pero sus resultados en las generales de hace un año, con ocho de cada diez censados votando, reflejan que tanto con una participación masiva como con colegios electorales desolados su predominio es inquebrantable. Con sus 287.147 votos habría estado a apenas 350 votos de conseguir eurodiputado propio si se hubiera presentado fuera de las listas estatales del PP.

Con estas elecciones son 15 los años que lleva el PP dominando la política regional. En aquellas europeas de 1994 sacó 21 puntos de ventaja a los socialistas -anticipando su desalojo de San Esteban el año siguiente-, ahora son 32 de cada 100 electores los que separan a los dos mayores partidos de la Región. O lo que es lo mismo: los votantes del PP son más del doble que los del PSOE. En ninguna otra provincia española se da tal diferencia, Murcia es el fortín del PP. Con estos datos, sostenidos en el tiempo y acrecentados en cada elección, la alternativa política en Murcia parece una quimera. Y no hay nada que objetar a lo que las urnas democráticamente revalidad cada vez que los electores murcianos acuden a ellas.

Según los criterios de Robert Dahl, uno de los padres de la Ciencia Política, para considerar democrático un sistema político la alternancia entre partidos ha de ser posible, pero no un imperativo legal, por mucho que la acción de gobierno se resienta si tiene una oposición tan extremadamente débil. Lo cierto es que las cifras de los 'populares' apabullan, son de partido hegemónico. Una tipología que el politólogo italiano Giovanni Sartori ideó pensando en el PRI mexicano. Un partido -que durante 70 años retuvo el poder en México falseando la democracia mediante técnicas caciquiles- en absoluto comparable con el PP regional.


A pique en Princesa
Como es natural, el predominio conservador tiene su contrapunto en la paupérrima situación del Partido Socialista de la Región de Murcia, que una vez atravesado el subsuelo del 30% va camino de excavar un profundo parking en su sede de la calle Princesa. Sólo en Euskadi, donde el voto está muy dividido, el PSOE ha cosechado un porcentaje de sufragios inferior al de Murcia. Los siete puntos que ha perdido respecto a las europeas de 2004 -más de tres desde las Generales de 2008- se traducen en que sólo se ha mantenido como primera fuerza en Moratalla y Calasparra, mientras que ha sido rebasado por el PP en Águilas, Campos del Río, Bullas, San Pedro del Pinatar, San Javier y Beniel. En estos últimos, a tenor de los resultados, las victorias municipales de los socialistas en 2007, tendrán difícil continuidad en las próximas elecciones locales.

La pérdida de voto de los socialistas no ha reparado en beneficio alguno para Izquierda Unida, que a duras penas ha conservado sus resultados de 2004 y el puesto como tercera fuerza política en la Región. La coalición ha de revisar con especial preocupación la fuga en masa de sus votantes de Albudeite hacia el PSOE -con el que comparte gobierno municipal- y hacia Izquierda Anticapitalista en Fortuna.

El único partido que crece entre paliza y paliza del PP es UPyD, convertida ya en tercera fuerza en los municipios más poblados pero aún con escasa implantación en los pueblos. Frente a lo que ocurre en otros territorios -véase la Comunidad de Madrid- su progresivo crecimiento no ha socavado en absoluto las filas 'populares'. A falta de información demoscópica sobre el trasvase de votos, parece estar pescando en el, ya de por sí, esquilmado caladero socialista. Dado el estancamiento de la participación sí parece claro que no han traído a muchos nuevos electores a las urnas.

Por tanto, el sucesor de Valcárcel podrá estar tranquilo en mayo de 2011. Se presente quien se presente. Salvo cisma interno. Y los electores, de su partido y del resto, igualmente tranquilos ante la certidumbre, basada en la experiencia, de que les quedan otros cinco años de desinformación y desapego respecto a los asuntos europeos.

 


Debacle de la izquierda 8 de junio de 2009

Los abstencionistas lo han conseguido: la derecha ha arrasado. En toda Europa.

En España, Rajoy no perdió oportunidad para reivindicar la estrategia del Congreso de Valencia desde el balcón de Génova. En el PSOE se conforman con la derrota y sacan pecho al ser el partido socialista menos peor parado de los grandes países de la Unión. Los nacionalistas (Coalición por Europa, UPyD y Europa de los Pueblos) consiguen los resultados que se esperaban. La Izquierda (IU-ICV) salva sus dos eurodiputados pero continúa retrocediendo en porcentaje de voto y su escisión trotskista se queda en unos escuálidos 25.000 votos. Su candidatura estaba avalada por 18.000 firmas lo que muestra la renuncia al proselitismo en la izquierda. Sin convencer a nuestro vecino no tenemos nada que hacer, por muchos blogs que escribamos.

En Francia Sarkozy ha arrasado, los socialistas se han hundido y sólo los verdes lo han aprovechado. El simpático cartero y su Nuevo Partido Anticapitalista ha fracasado rotundamente quedando por detrás de los comunistas, de Le Pen y del centrista Bayrou, otro que se iba a comer el mundo y se ha quedado con las ganas.
En Alemania el SPD ha obtenido los peores resultados desde la II Guerra Mundial y de la caída de los democristianos sólo se han beneficiado los liberales.
En Italia la mafia ha vuelto ha arrasar y de la izquierda alternativa ni se sabe. Tras quedarse fuera de las cámaras italianas han repetido un resultado testimonial.

Se podría seguir lamentando resultados de la izquierda, o aún peor, recordar el aumento de la extrema derecha. Pero he agotado los cleenex.

 


Pese a todo hay que ir a votar 6 de junio de 2009

La Junta Electoral debería sancionar a los partidos por la horrible campaña que están realizando. No nos han trasmitido ni compromisos, ni propuestas, ni siquiera ideas generales sobre lo que pretenden hacer en el Parlamento Europeo ejerciendo nuestra representación.

El Partido Popular vende a los electores que tiene la solución a la crisis económica pero no para aplicarla desde Bruselas sino en La Moncloa. Pretende que su victoria en las europeas acelere su vuelta al Gobierno. Algo absolutamente ilógico: cuanto mayor sea la derrota socialista menos incentivos tendrá Zapatero para acortar la legislatura. Aún así, la Unión Europea está desaparecida en la campaña de Mayor Oreja.

Frente a ello el PSOE dice en sus carteles que 'Este partido se juega en Europa' pero cuando López Aguilar agota su discurso social y su crítica al neoliberalismo no encuentra apenas elementos en los que diferenciar las posturas de socialistas y populares en política comunitaria. Ambos apoyaron la 'Directiva de la vergüenza' que permite a los países miembros retener hasta 18 meses a los inmigrantes irregulares y ambos rechazaron la ampliación de la jornada laboral a las 65 horas. Es más, los dos partidos tienen un mismo candidato para presidir la Comisión Europea: el conservador portugués José Manuel Durão Barroso.

Izquierda Unida, que sí tiene una visión diferente de Europa, crítica con el liberalismo económico que impera en la UE desde Maastricht, está aprovechando la campaña para colar su particular receta para reducir el desempleo en España. Encomiable objetivo pero absolutamente fuera de contexto. UpyD, formación que centra su ideario político en la unidad de la nación, no ha decepcionado y tampoco ha exhibido proyecto europeísta alguno.

Los electores, desamparados también por la cobertura de los medios de comunicación, centrada en los 'Y tú más' de los políticos, tendrán más que nunca que esforzarse para razonar el sentido de su voto. Pese a todo, no hay escusas para el pasotismo. Es irresponsable despreocuparse de la composición del 'europarlamento', que legisla gran parte de las leyes que nos rigen. El único voto legítimo para protestar contra los partidos es el blanco y candidaturas antisistema no faltan. Quien no acuda a las urnas concede que otros decidan por él.

Pero, lamentablemente, el mejor motivo para no quedarse en casa también es de política nacional. Sólo una baja participación permitirá que quien no repudia la violencia terrorista obtenga representación. Iniciativa Internacionalista recabará más que seguramente el grueso de los votos de la izquierda 'abertzale' (entre 100.000 y 150.000 en Euskadi, y entre 15.000 y 45.000 en Navarra) y varias decenas de miles más del independentismo radical en Cataluña y Galicia (casi 20.000 electores en ambos territorios) y apoyos más residuales en Castilla y el resto del Estado. Insuficiente a priori para conseguir los 290.000 votos que 'costó' el eurodiputado número 50 en 2004 pero una abstención record rebajaría aún más el listón.

 


Violar es menos pecado que abortar 2 de junio de 2009

¿En manos de quién está la educación de los miles de niños españoles que se forman en centros católicos?

La revista Alfa y Omega, editada por el Arzobispado de Madrid y distribuida por ABC los jueves, nos expuso la semana pasada la degeneración moral de la Iglesia católica:

"Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, dea de tener sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute".


Con tal desdén por la más básica libertad de la personas para elegir y consentir con quien compartir su intimidad, que no se extrañen que sean minoría quienes marcan la X para la Iglesia en la declaración. Una pena para sus loables voluntarios en proyectos solidarios y caritativos
.




El ladrillazo pasa factura 1 de junio de 2009

La detención del ex alcade socialista de Lorca, Miguel Navarro, confirma que la política del urbanismo salvaje era síntoma de una gestión inmoral e irregular de los asuntos públicos.

Avala, además, la decisión de Pedro Saura de deshacerse de Navarro en 2006. Un gesto valiente, que le costó al PSRM ni más ni menos que perder la única ciudad relevante que gobernaba en la Región.

Pero al mismo tiempo muestra a los socialistas murcianos la razón por la que no pudieron presentar a la sociedad murciana una alternativa al modelo insostenible de crecimiento del Partido Popular: porque las escasas alcaldías que dirigían llevaban a la práctica una política igualmente corrupta y descerebrada. Lorca, con su apuesta por Marina de Cope, y Los Alcázares son los ejemplos paradigmáticos pero no distan demasiado del gusto por los resorts de los munícipes de Jumilla, Campos del Río, Santomera...

 


¿Qué izquierda abertzale se impondrá? 23 de mayo de 2009

La sorprendente, por mucho que algunas vacas sagradas de 'El País' se posicionaran contra la decisión del Supremo en sus columnas, revocación del Tribunal Constitucional a la ilegalización de la lista de Iniciativa Internacionalista abre un buen número de interrogantes.

El principal es saber si la declaración si el "claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos" que los representantes de II-SP declararon a las puertas del Constitucional cuando recurrieron la sentencia del Supremo fue una mera argucia procesal o supone un verdadero desligamiento de la vía militar en la izquierda abertzale. En ese caso su actual rechazo a condenar el terrorismo etarra sería una estrategía electoral para no perder a los votantes más miserables.

Un tercer supuesto es que los solidarios independientistas castellanos vayan más a su aire de lo que parece. Esta tesis vendría avalada por el escaso eco que Gara dio a la condena de los métodos violentos. En cualquier caso, uno que es escéptico, se inclina más bien por la primer hipótesis.

Un interrogante más sencillo de resolver será el de calibrar las fuerzas en el seno de la izquierda abertzale: ¿quién se impondrá en las elecciones europeas en Euskadi la coalición en la que se integran Aralar y EA o II-SP? Curiosamente, en las pasadas elecciones vascas los votos de la escisión de Batasuna y Eusko Alkartasuna sumaron 100.712 papeletas, casi las mismas que nulas, 100.939, casi todas destinadas a D3M.

 


¿Qué izquierda abertzale se impondrá? 23 de mayo de 2009

La sorprendente, por mucho que algunas vacas sagradas de 'El País' se posicionaran contra la decisión del Supremo en sus columnas, revocación del Tribunal Constitucional a la ilegalización de la lista de Iniciativa Internacionalista abre un buen número de interrogantes.

El principal es saber si la declaración si el "claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos" que los representantes de II-SP declararon a las puertas del Constitucional cuando recurrieron la sentencia del Supremo fue una mera argucia procesal o supone un verdadero desligamiento de la vía militar en la izquierda abertzale. En ese caso su actual rechazo a condenar el terrorismo etarra sería una estrategía electoral para no perder a los votantes más miserables.

Un tercer supuesto es que los solidarios independientistas castellanos vayan más a su aire de lo que parece. Esta tesis vendría avalada por el escaso eco que Gara dio a la condena de los métodos violentos. En cualquier caso, uno que es escéptico, se inclina más bien por la primer hipótesis.

Un interrogante más sencillo de resolver será el de calibrar las fuerzas en el seno de la izquierda abertzale: ¿quién se impondrá en las elecciones europeas en Euskadi la coalición en la que se integran Aralar y EA o II-SP? Curiosamente, en las pasadas elecciones vascas los votos de la escisión de Batasuna y Eusko Alkartasuna sumaron 100.712 papeletas, casi las mismas que nulas, 100.939, casi todas destinadas a D3M.



Por una izquierda unida 14 de mayo de 2009

El cartero más famoso de Francia y líder del Nuevo Partido Anticapitalista, Olivier Besancenot, estuvo la semana pasado en España apoyando la candidatura 'hermana' de Izquierda Anticapitalista a las europeas. La visita me da pie para hablar del endémico virus fraticida en la izquieda.

Besancenot es un político carismático, íntegro (sigue repartiendo cartas) y, lo que es más infrecuente, cae muy bien a los medios, que lo tienen como tertuliano habitual. Candidato presidencial de la Liga Comunista Revolucionaria desde 2002, ha refundado la formación trotskista que lideraba.

Frente a un PS ideológicamente naufragado, sin liderazgo, inútil como opositor a Sarkozy y más preocupado por el espacio centrista que se disputa con Bayrou que por el flanco progresista, la la extrema izquierda podía aspirar a situarse como la primera fuerza de la izquierda francesa. De hecho, la suma de estimaciones de voto del conjunto de partidos antisistema supera el raquítico 20% en que se mueve el Partido Socialista. Pero no habrá acumulación de fuerzas. Por culpa de unos o de otros, el NPA no ha pasado de cambiar las siglas a la LCR.

Los comunistas del pésimo PCF, tan envidiosos del liderazgo trotskista, han preferido aliarse con unos cuantos socialistas desengañados y presentarse bajo la lista Front de Gauche. Tampoco Besancenot ha atraído para su nueva herramienta revolucionaria a los ecologistas, que se presentan con José Bové, líder agrario antiglobalización, de candidato. Y, ni siquiera, ha conseguido extinguir la absurda segunda formación trotskista en el país, Lucha Obrera. La conclusión de esta sopa de letras será una digestión pesada: Sarko ganará de calle pese a su creciente impopularidad.

En España la situación es diferente porque el PSOE tiene una prodigiosa capacidad para absorver al electorado de extrema izquierda. Pese a ello, unas elecciones en las que no está en juego la vuelta al poder de la derecha y en un tiempo de crisis del sistema capitalista podían ser un buen momento para el resurgir de la izquierda alternativa.

Difícilmente lo será. Izquierda Unida, que bastante tiene con sobrevivir, es incapaz, de momento, de sumar a su proyecto transformador a nuevos colectivos y sigue desgajándose. Una de sus migajas es la condenada al fracaso Izquierda Anticapitalista. Lo escaso de sus bases y el ostracismo en los medios les resta toda viabilidad. A mis amigos que se interesan por IA siempre les digo lo mismo: "Nuestros padres ya se divirtieron suficiente jugando a ser todos secretario general de cada partido en sus pueblos".

Mi apuesta es el entrismo: contribuir desde las organizaciones progresistas ya asentadas al cambio social que cada uno deseamos, que, siendo similar, díficilmente será exactamente igual que el del resto de camaradas.

Por si fuera poco, la izquierda nacionalista se muestra también dividida. La candidatura de Europa de los Pueblos (ERC, BNG, Aralar, Los Verdes, EA, CHA y Entesa per Mallorca) tendrá que competir, si el Supremo lo permite, con Iniciativa Internacionalista, lista del independentismo radical del todo el Estado promovida, seguramente, por Batasuna. La encabeza, dificultando su viabilidad jurídica, Alfonso Sastre, un dramaturgo afincado en Hondarribia que fue en la lista al Senado de ANV el año pasado. Dada la edad de Sastre, si consigue escaño en la Eurocámara lo cederá a Doris Benegas, hermana del antiguo líder del PSE y dirigente de Izquierda Castellana, formación que frecuenta los actos de Batasuna. Le siguen en la lista independentistas gallegos y aragoneses y, en un humillante quinto puesto, la ex diputada de IU Ángeles Maestro, líder de Corriente Roja.

Por suerte hay fraccionalismo en todas las latitudes ideológicas. La extrema derecha sigue dividida y hasta el exiguo centro está muy concurrido. La esforzada apuesta europea del Centro Democrático y Liberal de mi amigo Villaplana se va a ver boicoteada por Unión Centrista Liberal y por una lista denominada Centro Democrático y Social. Como esta denominación la tiene en propiedad el PP es probable que haya permitido o incluso alentado estas siglas para torpedear la ya de por sí escasamente viable candidatura del CDL.


 

¿Dónde está la Renta Básica? Faltó lo esencial 13 de mayo de 2009

Decíamos hace unos post que la prioridad del Gobierno debería ser proporcionar sustento económico al millón de parados con la prestación por desempleo agotada. Pero para Zapatero lo urgente es que los constructores vendan sus pisos y los concesionarios sus coches.

Contra lo que los medios venían anunciando, de la chistera del presidente de Gobierno no salió ayer ninguna medida para alargar el subsidio de paro o sustituirlo por cursos de formación remunerados. A los grupos de izquierda que se lo exigieron les replicó que su Ejecutivo lo estaba estudiando junto a los agentes sociales para coordinarse con Comunidades Autónomas que están haciendo algo similar, como la Región de Murcia. Tampoco hizo ni la más mínima sugerencia para proteger frente al desahucio a los parados que no puedan pagar la hipoteca.

Al igual que al último Debate sobre el estado de la Nación, Zapatero acudió al Congreso con un saco de regalos para repartir. Política del derroche. ¿Por qué entre todos tenemos que pagar 1.000 euros a quien se compre un coche? La única justificación de este subsidio -que poco incidirá en nuestra industria automovilística, que vende el 80% de lo que fabrica fuera de España- es contrarrestar la inoportuna desaparición del plan Prever en los albores de la crisis. Más derrochista aún será el obsequio de un portátil a todos los alumnos de 5º de Primaria el año que viene. El Gobierno dice impulsar así las nuevas tecnologías, como si lo importante fuera la herramienta y no el uso que se hace de él. Habrá que ver cuanto se gasta la Administración si además instala software de pago (Windows).

Zapatero defendió ayer su gestión económica, incluso la más unánimemente denostada rebaja de 400 en el IRPF. La justificó como la única opción del Ejecutivo para transferir renta a los ciudadanos ante el alza de los precios. Parece razonable así que: ¿ahora que hay deflación porqué no se suben los impuestos? El Gobierno socialista va hacer lo contrario, bajar aún más la capacidad de recaudación del Estado. Las pequeñas empresas con beneficios que mantengan la plantilla pagarán menos impuestos. Las que tengan pérdidas que despidan y las que ganen dinero que vean que les conviene más: echar al obrero o ahorrarse una parte de la tributación.

La medida que contará con más apoyos de las propuestas por Zapatero es la supresión de las desgravaciones por compra de vivienda excepto para las rentas bajas. Las actuales condiciones se extenderán hasta 2011 para incentivar la compra de aquí hasta la fecha. Lo que deja entrever que el mercado inmobiliario español sigue funcionando bajo criterios especulativos.



Los farmacéuticos no deben poder objetar 12 de mayo de 2009

Ya nos hemos acostumbrado a que el Gobierno nos dé píldoras progresistas cuando se ve en problemas. Esta vez ha sido la del día después. En la campaña de las generales fue la declaración de guerra al Episcopado, que anticipó el único proyecto progresista del actual Ejecutivo: la nueva Ley del aborto. Es una degeneración de la política que el PSOE no dirija la Administración para tomar medidas progresistas sino que las tome, en pequeñas dosis, cuando lo cree conveniente para retener el poder.

Pero es lo que hay. Y la de ayer fue una buena noticia. La necesidad de receta para dispensar la píldora del día después era absurda pues ralentizaba un proceso necesariamente urgente sin ninguna justificación médica, duplicaba el mal trago para las jóvenes y dejaba en las manos más o menos reaccionarias de los facultativos la crucial decisión de impedir un embarazo no deseado.

Ahora sólo va a depender de las convicciones morales de los farmacéuticos. Quienes desean que las chicas se queden pronto preñadas y vea erradicada definitivamente su juventud ya han pedido la objeción de conciencia al colectivo. La cuestión es: ¿por qué tienen el derecho los boticarios a decidir que medicamentos venden y cuales no? ¿Acaso no es el suyo un gremio regulado, con competencia limitada y necesitado de una licencia pública? No entiendo que se le mantenga el privilegio de tener una farmacia a quien no cumple con su deber de servicio público . Nadie le obligó a elegir ese oficio. No es como la mili.

Por otra parte, la decisión ministerial no parece vaya a afectar a la gratuidad de la píldora en la mayoría de Comunidades Autónomas. El abusivo precio de las dos pastillas es, por un lado, una injusta barrera para la planificación familiar de las rentas más bajas pero, por contra, un buen incentivo para no usar el medicamento como medida anticonceptiva.

 


Cambio en Euskadi pero no en los dineros 6 de mayo de 2009

 El de ayer fue un día histórico para el País Vasco. Por primera vez el nacionalismo ha quedado excluido del poder autonómico. Los escoltados -como definió Basagoiti a la actual mayoría parlamentaria en Vitoria- pasan a liderar Euskadi. La imagen del cambio quedó reforzada por el agur definitivo de Ibarretxe. Un abandono que deja en incógnita el próximo liderazgo del PNV (interinamente la bicefalia la mantendrán Urkullu desde el EBB y Eguibar en el Parlamento) y que disipa cualquier duda sobre la duración del Gobierno constitucionalista: los jeltzales asumen que la legislatura se agotará o que, al menos, se mantendrá hasta que el PNV tenga algo realmente importante que ofrecer al PP en Madrid para que éste tumbe a Patxi López. Hasta el editorial de Gara hoy afianza la fortaleza del inminente gabinete socialista:

"No se puede olvidar que a día de hoy el Partido Socialista es el más votado en el conjunto de los territorios de Euskal Herria y que podría gobernar en todos ellos si no fuese por su pánico político. El PSOE puede utilizar esta legislatura para demostrar a los españoles su crueldad con los irredentos vascos o para demostrar a los vascos que, realmente, ellos también son vascos y pueden gobernar en defensa de sus intereses."

Muchos son los cambios que se espera traiga el nuevo ciclo político. Los más morbosos, los que tienen que ver con la simbología y los medios públicos. En poco se parecerá la línea política de EiTB a la actual, el mapa del tiempo se quedará reducido a menos de la mitad (sin Nafarroa e Iparralde) y la próxima Noche Buena los vascos tendrán un canal más en el que ver el mensaje Borbón.

Pero hay una temática en la que escasas modificaciones veremos. Pese a que el nuevo lehendakari se fijó ayer la crisis como prioridad y anunció un novedoso endeudamiento público, la Revolución de la que hablan en Madrid poco alterará la orientación económica del Ejecutivo vasco. La portavoz de Aralar, Aintzane Ezenarro, lo recordó desde su escaño: PNV y PSE han coincidido en la configuración socioeconómica de Euskadi. Incluso durante la frentista etapa de Ibarretxe, especialmente en la última legislatura.

En este sentido entiendo las penúltimas revelaciones sobre la composición del Gobierno vasco. Dos independientes dirigirán las carteras de Economía e Industria, Carlos Aguirre y Bernabé Unda, respectivamente. Un tecnócrata, dicen del primero, y un hombre de empresa el segundo. Es sorprendente la tradición socialdemócrata -que en España inauguró Felipe González nombrando a Boyer- de encargar la dirección económica a personas desideologizadas. O directamente de derechas. Mucho han de haber olvidado las tesis marxistas si dejan en manos liberales la infraestructura de su proyecto político. De ahí que se crean que "bajar impuestos es de izquierdas". Ni siquiera el cruento derrumbamiento del sistema económico neoliberal les hace replantearse el poco crédito que otorgan a sus compañeros de partido como gestores económicos.

La gran novedad económica del nuevo ejecutivo vasco será la supresión de la Consejería de Vivienda. Esperemos que ello no sea síntoma de que López confía en que el mercado inmobiliario se autorregule.



Hay margen para la redistribución fiscal
3 de mayo de 2009

La situación económica de las miles de familias en este país con todos sus miembros en paro y con la prestación por desempleo agotada es insostenible. Si Zapatero cree realmente que la solución a la crisis será social debe crear urgentemente un subsidio de subsistencia para estos hogares. Esta debería ser la más primorosa de las reivindicaciones sindicales. Nada de inmovilismo como critican los medios liberales, reforma laboral a favor de los que menos tienen. La izquierda no debería contentarse con que el Gobierno no ataque los derechos de los trabajadores -como le reclama el poder económico-, sino aspirar a una intervención en pos de la justicia social.

El subsidio podría condicionarse a la formación laboral, como sugirió el ministro Corbacho. Para que, a través de cursos intesivos de corta duración -que no desincentiven la búsqueda de empleo-, los desempleados mejoren su cualificación. Para contrarrestar los postulados neoliberales que relacionan subsidios y desempleo esta ayuda de subsistencia debería ser inferior al Salario Mínimo Interprofesional. Pero indefinida. No se puede dejar a nadie en la estacada.

Como no tenemos derecho a hipotecar a las generaciones futuras, el coste de esta medida debería sufragarse mediante una subida de impuestos sobre la renta. No subiendo el IVA -un tributo injusto que pagan igual tanto ricos como pobres- como propuso el ex asesor económico de ZP, David Taguas. Con cuatro millones de parados tener trabajo es un privilegio y la caída del Euribor y del IPC permite aumentar la presión fiscal. La idea es detraer renta a las clases medias y altas para llevarlo a los realmente golpeados por la crisis. Sería la mejor reactivación para el consumo porque en el nivel de subsistencia no hay margen para el ahorro, se gasta todo lo que se tiene. Mientras que ha sido la clase media la que, después de haber vivido a crédito durante los años de bonanza, ahora está ahorrando. Una razonable decisión individual pero que está lastrando más de la cuenta la economía de todos.

Una política fiscal de este tipo no genera riqueza en sí. Aunque redistribuyéndola aumentaría sin duda el depauperado consumo privado. Para estimular la economía se supone que ya están en marcha las faraónicas inversiones en ferrocarril de Alta Velocidad o el más cuestionable Plan de Estímulo a la Economía y el Empleo de ZP. Digo cuestionable porque remodelar parques y jardínes no aumenta la productividad de nuestra economía y al final no supone más que un gasto supérfluo para suplir una parte lo que se ha reducido la demanda privada en la construcción y ahorrar unos eurillos a las arcas municipales, en bancarrota por el cese urbanizador.

La izquierda no debería temer debates reformistas, siempre y cuando no abandone sus objetivos sociales. El mejor ejemplo lo da la polémica sobre el aborto: la comenzaron los medios de la derecha y va a terminar con una esperadísima ley progresista. Somos mayoría: actuemos antes de que llegue la derecha. ¿De qué servirá que el PSOE agote la legislatura si no se propone ningún objeto transformador?

No hay porqué no reformar el sistema de pensiones. Lo único inamovible ha de ser la defensa de una jubilación digna y universal -nada de limosnas a los pobres mientras los ricos disfrutan de su plan privado de pensiones-. Si el sistema entra en quiebra por efecto de la demografía, los que están sanos habrán de trabajar más años. Si la caída del empleo -la población ocupada tardará años en volver a los niveles de 2007- no aporta suficiente dinero a la Seguridad Social habrá que cotizar más.

Si la solución a la crisis ha de ser social, sólo la podrá llevar a cabo un Estado más fuerte (con más ingresos) y más justo (más redistribuidor). El lánguido Welfare State que las décadas neoliberales nos han dejado de herencia es insuficiente para afrontar el derrumbe económico que vivimos.



Correa no se conforma con la segunda vuelta
24 de abril de 2009

Rafael Correa tiene prácticamente asegurada la reelección. Tanto, que incluso puede ahorrarse el trámite de la segunda vuelta. Los sondeos le auguran más del 50% de los votos este domingo. En 2006 quedó en segundo lugar en la primera vuelta, con apenas un 23% de voto, pero se impuso quince días más tarde al derechista Noboa. En esta ocasión, el magnate bananero ni siquiera tiene asegurada la segunda plaza, en competencia con el ex presidente y militar retirado Lucio Gutierrez, del partido Sociedad Patriótica.

Correa ha cimentado en apenas tres años uno de los liderazgos más sólidos de América Latina a partir de la reforma consitucional que impulsó nada más llegar al poder con un partido recién creado, Movimiento PAÍS. Aliado de Hugo Chávez y Evo Morales, la opo ición conservadora advierte contra su vertiente autoritaria y le relaciona con las FARC.

Sustentado en una mayoría social harta de la falta de oportunidades y desigualdades en el país, Correa, economista formado en EE.UU., ha prometido “total firmeza” frente a las petroleras si resulta reelegido. Su mandato ha estado continuamente jalonado de tensiones con las multinacionales energéticas, entre ellas Repsol, para modificar las que consideraba abusivas condiciones de explotación de las que gozaban. El mandatario ecuatoriano reclama ahora el pago de una deuda millonaria generada por los ingresos extraordinarios durante los años de precios rércord del crudo. “En esto no vamos a andarnos con medias tintas”, ha prometido. El otro gran frente abierto para Correa es a cuenta de la deuda externa del país, en moratoria de pagos desde el año pasado. Ecuador ha ofrecido una recompra de la deuda a los acreedores internacionales.

Las elecciones, en las que los ecuatorianos renuevan tanto al Presidente y Vicepresidente, como a los legisladores y a los representantes municipales -en total 5.993 cargos electos-, estarán supervisadas por una delegación de la OEA.

Dos escaños reservados para la colonia en España
La Constitución ecuatoriana otorga reserva seis asientos de la Asamblea Nacional a los representantes de los residentes en el exterior. Dos de ellos elegidos por la circunscripción euroasiática, básicamente concentrada en España. Además de a los asambleístas, los migrantes podrán votar en las elecciones presidenciales.

Para poder votar este domingo los electores potenciales, 427.718 en España, tenían que estar registrados en alguno de los seis consulados. Sólo una cuarta parte, algo más de 100.000, lo han hecho. Hasta diez ciudades españolas acogen mesas electorales, pero ninguna en el norte de la península. Los ecuatorianos que viven en Euskadi -6.104 en el censo de 2007- tienen en Madrid las urnas más cercanas.

16 partidos presentan candidatos en España. En las anteriores elecciones la candidatura gubernamental de Movimiento País acaparó los dos escaños en juego. Volverá a repetir resultados este domingo si ningún otro partido supera el 30% de votos. El resto de candidaturas han denunciado la “competencia desigual” de la campaña debido al apoyo institucional recibido por los candidatos oficialistas.

Encabezando la lista auspiciada por Correa se sitúa Dora Aguirre, presidenta de la asociación Rumiñahui. Contra esta candidata “que vive de la inmigración, de recibir subvenciones y de seguir la política del borrego” se presenta Edgar Constante, candidato del izquierdista Movimiento Popular Democrático. Constante espera que Aguirre no abandone España tras su elección como asambleísta, tal y como hicieron los anteriores legisladores. “Reclamamos la provincialidad de Europa, que se pueda legislar desde aquí. Sin abandonar a los inmigrantes y sus problemas”, proclama.

Constante, que trabaja en el campo valenciano desde hace nueve años, critica el “fracaso y despilfarro” de los planes de retorno de los gobiernos de Correa y Zapatero y exige la nacionalidad española para los hijos de ecuatorianos nacidos en España.

El trabajo es la solución 16 de abril de 2009

MAFO no es quien para plantear reformas en el sistema de pensiones pero, esta vez, tiene razón. Alargar la edad de jubilación es la única solución para mantener unas pensiones públicas dignas dada nuestra estructura poblacional: una pirámide que pasó a ser rombo y va camino de cucurucho.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, ha cogido el gusto por opinar sobre cuestiones que escapan a su competencia. Hace poco más de un mes, posicionándose a favor del abaratamiento del despido. Ahora, proponiendo retrasar la edad de jubilación. En ambas ocasiones la izquierda, incluido el PSOE que le aupó al cargo, ha cargado contra sus liberales posicionamientos. Despreciándo alineamientos irracionales, voy a apoyar la idea de MAFO -que no al personaje ni a sus políticas- porque coincido plenamente con su reflexión. De hecho, tras escuchar todo el día las críticas del ministro Corbacho y los sindicatos y la siempre calculada ambigüedad gallega de Rajoy, mi gurú ideológico, Josep Ramoneda, ha ratificado mis tribulaciones en su columna de 'Hora 25'.

La única salvedad que entiendo se ha de hacer a la propuesta del aumento de la edad de jubilación es que primeramente se han de erradicar las prejubilaciones, como ha exigido esta mañana Cayo Lara y como el propio MAFO también comentó en su intervención en el Congreso. Una auténtica sangría para las arcas públicas, un incentivo para la destrucción de empleo y un desperdicio enorme de capital humano.

Más allá de eso, la propuesta de MAFO hierra al relacionarla con el contexto de crisis. Independientemente de si este año hay o no superávit en la Seguridad Social, el sistema de pensiones ha de ser reformado a largo plazo. Hay dos opciones: o se tiende a despreciar el sistema público, potenciando los planes privados y dejando la pensión a modo de limosna para los más pobres y menos precavidos; o se apuesta por mantener y mejorar las prestaciones sociales, públicas y lo más igualitarias posibles, a la Tercera Edad. Esto último sólo se puede conseguir aumentando la carga fiscal y reduciendo los años de disfrute. Algo absolutamente lógico si se tiene en cuenta lo tarde que nos estamos incorporando las nuevas generaciones al mercado de trabajo y los años de vida activa que disfrutaremos más allá de los 65.

En mi opinión, se debería alargar hasta los 70 años la jubilación estándar para hacer frente a una piramide poblacional cada vez más achatada. Mantener inalterable la edad de retiro tras décadas en las que se ha alargado enormemente la esperanza de vida es absurdo. Por supuesto, la reforma habría de contemplar múltiples salvedades en caso de oficios manuales en los que ya es por sí una barbaridad seguir currando más allá de los sesenta. En estos casos, lo óptimo sería una recolocación.

Adelantándome a la réplica de mi lector más asiduo, he de reconocerle que un sistema productivo más sostenible que el actualmente necrosado ha de pasar por un mayor reparto de la carga de trabajo pero ello no implica, a mi juicio, menos años de actividad sino más años de trabajo con horarios dignos.




Racistas en Tragaparán 1 de abril de 2009

Es la respuesta homófoba clásica. Alguien, normalmente con responsabilidad institucional, se entera de que una de las viviendas públicas de su localidad van a realojar a una familia. El adjetivo "conflictiva" es superfluo, si la realojan por algo será. Poco tarda en aparecer el estigma clave: gitanos. Y la olvidada solidaridad vecinal -esa que no aparece cuando hay que colaborar para cuidar los lugares comunes, cuando el del tercero se queda sin empleo o cuando a la del quinto le pega el marido- resurge esplendorosa para colgar carteles en cada balcón, desafiar a las autoridades y faltar al trabajo los días que haga falta para manifestarse contra sus futuros convecinos.

Eso ha ocurrido esta mañana en el ídilico valle de Trapaga, a escasos doce kilómetros de Bilbao. Un pueblo entero, el de La Arboleda, ha tenido que ser desalojado por la Ertzaintza del inmueble en el que la Consejería de Vivienda (EB) va a realojar a una familia conflictiva de Sestao. Lástima que se vea tan sonrientes a los manifestantes, un poco de pedagogía sobre la tolerancia racial a base de porras no le habrían venido mal.

Antes del encierro, estos entregados patriotas de escalera habían sellado con silicona y posteriormente tapiado la puerte del piso adjudicado a la familia -numerosa, de bajos ingresos y, según los vecinos, con antecedentes judiciales- indeseada. Llevan reivindicando desde hace cinco meses seguir siendo "un pueblo unido tranquilo" con el apoyo del municipio de Trapagarán al que pertenecen. Subidos a la ola xenófoba, el equipo de gobierno municipal (PSE) intentó impedir el empadronamiento de los nuevos vecinos, que de hecho viven desde hace meses y sin causar problemas en un hostal de la localidad. Salvo Ezker Batua y ANV, el resto de formaciones políticas representadas en el Consistorio apoya la postura racista de los vecinos.

Ayer el Arakarteko, defensor del pueblo vasco, se posicionó en la polémica. Y lo hizo para apoyar la decisión del Departamento de Vivienda y su legitimidad para elegir la ubicación de sus realojos siempre y cuando eviten guetos -de ahí que se disperse a las familias conflictivas-. Y para exigir al Ayuntamiento de Trapagarán que cumpla con su deber de empadronamiento.

Lástima que esta bonita localidad, desde la que se divida toda la margen izquierda de la ría y que tiene en La Arboleda unos preciosos lagos salpidados de imponentes rocas, se vea manchada de racismo pero no olvidemos lo común de estos hechos. ¿Cuántos de nosotros no haríamos lo mismo en una situación similar?

Hace no mucho me vi en la situación de poner a prueba mis convicciones anti-racistas frente al natural sentimiento de afinidad hacia la causa popular. En la no menos ídilica Casillas, donde residía antes de emigrar a Baskonia, acababan de colocar un cartel en un solar anunciando la inminente construcción de ocho viviendas sociales. No hizo falta más para que como la peste se extendiera el temor a acoger poco menos que el Harlem en el pueblo. Un servidor tuvo que bucear entre la documentación municipal para informar a mis allegados de que los destinatarios iban a ser las familias cuyas casas fueron expropiadas para construir la avenida Miguel Indurain. Se tranquilizaron: no son para gitanos. Pero, ¿y qué si sirvieran para acoger a unas cuántas familias de La Paz o La Fama, que si son verdaderos guetos?

 
 

Mal hecho en Kosovo 25 de marzo de 2009

Del polémico anuncio de la retirada de tropas en Kosovo quisiera obviar, por evidentes, las críticas a la torpe gestión, la descoordinación gubernamental, la innecesaria unilateralidad de la medidad dada la proximidad de una reunión de la OTAN, y el pésimo momento escogido, justo antes de las esperadas fotos junto Obama, rostro amable del Imperio, que ha afeada la espantada española. Quisiera, por tanto, plantear un debate en torno al fondo de la cuestión, sobre el que Gobierno y Oposición están absolutamente de acuerdo.

El Gobierno pone fin a la misión en Kosovo -tal y como pedía desde hace meses el PP- para no colaborar con la formación de un Estado que no reconoce. Pero, ¿no es precisamente el fin de la misión de la ONU -que ampara la presencia de tropas extranjeras- lo que pide la administración kosovar para culminar su definitiva independencia ? ¿La función de nuestros soldados era defender a Kosovo de Serbia o más bien a los serbo-kosovares de sus vecinos -mayoritarios- albano-kosovares? Tal y como ha relata el último informe de Naciones Unidas sobre el conflicto kosovar la situación tras la declaración de independencia es estable, pero tensa . Y esperemos que haya fuerzas neutrales si la tensión acaba con la estabilidad.

Más de esquí fondo es aún plantearse por qué España es uno de los escasos cinco países de la UE (junto a Grecia, Rumanía, Chipre y Eslovaquia) que no reconoce al Estado kosovar. Con la legalidad internacional por excusa lo cierto es que los partidos estatales rechazan una declaración de independencia que alienta a los independentistas. Pura política interna. En el caso de IU, parece seguir pesando el apoyo dado al régimen 'socialista' de Milosevic durante los bombardeos de 1998 e incluso el respaldo a la postura eslavista rusa.

Con todo, la principal razón de la retirada es, curiosamente, contraria al efecto causado: agradar a Obama. ¿Cómo? Llevando todos los soldados que nos pida a la escabechina de Afganistán. Y como no está el presupuesto para ir derrochando el Gobierno se ahorra militares ahora en Kosovo y, en cuánto pueda, en Bosnia. Al mismo tiempo Zapatero pretendía tener un detalle con Rusia y Serbia, cuyos presidentes han visitado recientemente la Moncloa. Caro le ha salido el gesto.

 

La izquierda, también en El Salvador 24 de marzo de 2009

El triunfo del Frente Farabundo Martí -cuyo pasado guerrillero es constantemente recordado pero no tanto las relaciones de sus rivales de Arena con los paramilitares- en El Salvador fue inmediatamente analizado por la prensa internacional en clave de bloques ideológicos y en función de las consecuencias para las potencias regionales.

Se puede interpretar como la enésima muestra del desdén que la Administración Bush tuvo hacia sus aliados iberoamericanos. Como un alivio más para el régimen castrista que ve como se reproducen por todo el continente gobiernos que no lo demonizan -precisamente cuando ha recuperado relaciones diplomáticas con República Dominicana. Pero fundamentalmente se le ha planteado al presidente electo la perentoria necesidad de decantarse por uno de los dos modelos de izquierda, para que sepamos si ha ganado Chávez o Lula.

La exitosa fórmula socialdemócrata que ha combinado políticas sociales -reduciendo de forma significativa la pobreza- con escrupulosa ortodoxia liberal a la hora de seguir las recomendaciones macroeconómicas del FMI en un marco de absoluta estabilidad institucional; o el convulso camino hacia el socialismo mediante la confrontación con EEUU, la nacionalización de los sectores estratégicos y sucesivas reformas constitucionales. Sin embargo, el futuro de ambos modelos está en entredicho. La obsesión por retener un poder tan indecorosamente personalista está agrietando la mayoría que aupó a Chávez en 1998. Mientas Lula y su altísima popularidad no aseguran para nada la continuidad del PT en el Ejecutivo brasileño.

Lo realmente relevante de la victoria de Funes es la reacción -masiva- de una población depauperada a decadas de gobiernos conservadores. El hartazgo de los pobres con las recetas liberales marcó el giro izquierdista en Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay y, ahora, El Salvador. Y la satisfacción de sus demandas de prosperidad y justicia social determinará la amplitud del ciclo progresista en Latinoamérica.

 

La izquierda, también en El Salvador 24 de marzo de 2009

El triunfo del Frente Farabundo Martí -cuyo pasado guerrillero es constantemente recordado pero no tanto las relaciones de sus rivales de Arena con los paramilitares- en El Salvador fue inmediatamente analizado por la prensa internacional en clave de bloques ideológicos y en función de las consecuencias para las potencias regionales.

Se puede interpretar como la enésima muestra del desdén que la Administración Bush tuvo hacia sus aliados iberoamericanos. Como un alivio más para el régimen castrista que ve como se reproducen por todo el continente gobiernos que no lo demonizan -precisamente cuando ha recuperado relaciones diplomáticas con República Dominicana. Pero fundamentalmente se le ha planteado al presidente electo la perentoria necesidad de decantarse por uno de los dos modelos de izquierda, para que sepamos si ha ganado Chávez o Lula.

La exitosa fórmula socialdemócrata que ha combinado políticas sociales -reduciendo de forma significativa la pobreza- con escrupulosa ortodoxia liberal a la hora de seguir las recomendaciones macroeconómicas del FMI en un marco de absoluta estabilidad institucional; o el convulso camino hacia el socialismo mediante la confrontación con EEUU, la nacionalización de los sectores estratégicos y sucesivas reformas constitucionales. Sin embargo, el futuro de ambos modelos está en entredicho. La obsesión por retener un poder tan indecorosamente personalista está agrietando la mayoría que aupó a Chávez en 1998. Mientas Lula y su altísima popularidad no aseguran para nada la continuidad del PT en el Ejecutivo brasileño.

Lo realmente relevante de la victoria de Funes es la reacción -masiva- de una población depauperada a decadas de gobiernos conservadores. El hartazgo de los pobres con las recetas liberales marcó el giro izquierdista en Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay y, ahora, El Salvador. Y la satisfacción de sus demandas de prosperidad y justicia social determinará la amplitud del ciclo progresista en Latinoamérica.

 

Los padres no tienen derecho a imponer a sus hijas la decisión sobre su embarazo 15 de marzo de 2009

El Gobierno y las huestes progresistas que le apoyan en esta materia han dejado que la reacción conservadora esté tergiversando el debate sobre la reforma de la legislación sobre el aborto, consiguiendo desenfocar la exención del consentimiento paterno que el anteproyecto elaborado por el Ministerio de Igualdad da a las mayores de 16 años.

La reforma no pretende que las jóvenes aborten sin hablarlo con sus padres sino que lo que erradica es que los progenitores puedan imponer a sus hijas la decisión sobre la interrupción de su embarazo. Lo que ocurrirá en la mayoría de los 11.000 abortos anuales de menores -una barbaridad, que denota un fracaso tremendo en las políticas de prevención- es que las chicas seguirán dejándose aconsejar por sus padres en un tema tan trascendental. Pero la exención es necesaria para los casos marginales, en familias conflictivas o con radicales planteamientos religiosos, porque ninguna mujer debe ver amenazada su integridad física y psíquica decida lo que decida respecto a su maternidad.

La Ley de plazo para el aborto es la única iniciativa progresista del Gobierno socialista en la actual legislatura. Y, pese a que la vendan como compromiso electoral -cuando Blanco fingió indignarse por una pastoral previa al 9 M- no estuvo en el programa electoral, y sí en el de 2004. La soledad de esta Ley como única reforma social que se plantea el PSOE actualmente escenifica muy bien la ausencia de proyecto transformador en el partido fundado por Pablo Iglesias, centrado exclusivamente en seguir gestionando el Poder. Para ello van a ir ofreciendo al electorado izquierdista -que acapararon como nunca desde 1982 en las pasadas elecciones generales- pildoritas progresistas en el plano de los derechos civiles. La anterior legislatura fue el matrimonio homosexual, ésta el derecho al aborto y la que viene, la eutanasia que ahora rechazan.

Mientras, su política económica es y ha sido similar a la del resto de gobiernos liberales en Europa. Obsesionarse con el crecimiento y los "campeones nacionales" antes de la crisis y sostener financieramente a la banca ahora, a costa de un déficit disparado por la supresión de impuestos a los ricos (el de Patrimonio y el de Sucesiones)y el derroche electoralista de los 2.500 euros y el cheque-bebé. El distintivo progresista del Ejecutivo lo marca su inacción al no hacer caso a los cantos de sirena de la patronal y sus "expertos económicos" que piden la reducción de los costes laborales (salarios, cotizaciones y despidos) y más rebajas fiscales (en el de Sociedades) para debilitar aún más al Estado redentor y reforzar el modelo de desequilibrio capital-trabajo que ha llevado a este monumental colapso económico.



El PNV va a pagar Lizarra 13 de marzo de 2009

La comisión negociadora del PSE, dirigida por Rodolfo Ares (segundo por la izquierda), lo tiene claro: Patxi López será lehendakari con los votos del PP. Tras concluir la ronda de contactos con las formaciones parlamentarias que han querido reunirse con ellos para hablar de la investidura de su candidato -el PNV se excluyó- los socialistas están seguros de contar con el respaldo de los populares para llevar a López a Ajuria Enea. Ares ha informado de que volverán a reunirse con el Partido Popular y Ezker Batua -que dejó abierta la posibilidad de votar a Patxi- para afianzar la estabilidad del futuro Gobierno vasco, en el que sólo estará el PSE.

Digo que el Partido Nacionalista Vasco va a pagar Lizarra porque la decisión de los socialistas vascos de apoyarse en el PP para gobernar en solitario no tiene sentido sin atender a la deriva soberanista que los jeltzales iniciaron en 1998 y que ha mantenido Ibarretxe durante su década en el Poder.

La apuesta por Lizarra -suma de fuerzas abertzales en pos de la autodeterminación- era razonable en el momento de tregua de ETA en que se gestó pero la continuidad de la forma de Gobierno que conllevó, con el nacionalismo democrático en minoría y dependiente del sostén batasuno, se ha demostrado un absoluto error. Si algo debió aprender el PNV en 1986 es que tan imprescindible era su presencia en el Ejecutivo como la del PSE, dada la fragmentación política en Euskadi y la anormalidad que imprime el terrorismo.

El PSE reniega de la oferta de coalición gubernamental del PP porque sabe que la suma constitucionalista no cuenta con el respaldo mayoritario de la sociedad vasca. El cuadro inferior -elaborado por Malaprensa- muestra que su mayoría parlamentaria sólo ha sido posible por una suma de factores en la competición electoral, no por un cambio en la orientación del electorado. Sin los radicales ilegalizados, sin un sistema electoral que perjudicaba al PNV o sin la decisión de EA de concurrir en solitario, difícilmente podría ser ahora Patxi Lehendakari.

Pero el Gobierno en 'minoría social' que se va a formar no tiene en nada que envidiar a los ejecutivos de Ibarretxe, en desventaja parlamentaria constante salvo cuando el independentismo violento le prestaba, despectivamente, sus votos.

 

El PNV va a pagar Lizarra 13 de marzo de 2009

La comisión negociadora del PSE, dirigida por Rodolfo Ares (segundo por la izquierda), lo tiene claro: Patxi López será lehendakari con los votos del PP. Tras concluir la ronda de contactos con las formaciones parlamentarias que han querido reunirse con ellos para hablar de la investidura de su candidato -el PNV se excluyó- los socialistas están seguros de contar con el respaldo de los populares para llevar a López a Ajuria Enea. Ares ha informado de que volverán a reunirse con el Partido Popular y Ezker Batua -que dejó abierta la posibilidad de votar a Patxi- para afianzar la estabilidad del futuro Gobierno vasco, en el que sólo estará el PSE.

Digo que el Partido Nacionalista Vasco va a pagar Lizarra porque la decisión de los socialistas vascos de apoyarse en el PP para gobernar en solitario no tiene sentido sin atender a la deriva soberanista que los jeltzales iniciaron en 1998 y que ha mantenido Ibarretxe durante su década en el Poder.

La apuesta por Lizarra -suma de fuerzas abertzales en pos de la autodeterminación- era razonable en el momento de tregua de ETA en que se gestó pero la continuidad de la forma de Gobierno que conllevó, con el nacionalismo democrático en minoría y dependiente del sostén batasuno, se ha demostrado un absoluto error. Si algo debió aprender el PNV en 1986 es que tan imprescindible era su presencia en el Ejecutivo como la del PSE, dada la fragmentación política en Euskadi y la anormalidad que imprime el terrorismo.

El PSE reniega de la oferta de coalición gubernamental del PP porque sabe que la suma constitucionalista no cuenta con el respaldo mayoritario de la sociedad vasca. El cuadro inferior -elaborado por Malaprensa- muestra que su mayoría parlamentaria sólo ha sido posible por una suma de factores en la competición electoral, no por un cambio en la orientación del electorado. Sin los radicales ilegalizados, sin un sistema electoral que perjudicaba al PNV o sin la decisión de EA de concurrir en solitario, difícilmente podría ser ahora Patxi Lehendakari.

Pero el Gobierno en 'minoría social' que se va a formar no tiene en nada que envidiar a los ejecutivos de Ibarretxe, en desventaja parlamentaria constante salvo cuando el independentismo violento le prestaba, despectivamente, sus votos.

 

Depurados y arrepentidos 7 de marzo de 2009

En 1984, Orwell describe la penúltima fase de los procesos de depuración de un régimen totalitario, la que precede al ahorcamiento público. En la obra, los sediciosos son torturados hasta que no sólo admiten todas las acusaciones que se le imputan sino que incluso se convencen a sí mismos de su culpabilidad y de las bondades del régimen que los va a eliminar. Es el momento en que aparecen en público por última vez para confesar sus conspiraciones contra el bien común y quedar en el subconsciente colectivo como traidores a la Patria.

Cuba nos ha brindado esta semana un espectáculo similar. Los dos pesos pesados del Ejecutivo castrista desde hace años, depurados por Raúl Castro para reforzar su poder y acusados de "indignos" por Fidel -o quien escriba sus articulos- en Granma, han reconocido públicamente su colaboracionismo con el enémigo y se han declarado fieles al régimen que ahora los repudia.

Sucesos como éste deberían llevar remover hondas convicciones en la izquierda residual -muy a mi pesar- de este país. Ningún logro social -que los hay, y muchos- de la Revolución cubana puede justificar la prostitución mental que muchos han de hacer para legitimar la dictadura castrista.

 


Galicia en manos de la abstención 28 de febrero de 2009

Hasta un ministro -que ayer se estrenó en el mitin de Santiago de Compostela- se ha sacado Zapatero de la chistera para echar un cable a la preocupante campaña socialista en Galicia.

Una vez comprobado que ni los escándalos de corrupción pepera ni los exabruptos de Baltar desaniman al electorado conservador, la única esperanza del bipartito para mantener el Poder es conseguir una participación siquiera similar a la de 2005, de un 68%, la más alta de todos los comicios autonómicos en esta comunidad. La crisis económica y el absurdo gusto derrochador de Touriño, lo ponen difícil. Que el candidato a vencer ya no sea el dinosaurio fraga, tampoco. Feijoo da muy poco miedo.

La cuestión es ¿por qué se habría de movilizar la izquierda gallega?, ¿qué está en juego en estas elecciones? Reconozco mi absoluto desconocimiento de la actualidad política galega así que lanzo la siguiente pregunta a quien la pudiera contestar: ¿En qué ha cambiado para bien o para mal Galicia estos últimos cuatro años?

Si el Gobierno bipartito no ha sabido vender su gestión ni plantear un gran proyecto mediante el cual tensionar al electorado, es normal que pierda. Pese a que los resultados de las últimas municipales -en las las fuerzas progresistas consiguieron todas las grandes alcaldías- indicaban todo lo contrario, el fin de la hegemonía conservadora en Galicia.

 

 

La clave está en los pequeños 25 de febrero de 2009

En las inminentes elecciones vascas, los resultados de las formaciones minoritarias serán decisivos. Al menos tanto como el reparto de escaños, estabilizado en las encuestas, entre los mayores en el patio partidista de Euskadi. Que, como viene siendo habitual en cada concurrencia electoral, están recibiendo un tratamiento mediático presidencialista que, además de incorrecto, genera confusión, desafección y frustración hacia el sistema político.

El día 1 de marzo los vascos no eligen lehendakari. Por muy bien que quede el titular. Y no lo hacen, además de por el sistema parlamentario con el que se configuró esta democracia, por la fragmentación política del País Vasco. Hasta siete partidos -excluyendo las listas ilegalizadas- tienen firmes posibilidades de sentarse en el Parlamento de Vitoria -gracias a unas reglas electorales asequibles para las minorías- y resultarán fundamentales en el reparto de escaños, la configuración de bloques y la adopción de políticas públicas la próxima legislatura.

Para empezar, el número de representantes que PNV, PSE y PP cosechen en las urnas dependerá en buena medida del escrutinio de papeletas menos numerosas. En función de si los pequeños superan la barrera técnica, que en torno al 3,4% (el mínimo legal es el 3%) da acceso al primer escaño en cada una de las provincias vascas, el trozo de pastel a compartir por los mayoritarios será más o menos suculento. En Álava, los sondeos señalan que tanto Unión Progreso y Democracia, como Aralar y Eusko Alkartasuna serpentean la cifra mágica. En Vizcaya, EA y la escisión de Batasuna pelearán también hasta el final por el socorrido escaño. Y en el territorio restante, fortín vasquista, ambos partidos se baten para duplicar el representante que tienen asegurado. En total, siete escaños en el aire si las minorías tropiezan. Parlamentarios que se repartirán de manera casi azarosa: en Guipúzcoa, donde peneuvistas y socialistas andarán parejos, su batalla dependerá más bien de si lo que les queda de la tarta es par o impar.

 Más allá de su influencia mecánica, las siglas minoritarias serán cruciales en la composición de mayorías de Gobierno. Si esta campaña no se ha polarizado tanto como han pretendido los medios ha sido porque los propios partidos grandes lo han juzgado contrario a sus intereses. El PNV sabe que si EA se hunde y Aralar no despega, en ningún caso revalidará tripartito por muy impecable que sea su victoria en votos. De igual forma, el PSE no podrá evitar la mayoría nacionalistas si el Partido Popular se despeña. De hecho, la confrontación en tanto que aspirantes a la Lehendakaritza de Ibarretxe y López puede acabar no sólo siendo artificial -cada uno compite en una circunscripción, donde, además, ninguno irá en la lista ganadora- sino espúrea si tras las elecciones se confirma el pacto del que advierten, por su propio interés, Basagoti y Ziarreta. En tal caso, una grosse-koalition que secciones transversalmente las divisorias políticas, los jeltzales encabezarían el Gobierno pero sacrificando a Ibarretxe.

Si no es así, las minorías serán determinantes en las votaciones de un Parlamento en el que, por fin, dada la exclusión de los partidarios de la violencia, habrá mayorías absolutas. De uno u otro signo, pero ya no hará falta que el líder de la Oposición se ausente para sacar adelante los Presupuestos ni que la mitad de un grupo parlamentario vote a favor y la otra en contra para aprobar un estatuto.

El resultado de los alevines de la pecera política en las próximas elecciones es relevante para el panorama político vasco a medio plazo. Con la excepción de Ezker Batua, que según la demoscopia mantendrá su representación y, en función de los pactos poselectorales retendrá o no sus responsabilidades de gobierno, para el resto de pequeñas marcas políticas los comicios son vitales. En primer lugar, para EA, que agoniza asfixiada entre el soberanismo de Ibarretxe y el independentismo pacifista e institucional de Aralar. El auge que se vaticina para esta formación podría ser lo más trascendente de la cita con las urnas si se afianza como referente democrático de la izquierda abertzale. Su principal rival será el voto nulo, opción que según la encuesta del Gobierno vasco escogerá hasta un 10% de los votantes. Por último, para UPyD Euskadi puede confirmar su irrupción en la política estatal siendo clave en la hipotética derrota del PNV pero al mismo tiempo corre el peligro de quedar para siempre marcada si los nacionalistas obtienen mayoría y se les acusa de desviar y desperdiciar el voto constitucionalista.

Por supuesto que los grandes partidos se juegan mucho en la contienda electoral: el partido de Sabino Arana su hábitat natural en el Poder; el PP, el liderazgo de Rajoy; el PSE… pero de esto ya se habla suficiente.

 

 

La iniciativa legislativa de las víctimas 22 de febrero de 2009

La Constitución española ha de actualizarse. Se ha quedado obsoleta al no contemplar más que a las Cortes, Congreso y Senado, al Gobierno y a esa desconocida Iniciativa Legislativa Popular como sujetos legitimados para la labor legislativa. Ayer volvió a quedar claro que la principal legitimación para impulsar leyes en este país es ser una víctima.

El padre de Marta del Castillo encabezó una manifestación en la capital de España exigiendo un referéndum (lo que ni a Ibarretxe dejan) para aprobar una reforma del Código Penal que instaure la cadena perpetua y que, de paso, modifique la política penitenciara a fin de que la reclusión carcelaria sea poco menos que un "infierno".

Vaya por delante que quien esto escribe comprende absolutamente que los familiares y allegados de Marta deseen el peor de los sufrimientos para los asesinos de la joven. Pero, como no todos los que ayer se manifestaron conocían y querían a Marta y lo que reclamaron es una cuestión política, permitidme que considere que no tienen ninguna razón.

La cárcel de por vida no es más "¡justicia!" que la condena con fecha de caducidad que les caerá al asesino y sus cómplices. Y, sobre todo, no servirá para evitar nuevas muertes similares pues estamos, y las denuncias de secuestro iniciales no permiten comprenderlo bien, ante un caso de violencia machista. Y los centenares de falos fascistas que cada año matan a quienes creen creer no lo hacen porque sean leves las condenas, pues muchos de ellos se quitan la vida (pena máxima) después de cometer sus cobardes agresiones.

Comprender y respetar el dolor de las víctimas es una exigencia democrática, fundamental en la Euskadi en la que vivo, pero de ninguna manera puede llevarnos a considerar que sus opiniones son sagradas ni a darles responsabilidades públicas que sólo han de otorgar las urnas.

 

Berlusconi campa a sus anchas 19 de febrero de 2009

La derrota del gobernador saliente, Roberto Soru, y candidato del centro izquierda en Cerdeña que ha precipitado la dimisión de Walter Veltroni como líder de la oposición en Italia -tras las derrotas consecutivas en las elecciones legislativas y en las de las regiones de Abruzzo, Friuli y Sicilia- ha terminado de hundir los ánimos progresistas en la peninsula itálica.

Veltroni, ex alcalde de Roma -capital que también ha pasado a manos de la derecha-, es ya historia al frente del Partido Democrático. Formación que parecía fundir la sensibilidad ex comunista (El Olivo) y la ex democristiana (La Margarita) que desde la voladura del sistema de partidos italiano a comienzos de los noventa venían formando coalición electoral. El futuro del PD, que se inauguró con unas primarías para elegir a un único candidato (Veltroni), es ahora una incógnita. Tanto como la esperanzadora pero fracasada unión de la extrema izquierda italiana (La Izquierda Arco Iris).

El legado de Veltroni es un centro izquierda que renunció en las anteriores elecciones a plantear una alternativa al agonía neoliberal que se avecinaba y en el que los únicos que no han olvidado sus raíces ideológicas son los democristianos, aún extremadamente fieles al Vaticano como ha quedado demostrado recientemente durante el affaire Eluana Englaro. Moderación que es si cabe más alarmente si se tiene en cuenta que la izquierda transformadora quedó fuera del Parlamento por la decisión de Veltroni de no acogerla en su coalición y el voto útil que generó -en Italia la ley electoral hace sólo viables a los partidos resguardados dentro de las dos grandes candidaturas-.

Así pues, la única voz opositora a la derecha salvaje, racista y corrupta que representa Berlusconi es la del ex juez Antonio di Pietro y su Italia de los Valores. No es extraño que un mafioso reconocido no tenga enfrente más que a un partido monotemático contra la corrupción.

Y mientras el pobre di Pietro se bate, cuan Quijote contra los molinos, contra el Poder económico, mediático y policial de Il Cavalieri, el resto de dirigentes europeos tratan tú a tú al delincuente de pelo injertado y piel estirada, sin ásomo de rubor. Zapatero el primero. La diplomacia acepta enfrentarse a cuenta de quién lo tiene más grande (el PIB per cápita) pero se olvida de la caza al gitano, la discriminación a los rumanos, la manipulación informativa de los medios propiedad del primer ministro, la vulneración del Estado de derecho, o la presencia en el Gobierno de partidos neofascistas que ensalzan la figura de Mussolini.

 

Los posible futuros de Euskadi 16 de febrero de 2009

Quedan menos de dos semanas para que los ciudadanos vascos decidan con su voto la representación política de los partidos legales en el Parlamento y el apoyo social en forma de votos nulos de los ilegales. Es eso y por redundante que parezca no está de más decirlo lo que se elige el día 1, no la idéntidad del próximo inquilino de Ajuria Enea. Esa incógnita, la que más interesa a los medios, muy probablemente no estará despejada el día 2. Lo que sí sabremos son los nombres de los 75 posibles lehendakaris, entre los que no cabrá descartar a casi ninguno, sobre todo entre las listas peneuvistas y socialistas.

Pese a que toda cábala previa a la ponderación del peso de cada sigla que van a realizar las urnas es aventurada, entretengamonos visualizando todos los posibles gobiernos para Euskadi.

Gobierno en solitario del PNV

Altamente improbable dado lo lejos que se quedará de la mayoría absoluta y lo cómodo que se ha encontrado Ibarretxe con la fórmula del tripartito. Si suma 38 con ellos los llamará para reeditar desventuras aunque el líder de su partido, íñigo Urkullu, preferiría que no.


Gobierno en solitario del PSE

La opción por la que apuesta Patxi López. Para que se haga realidad necesitará sumar más que el PNV y contar con la abstención cómplice de los demás partidos (de EA y de Aralar está prácticamente descartado que no). Una variantes de este modelo sería el gobierno en solitario de los socialistas pero con permanente apoyo del PP y UPD si entre los tres suman 38 o más. Para la investidura lo tendría seguro pero para el día a día es más dudoso.


Gobierno de derechas

Será numéricamente posible según todas las encuestas salvo que el PNV baje de los 28 escaños que le pronostican o el PP de los 10 que le dan como suelo. Pero políticamente está absolutamente descartado. Pese a que Basagoiti ya sabe lo que es gobernar junto al PNV (lo hizo en el Ayuntamiento de Bilbao en 1999) si decidiese tal cosa el PP terminaría de implosionar. Y al PNV tampoco se le pasa por la cabeza dada la experiencia de CiU: fue pactar con los populares y perder la Generalitat.


Gobierno de izquierdas
Alternativa al anterior, se antoja díficil en lo numérico y complicado en lo político por lo suicida que sería para EA y Aralar. Una variante más plausible es un gobierno en minoría de López con Madrazo en la consejería de Vivienda. Contaría con el PP para salir airoso de la investidura pero para tener algún futuro necesitaría sumar más que el PNV y ganarse las abstenciones de los demás.


Reedición del tripartito
Será factible si junto a Aralar (que descarta entrar en el Gobierno para no caer en la institucionalización que le alejaría del electorado que está ganando a los violentos) suman mayoría. Madrazo ya ha descartado, aunque numéricamentee sea bisagra, plantearse entrar en un Gobierno con el PP.

Gobierno constitucionalista (PSE+PP+UPD)

Al PSE no le agrada la idea por lo frentista del conjunto (estigmatizado de por sí y que además sería acusado de imposición centralista al haber conseguido la mayoría merced a la Ley de Partidos).

Gobierno entre PNV y PSE
Los jeltzales ya han dicho que estarían dispuestos a plantearse apoyar a López si éste gana en votos y escaños, pero porque están seguros de que no va a suceder (al menos lo primero). El PSE lo descarta como estrategia electoral pero si consiguen menos parlamentarios es lo más probable siempre y cuando Ibarretxe se sacrifique. El Gobierno quedaría en manos de segundas espadas (se habla de Andoni Ortuzar, presidente del Bizkaia Buru Batzar, como lehendakari de este futurible).
En cualquier caso la decisión estaría en manos de los socialistas (si los nacionalistas más EB sumaran mayoría no habría más tu tía) que deberían calibrar en base a dos experiencias previas.
Por un lado, el amargo recuerdo de la posibilidad desaprovechada en 1986 de desalojar al PNV (realmente lo intentaron pero no fraguaron las negociaciones con Eusko Alkartasuna y Euskadiko Ezkerra).
Por otro, la muy tentativa opción de romper la eterna dualidad soberanista-autonomista que dejó en herencia Sabino Arana al poder exigir un lehendakari de corte moderado, que junto a Urkullu dominarían el partido. Este panorama no sólo sería bueno para la normalización política en Euskadi sino que incentivaría tensiones dentro del PNV que, como ha ocurrido en Navarra con UPN, supondría una victoría estratégica a partir de un sacrificio táctico.

 

Esta noche, pegada de carteles en Euskadi y Galicia (que nos importa menos) 12 de febrero de 2009

Esta medianoche comienza oficialmente la campaña electoral vasca. Como el recurso de Askatasuna y D3M al Constitucional para evitar su ilegalización será rechazado con toda seguridad, propongo fijarnos en otras listas menos estudiadas.

En concreto en las del PNV, que puede que contengan el nombre del próximo lehendakari; y no tiene porqué ser Ibarretxe. Si el tripartito actualmente en el Gobierno no consigue sumar 38 escaños ni aún sumando a Aralar -supuesto que vaticinan la mayoría de encuestas-, y el PSE queda segundo tanto en votos como en escaños, entonces, sería posible un gobierno de coalición en cabezado por alguno de los que acompañan al de Llodio en las planchas de Alava, Guipúzcoa, y Vizcaya. Puesto que el estatuto de autonomía vasco establece que el lehendakari ha de salir de entre los miembros del Parlamento.

Malas noticias para Basagoiti
Por otro lado, ayer se conoción un dato nada halagüeño para el PP vasco: las solicitudes de voto por correo se han reducido un 20% respecto de las anteriores elecciones. Esta noticia, que en puridad sólo apunta a un descenso bruto en el voto a distancia, es negativa para el Partido Popular porque es que más depende del mecanismo de voto no presencial dado el clima de miedo en que vive parte de su electorado. De hecho, el PP ha sido el único partido que ha hecho un esfuerzo publicitario en los periódicos para fomentar el voto por correo. Y las cifras indican que la evolución del volumen de sufragios remitidos por carta es pareja a la del nivel de apoyo recibido por los populares vascos.

 

 

La derechización imparable de Israel 8 de febrero de 2009

El panorama político hebreo no puede ser más desolador ante las elecciones del próximo martes: o bien gana la derecha (Kadima), o lo hace la ultraderecha (Likud) o bien la extrema derecha (Israel Beitenu). El laborismo, que ha tenido el dudoso honor de dirigir el ministerio de Defensa en las dos últimas guerras emprendidas por el Ejército judío, no aspira más que a no ser superado en el cuarto puesto por el partido de los ultraordoxos (Shas) -que en campaña ha prometido el cielo a quien les vote- y a revalidar en el próximo gabinete la cartera destinada a matar palestinos.

Así, la izquierda europea no tiene más referente en Israel que el pacifista y minoritario Meretz y los partidos árabes, vetados para participar por el Parlamento pero rehabilitados por el Tribunal Supremo pero en cualquier caso boicoteados por buena parte de la población árabe (20% del total de la población).

La derechización israelí y el declive del laborismo en un país construido por comunidades de ideología socialista (kibutz) se explica por el miedo y odio instalado permanentemente en la población. Un temor construido y distribuido desde el poder político y los medios de comunicación, y cuya evolución es inversamente proporcional a la seguridad creciente en el país (hace años que no se producen atentados suicidas y décadas que los países árabes no realizan movimientos hostiles). Y un odio que impide vislumbrar un escenario de paz con sus vecinos palestinos a medio plazo.

La única población directamente amenazada por el terrorismo de Hamás es la que vive en los aledaños de la franja de Gaza. Ciudadanos que, siguiendo el ejemplo del mítico Ben Gurion, están conscientemente colonizando el hostil desierto del Neguev impidiendo y con ello impidiendo la creación de un corredor entre los dos territorios de Palestina.

Pero los escañsos daños humanos y materiales que causan los cohetes Qassam lanzados por los islamistas se dramatizan hasta la extenuación consiguiendo una histeria colectiva que está catapultando a Avigdor Lieberman. Cuyo mensaje racista no se contenta con machacar Gaza sino que propone extiender la represión a la pacífica y discriminada población árabe en Israel.

 

La derechización imparable de Israel 8 de febrero de 2009

El panorama político hebreo no puede ser más desolador ante las elecciones del próximo martes: o bien gana la derecha (Kadima), o lo hace la ultraderecha (Likud) o bien la extrema derecha (Israel Beitenu). El laborismo, que ha tenido el dudoso honor de dirigir el ministerio de Defensa en las dos últimas guerras emprendidas por el Ejército judío, no aspira más que a no ser superado en el cuarto puesto por el partido de los ultraordoxos (Shas) -que en campaña ha prometido el cielo a quien les vote- y a revalidar en el próximo gabinete la cartera destinada a matar palestinos.

Así, la izquierda europea no tiene más referente en Israel que el pacifista y minoritario Meretz y los partidos árabes, vetados para participar por el Parlamento pero rehabilitados por el Tribunal Supremo pero en cualquier caso boicoteados por buena parte de la población árabe (20% del total de la población).

La derechización israelí y el declive del laborismo en un país construido por comunidades de ideología socialista (kibutz) se explica por el miedo y odio instalado permanentemente en la población. Un temor construido y distribuido desde el poder político y los medios de comunicación, y cuya evolución es inversamente proporcional a la seguridad creciente en el país (hace años que no se producen atentados suicidas y décadas que los países árabes no realizan movimientos hostiles). Y un odio que impide vislumbrar un escenario de paz con sus vecinos palestinos a medio plazo.

La única población directamente amenazada por el terrorismo de Hamás es la que vive en los aledaños de la franja de Gaza. Ciudadanos que, siguiendo el ejemplo del mítico Ben Gurion, están conscientemente colonizando el hostil desierto del Neguev impidiendo y con ello impidiendo la creación de un corredor entre los dos territorios de Palestina.

Pero los escañsos daños humanos y materiales que causan los cohetes Qassam lanzados por los islamistas se dramatizan hasta la extenuación consiguiendo una histeria colectiva que está catapultando a Avigdor Lieberman. Cuyo mensaje racista no se contenta con machacar Gaza sino que propone extiender la represión a la pacífica y discriminada población árabe en Israel.

 

Desde hoy debo mi primer millón 30 de enero de 2009

Siento introducir en este blog con aspiración de rigor una referencia personal. Pero el hecho de haber vivido por primera vez la experiencia de firmar un préstamo me anima a escribir hoy sobre la educación universitaria en España, y de paso comentar las novedades al respecto adoptadas hace escasas horas en el Consejo de Ministros.

Antes que nada dejadme agradecer la inagotable bonhomía de Emilio Botín (el préstamo es del ICO, para sufragar estudios de posgrado, pero se realiza a través de ciertas entidades financieras, entre ellas el Santander) por no haberme cerrado el grifo. Un hombre tan generoso que ha regalado acciones de su banco -un invento que el día menos pensado se extinguirá- a los estafados por su mala gestión.

El Gobierno ha anunciado esta mañana -tal y como adelantó el pasado lunes en TVE Zapatero- que refuerza el gasto destinado a educación con nuevas partidas para adaptar el cambio al nuevo modelo universitario -lo que se ha venido a llamar 'Bolonia' por la ciudad en la que unos "expertos" se reunieron y elaboraron unas recomendaciones que son las que inspiran la reforma- y para aumentar las becas, especialmente las destinadas a alumnos de posgrado. Lo que permitirá, según la ministra Garmendia, pasar de los 3.800 becados en esta modalidad de este año a 7.600 el ejercicio próximo.

La actual dotación presupuestaria para becas de posgrado es absolutamente insuficiente. Apenas abarca a las familias de bajos ingresos que ya reciben ayudas para educación universitaria de grado. Con la diferencia de que las matrículas de licenciaturas y diplomaturas vienen rondando los 800 euros y las de master los 3.000. Todo esto a precios públicos, regulados por el Gobierno central y las Autonomías.

Y los masters serán, tras la reforma de Bolonia, imprescindibles para completar una formación digna y tener posibilidades en el mercado de trabajo. Las inminentes titulaciones de grado -sobre todo las del ramo de "letras"- están diseñadas para ser un mero bachillerato prolongado. Con lo que la igualdad de oportunidades para la que se implantó la educación pública se verá truncada a favor de las familias pudientes que puedan financiar los estudios de su prole en caros masters públicos, o aún mejor, en los privados. Pues, a diferencia de lo que ocurre con las titulaciones de grado, la universidad privada merced a sus buenos contactos con la empresa están en mejores condiciones que la pública para ofrecer estudios con "salida profesional".

Como compensación a la deriva clasista del sistema el antiguo Ministerio de Educación, bajo la dirección de Mercedes Cabrera, creó los 'Préstamos Renta Universidad' para financiar sin interés los estudios de posgrado. Lo social de la medida, además de la ausencia de interés usurero, es que el dinero sólo había que devolverlo cuando se alcanzase un nivel de ingresos superior a los 22.000 euros anuales. Tras la remodelación ministerial, Garmendia (foto) y su equipo modificaron el programa -retrasándolo durante meses- eliminando la exención de pago en función del salario. Lo que me lleva al principio del post, a día de hoy -cinco meses después de que se iniciara el curso- aún no han recibido dinero alguno los primeros que lo solicitaron.

 



¿Qué puede hacer la izquierda? 25 de enero de 2009

Lo peor de esta crisis es que no parece haber soluciones para frenarla. Ni siquiera tenemos utopías con las que, aunque sólo sea en el plano teórico, garantizar una economía más justa y eficiente.

La izquierda, huérfana de referentes que apliquen, actualizándolo, el viejo manual de Marx, no consigue siquiera elaborar y difundir un discurso articulado, un mensaje que explique y dé alternativas ante el marasmo económico y la tragedia social del paro que está provocando. La culpa es colectiva, no sólo de los partidos que hace tiempo que dejaron de ser la vanguardia de nada. Por ello, para ir ejercitando la reflexión crítica, os sugiero la asistencia el próximo míercoles 28 a la charla que Izquierda Unida organiza en el edificio Moneo, a las 8 de la tarde, sobre respuestas progresistas a la crisis. Intervendrán el economista y ex-eurodiputado por IU Salvador Jové y la concejal por Murcia Esther Herguedas.

En el País Vasco hemos tenido esta semana una buena muestra de los dilemas a los que se enfrenta la izquierda. El líder de Ezker Batua y consejero en el gobierno Ibarretxe -ocupación de poltrona que muchos le critican-, Javier Madrazo, sorprendió con un plan "urgente" para evitar que los parados se quedan además de sin curro sin casa. Anunció que comprará a los desempleados que no puedan pagar la hipoteca sus viviendas para convertirlas en VPO y alquilárselas con opción de compra. El Gobierno vasco compraría así las viviendas de préstamo hipotecario inferior a 275.000 euros a quienes no ganen más de 22.000 euros anuales y con la condición de que la entidad financiera dueña de la hipoteca acepte renunciar al 20% del saldo pendiente de amortización, al resto de la deuda (intereses) y a las comisiones de cancelación.

Al día siguiente, la portavoz del Ejecutivo autonómico, Miren Azkárate, chafó mediáticamente la iniciativa de EB al informar de que el consejo de Gobierno no había acordado la medida. El PSE la tildó de "ocurrencia electoralista". Los bancos y cajas de ahorros, por su parte, aseguraron desconocer la medida. Madrazo replicó a sus compañeros de gabinete diciendo que su consejería tiene las competencias suficientes y el presupuesto para llevar a cabo el plan pues no se requiere aprobar ninguna nueva norma legal; a la banca recordando que les había informado personalmente de la medida, "otra cosa es que no les guste" añadió, y exigiéndole aceptar las condiciones "por ética" dado que la crisis es culpa suya y por interés para no verse con un stock devaluado de pisos que sus clientes no han podido pagar; y al PSE comparando sus ayudas con las del Gobierno central, que financia la prórroga durante dos años de la hipoteca a los desempleados.

La cuestión es: ¿Es este plan una forma de afrontar la crisis desde la izquierda o mero electoralismo? Sin duda persigue, como casi todo lo que hacen los partidos, un fin electoral. Pero al mismo tiempo ofrece -otra cosa es que se pueda poner en práctica sin acuerdo con los bancos y sin apenas tiempo hasta las elecciones- una solución a los parados hipotecados y contribuiría a aumentar el número de VPO's y, por tanto, la necesaria intervención pública en el mercado de vivienda.

Madrazo lleva desde que es consejero frustrando altas expectativas con propuestas (como el canon a los pisos vacíos) que al final tumban su compañeros conservadores y socialdemócratas de gabinete y tardando más de la cuenta en aprobar sus leyes 'estrella', como la del Suelo o la de Vivienda. La alternativa es una izquierda maximalista pero irrelevante o una izquierda gubernamental que se contenta con aprobar leyes sin aplicación práctica pero que exhiben ante el electorado su posicionamiento (ley de memoria histórica).

Bronca en EA
No contento con enfrentarse a Azkárate (PNV), Madrazo exigió ayer a Joseba Azkárraga, consejero de Empleo por EA, que no apruebe el ERE de Cegasa -fábrica vitoriana que va a echar a la calle a cientos de trabajadores. Éste le acusó de usar "de manera partidista" la crisis que azota a la industria vasca.

Esto me da pie para, cambiando de tema, y para proporcionar informarción sobre la campaña vasca que seguramente no llegue más allá de Mirande Ebro, informo del conflicto interno en Eusko Alkartasuna a cuenta de la composición de sus listas. La dirección del partido en Guipúzcoa, que -sorprendentemente porque es el principal granero de votos- conforma la minoría critica dentro de la organización -y que se opuso a la ruptura electoral con el PNV-, se ha opuesto a la lista propuesta por Unai Ziarreta para esta provincia y que finalmente se ha impuesto, sin presencia en puesto de salida de ninguno de los candidatos del sector "crítico". Mal ambiente de cara a las elecciones, con todo lo que se juega en ellas -practicamente la superviviencia- EA.

 

Negando a Reagan 21 de enero de 2009

Obama, en su discurso de toma de posesión, quiso ayer apuntalar el radical cambio estético que ayer se consumó en la jefatura de la primera potencia mundial -un presidente además de negro inmigrante de segunda generación- con constantes referencias al legado histórico de Estados Unidos -del que se siente tan heredero como los mismísimos descendientes de George Washington- y a los valores que guiaron a los padres fundadores.

Su alocución estuvo trufada de constantes apelaciones al esfuerzo de sus compatriotas, en la línea de la célebre frase de Kennedy 'no te preguntes qué puede hacer tu país por tí, pregúntate qué puedes hacer tú por tu país', y muy distante del paternalismo estatalista al que estamos acostumbrados en Europa.

Junto a la retórica teórica, el que ya es presidente número 44 desgranó buena parte de su futura acción de gobierno o al menos de las intenciones con las que parte. Son tantos los problemas que le deja su lamentable predecesor que tuvo que comenzar afirmando lo factible del reto; 'cosas más grandes ha hecho este país' vino a decir.

Respecto a la omnipresente crisis no anticipó ninguna receta médica pero si dejó claro el cambio de paradigma culpando de la recesión a la "ambición excesiva" de unos pocos y rebatiendo a Reagan -quien en la inauguración de su mandato en 1981 sentenció: "In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem" (4'20'' en el video)- afirmando que lo importante no es "si el Gobierno es pequeño o grande, sino si funciona" garantizando unos servicios públicos más allá de la "caridad" según Obama.

En política internacional quiso rechazar de plano la oposición entre ideales y seguridad, en clara alusión a la ignominia de Guantánamo. Aunque lo que nos han adelantado de la gestión exterior del nuevo Gobierno americano es más bien lo contrario: pragmatismo. El regreso de la real politik frente a la demencia neo-con por extender el libre mercado -y su apéndice la democracia- a todo el globo. Obsesión que llevó a Bush a promover la participación electoral de Hamas.

Otras alusiones a interpretar fueron las referidas a los "viejos adversarios" con los que "trabajar por la seguridad nuclear" (en referencia a Rusia y el conflicto por el escudo antimisiles o a las negociaciones que ha prometido con Iran), a las energías limpias para "no consumir los recursos del planeta", y a no "asistir impasibles a los sufrimientos" del Tercer Mundo. Lo más deprimente fue la continuidad con Bush que mostró respecto de la obsesión con el terrorismo internacional.

En cualquier caso no debió estar muy seguro de la rotundidad de sus palabras y no tardó en contraprogramarlas en los medios con acción de Gobierno: ha pedido a la justicia militar la paralización de los juicios a los retenidos en Guantánamo.

Veremos que nos depara el nuevo emperador.

 

Por qué no se puede atajar la crisis o cómo la era liberal desarmó de instrumentos de intervención económica a los gobiernos 17 de enero de 2009

El único instrumento (con permiso de la inoperante UE) que parece tener el Gobierno para combatir la recesión es la deuda pública: dar dinero a ayuntamientos y bancos. El artículo de opinión, publicado hoy en El Correo , que enlazo explica la futilidad de las actuales respuestas al cierre del grifo crediticio y la culpa que en ello tienen los ejecutivos de González, Aznar y Zapatero. Es de lo mejor que he leído sobre la omnipresente crisis, su autor es Joaquín Arriola, profesor de Economía de la Universidad del País Vasco.

 

Euskadi entre líneas 12 de enero de 2009

Antonio Basagoiti ha hecho esta tarde lo que nunca haría un buen vendedor en un zócalo árabe: poner precio antes que el cliente. Ha afirmado que el País Vasco no cambiará hasta que ellos traigan la libertad desde las consejerías de Cultura, Educación e Interior. Pero más que una oferta ha sido expresar un deseo en voz alta. Pidiendo tres carteras en el próximo gobierno vasco no hace sino reconocer que acabará apoyando al ejecutivo de Patxi López a cambio de nada.

El desideratum de Basagoiti también nos informa de el tipo de cambio que pretende el PP en Euskadi: hacer nacionalismo -españolista en lugar de vasquista- en materia de torrorismo, lengua y adoctrinamiento educativo.

Quien también tiene claro la inminente victoria de su adversario es otro tocayo mío, Andoni Ortuzar (presidente del Bizkai Buru Batzar), que ya entrena el argumentario contra lo inevitable: que sin la ilegalización de Batasuna y sus marcas PSE y PP no obtendrían mayoría; que el sistema electoral perjudica al PNV; que sin sus desviaciones tampoco los españolistas sumarían más; y que, en cualquier caso, la entente socialista y popular es frentista y contranatura. Insiste sobre esto Ortuzar: "En Cataluña, en Galicia, el eje ha tenido una coherencia de clase, social [...] Aquí no se habla de pactos a la catalana porque el único objetivo es quitar al PNV, no hacer un gobierno de progreso". ¿Acaso se ajusta el actual tripartito vasco a la divisoria de clase o por qué no ofrecen ellos un gobierno de coherencia conservadora al PP?



Juicio a la política 9 de enero de 2009

El espectáculo mediático que ha dado comienzo hoy en los juzgados de Bilbao seguramente concluya el próximo lunes. Sería una pena. Nos quedaríamos sin instantáneas de compadreo entre abertzales como la de la foto, o las aún más tiernas imágenes de reencuentro entre Otegi y sus compañeros de Mesa Nacional, presos, no como él.

Ibarretxe se lo ha debido pasar muy bien porque su abogado ha sido el único, junto al de la acusación popular del Foro de Ermua y Dignidad y Justicia, que ha pedido que no se archive el caso y el juicio se lleve a cabo. Y con él la absurda comparecencia de docenas de cargos políticos. Alega que la "condena de banquillo" sufrida por la humillación de esta mañana sólo puede resarcirse con una absolución pública y notoria una vez se haya abordado el fondo en litigio.

Aunque resulte cómico el ánimo victimista del lehendakari, no deja de ser aún más patético intentar eludir la condena -se piden incluso años de cárcel, con la consiguiente inhabilitación para ejercer cargo público- alegando cuestiones de forma como hacen los acusados socialistas. Excudarse en la doctrina Botín, creada para guarecer a los poderosos, implica que si uno es del mismo partido que el Gobierno del que depende la Fiscalía no hay nada que temer.

Por tanto, si la Ley de Partidos establece -he aquí el meollo del asunto- que reunirse con Batasuna o sus ex dirigentes para buscar el final del terrorismo es delito, quienes promovieron y aplaudieron dicha legislación deberían ser los primeros en apechugar con sus consecuencias.

Más allá de lo esperpéntica que se presenta una precampaña electoral desde el banquillo de los acusados, lo cierto es que si las pretensiones de la acusación se cumpliesen, Euskadi sumaría al deficit democrático que supone la ilegalización de una opción electoral, despreciable pero representativa, la inhabilitación de su presidente autonómico y del líder de la Oposición. En ese caso si que no quedaría más opción que rescatar a Josu Jon Imaz de los negocios petrolíferos para que gobernase tal caos.

(Utilizo una foto de ADN.es, además de porque tiene licencia Creative Commons, para solidarizarme con su plantilla, a la que acaban de comunicar su cese inminente)



Rosa Díez y el cuadrante vacío 5 de enero de 2009

El nuevo año nos ha traído nuevas encuestas, todo un regalo para los que nos entretiene la política. Todas, es decir, las de Público, El Mundo y La Vanguardia, coinciden en dar al PSOE una ligera ventaja sobre el PP -mayor que la que tenía hace unos meses- y en pronosticar un tremendo auge de Unión Progreso y Democracia.

De ser cierta la tendencia y dado que sobre la recuperación de Izquierda Unida hay menos consenso demoscópico, probablemente pronto nos acostumbremos a pensar en UPyD como la tercera fuerza estatal. No sería la primera vez que a IU le sobrepasa el centro, ya lo hizo el CDS en los ochenta.

Identificado con una líder absoluta, UPyD se va poco a poco implantando por todo el Estado -aunque está por ver como se resuelve su solapamiento con Ciutadans en Cataluña- y además del manido discurso renovador y regenerador ofrece una opción electoral a un segmento prácticamente desatendido: el españolismo progresista.

Como se percibe a diario, la política española no puede entenderse únicamente en clave izquierda-derecha, a esa escala hay que superponerle otra fractura social tan presente o más que la económica, la nacional. Ello segmenta a los partidos en un mapa de dos dimensiones como el que me he permitido esbozar.

En el cuadrante inferior derecho, no hay duda, campa la derecha españolista que, con bastante éxito, aglutina el Partido Popular. Los partidos nacionalistas (de nacionalismo centrífugo) de derechas se dispersan en el cuadrante superior, generalmente mediante una relación inversa entre conservadurismo y nacionalismo que expresa más bien el distinto énfasis que hacen de una u otra condición, como bien ejemplifican los componentes de CiU: Convergencia (CDC) destaca en lo catalanista y Unió en lo democristiano.

La izquierda de este país ha estado históricamente agolpada en el cuadrante superior izquierdo pues a los independentistas se suma la concepción federal de IU y su aceptación de demandas nacionalistas como las lenguas propias o la autodeterminación, y un PSOE que, aunque jacobino en Castilla, abandera buena parte de las reclamaciones regionalistas en otras comunidades, especialmente en Cataluña.

Así, UPyD -especialmente en los lugares donde el PSOE es menos centralista- tiene ante sí un espacio vacío de competidores progresistas en el campo españolista. Pero es muy posible que todo ese terreno se encuentre yermo de votantes. De momento, la mayoría de sus simpatizantes provienen del PP, al que ya habría arrebatado un 5% de electores desde marzo.

En cualquier caso queda por ver cómo el partido de Rosa Díez puede rentabilizar su elemento diferenciador en las próximas elecciones europeas, en las que la cuestión territorial debería carecer de relevancia.

 

¿Quién pagara por esta guerra criminal? 3 de enero de 2009

Ya han entrado en Gaza. Tras más de cuatrocientos asesinatos firmados por los fríos y anónimos proyectiles teledirigidos, el Ejército israelí ha penetrado en la mayor cárcel del planeta para dar a sus soldados la oportunidad de matar en caliente.

La, no por menos esperada, triste noticia, creo que da pie para reflexionar sobre las justificaciones del terrorismo. Y no sobre los atentados judíos que presionaron al Reino Unido para abandonar Palestina y para que con ello se creara el Estado de Israel, sino sobre esa organización de fanáticos que es Hamás.

La comunidad internacional -de la que es ajeno un deficiente tejano con algún seguidor en el vecindario bloggero y sus aliados de Europa del Este- ha, al menos, criticado la operación militar hebrea, tan cínicamente nombrada 'Plomo fundido', y al mismo tiempo condenado el lanzamiento de cohetes por parte de Hamás. Lo cierto es que los islamistas habían concedido seis meses de tregua pirotécnica a Israel sin que con ello hubiese cesado el inhumano asedio que mantiene sin suministros básicos a la franja desde que los fundamentalistas tomaron el poder. El gobierno israelí tiene derecho a cerrar sus fronteras con Gaza pero no a impedir que ésta se comunique con el resto del mundo a través de Egipto o mediante puertos y aeropuertos.

La comunidad internacional, como sigo, condena el lanzamiento de cohetes hacia Israel -que, de momento, han causado una víctima mortal- pues con ello se atenta contra civiles inocentes. Aquí está el meollo de lo que me atormenta. ¿Hasta qué punto pueden ser considerados inocentes de los crímenes que cometen sus autoridades los ciudadanos de una democracia que sistemáticamente han premiado a sus gobernantes más belicosos?

Al igual que en la Alemania nazi existió una responsabilidad colectiva del genocidio semita más allá de Hitler y las SS, el pueblo israelita debe rebelarse contra las practicas genocidiarias de su Estado para que la clásica justificación del tiranicidio no se extienda a toda la población.

En la foto, de AFP y publicada por El Mundo.com, se puede apreciar lo selectivos que son los ataques israelíes al utilizar bombas de racimo.




Euskadi a las urnas 3 de enero de 2009

El anuncio por parte del lehendakari Ibarretxe de la fecha de los comicios vascos adelanta la cita electoral más interesante del año -mucho más, qué duda cabe, que la elección de eurodiputados.

Relevante es lo que dicten las urnas el 1 de marzo porque, ante la previsible ausencia de la autodenominada Izquierda Abertzale, será la primera vez en mucho tiempo que alguno de los bloques enfrentados en la política vasca -nacionalistas frente a españolistas- alcanzará la mayoría absoluta sin la suma de los proetarras. O bien el actual tripartito -más, si acaso, Aralar- rebasa los 38, mitad más uno de los escaños de la Cámara; o bien PSE, PP y -posiblemente- UPyD sumen esa cifra. Y la coyuntura política no avecina que se vaya a sustituir el cleavage nacional por el ideológico pues ni PP y PNV están predispuestos al acuerdo, ni las bases de EA piensan permitir una alianza con el PSE.

Esta tesitura no ha de conllevar un nuevo gobierno de bloque -y esta vez sin necesidad de buscar pacto alguno- si se reedita la vieja coalición entre jeltzales y socialistas o si el escritinio da al PSE la posibilidad de gobernar en solitario -esto es, si obtiene más parlamentarios que el PNV o si suma junto a EB más que PNV y EA.

Esta opción sería la más deseable en pos de la convivencia en Euskadi dado que una -absolutamente legítima- coalición de gobierno entre PSE y PP sería vendida por los radicales, dada su ilegalización, como una imposición antidemocrática contra la mayoría abertzale. Este es el gobierno que prefiriría ETA para ganar adeptos en el sector nacionalista, aglutinando el rechazo hacia el gobierno españolista.

 

Pardillos globales 17 de diciembre de 2008

De los arrabales de Bogotá a las exclusivas fiestas de Palm Beach . El mismo ansía de dinero fácil, similar ignorancia a la hora de confiar en quien vende duros a cuatro pesetas. Los grandes magnates de las finanzas que confiaron sus fortunas y las de sus clientes a un gurú de las finanzas llamado Madoff que aseguraba réditos inmejorables han demostrado ser tan pardillos como los humildes colombianos que depositó sus ahorros en otra estafa de tipo piramidal -en la que los nuevos inversores ponen el dinero con el que se pagan los intereses de los antiguos-. O como nuestros conciudadanos que esperaban una plácida jubilación gracias a unos estúpidos sellos.

La mayor estafa financiera de la historia desvelada por el broker a sus incrédulos y bien acomodados hijos, nos vuelve a recordar lo desaparecido que está el espíritu calvinista basado en el trabajo y el esfuerzo que fundó el capitalismo. El ciclo de bonanza económica que hemos disfrutado ha estado basado en pura y delictiva especulación. Y el fraude de Madoff demuestra lo exitoso de la máxima neo-liberal que guiado la desregulación de la que se ha beneficiado este ladrón de guante blanco: más mercado y menos Estado.

El segundo banco mundial que más picó en la trama del ex director del Nasdaq fue nuestro campeón nacional, el Santander. Que se ha apresurado en advertir que no se responsabilizará de las pérdidas de quienes apostaron por su filial de inversiones de alto rendimiento (hedge founds). A renglón seguido ha informado de que el millar de particulares afectados en España son de bolsillos pudientes. Buen apunte, me siento mucho mejor pensando en esos mil estafados jugando al golf. Pero eso no quita para que la irresponsabilidad de Emilio Botín tras no haber hecho bien su trabajo no evidencie lo poco que nos podemos fiar de bancos y cajas de ahorros -tan poco piadosas como saben quienes les contratan hipotecas, pese a que se hacen llamar “montes de piedad”- a los que el Gobierno ha entregado sin exigencia alguna 5.000 de nuestros millones de impuestos.

 

 

La Región de Murcia patas arriba 14 de diciembre de 2008

Para aquellas y aquellos que sienten una ligera sospecha de que algo anda mal en nuestra Región de Murcia, especialmente a la juventud murciana crítica y con esperanzas de transformar el presente político. A los mismos a los que dice dirigirse la introducción del libro La Región de Murcia patas arriba quisiera invitar desde este blog a la fiesta-presentación de esta obra editada por el Foro Ciudadano, en la que tengo el honor de participar, y que busca agitar conciencias a precio de saldo: mil pelas en las estanterías de Diego Marín.

La fiesta será el martes 16 a las 9 de la noche en el Txoco, local de la asociación gastronómica Pepe Carvalho, calle Polo de Medina de Murcia. Y como no sólo en prosa se atiza el poder, la presentación estará animada por las actuaciones de David de Gregorio, Jesús Cutillas y el grupo Túi.

 

 

Políticos: no dejéis de derrochar ahora 10 de diciembre de 2008

Escribe Javier Pérez Parra en La Verdad que la consejería de Sanidad de la Región de Murcia se está planteando suspender su tradicional cena de Navidad para cargos y funcionarios -unos 700, a 35 euros por barba el año pasado- por las críticas que tal desembolso, en plena crisis, está recibiendo.

Ello me da pie a expresar una idea que me viene rondando desde que la prensa conservadora de Madrid inició una competición por ver quién destapaba más gastos superfluos decididos por cargos públicos progresistas, preferentemente catalanes. Pues bien, desde este modesto altavoz público pido a mis representantes políticos que no eliminen ni uno sólo de sus derroches caprichosos y escandalosos este año. Desperdicien mi contribución -y la de los demás- al erario público, por favor. Que no contribuyan al aumento del paro simulando una austeridad inútil y farisea.

Me explico. Es hora de ponerse keynesiano. Es cierto que las administración públicas de este país, en especial las locales, han vivido por encima de sus posibilidades a largo plazo durante el boom económico que ahora ha explotado y que muchos de sus gastos son indecentemente innecesarios. Pero es ahora, cuando toda la sociedad reprime sus gastos por la temida crisis, cuando no debe retraerse ni una sóla partida pública.

Porque, como casi todas las crisis, la actual está causada por una burbuja con múltiples caras: financiera, inmobiliaria... y también administrativa. Si los gobernantes dejan este año de desperdiciar el dinero que otros ejercicios dedicaban a estupideces varias, el ahorro generado habrá acabado con todas las empresas que viven del sector, mandando a las colas del Inem a sus trabajadores.

Ya llegarán -esperemos- la nueva fase alcista del ciclo económico y será entonces cuando tengamos que fiscalizar el gasto público y exigir a nuestros políticos que dejen de derrochar porque, para entonces, el sector del derroche tendrá otros clientes. Es estúpido exigir responsabilidad y mesura en el desembolso de nuestros dineros sólo en época de crisis.

Y es que, aunque el déficit público sea un problema muy relevante -que detrae capital a la inversión y traslada inmoralmente la factura de los gastos de hoy a las generaciones de mañana- y el gasto prioritario del Estado en estos tiempos ha de ser para aumentar la productividad de la economía, el coste de los subsidios de desempleo que la austeridad coyuntural va a suponer puede ser incluso superior al recorte presupuestario que genera.

 

El Gobierno entrega a ETA lo que buscaba 5 de diciembre de 2008

Con el anuncio de "promover las reformas legales necesarias" para impedir que ANV gobierne ayuntamientos -reformas que ya veremos si consiguen algo-, el Gobierno ha entregado a ETA el argumento (El Estado español niega al pueblo vasco su derecho a elegir a sus gobernantes) que querían para convencer a los suyos de que la vía institucional de lucha ha acabado, es hora de las pistolas y de los que las disparan.

 

ETA boicotea a la izquierda abertzale 4 de diciembre de 2008

Con el cobarde y vil asesinato perpetrado ayer, ETA volvió a ejercitar el gatillo fanático e inmisericorde de sus pistoleros y, como en el atentado contra Isaías Carrasco, lo hizo en un pueblo gobernado por sus simpatizantes. Este post está escrito desde la convicción de que no es casual esta coincidencia ni que únicamente se debe a la abundante proporción de cómplices que informan de las rutinas de las víctimas en ambas localidades.

ETA ha vuelto a poner a prueba la lealtad de ANV. Y al tiempo ha torpedeado sus posibilidades de resistir al frente de los ayuntamientos que controla . Para empezar ya se han quedado en minoría en Azpeitia . En este sentido, el atentado coincide con la reaparición pública de Otegi , que en una entrevista en Gara el domingo pasado pidió "esfuerzo" a la izquierda abertzale para estar en las próximas elecciones vascas pues nació para estar en las instituciones, afirmó, y se mostró partidario, una vez más, de la solución negociada al conflicto. ETA ha vuelto a dejarlo en evidencia, como cuando atentó justo la semana que la fiscalía tenía que decidir si le imputaba un delito de enaltecimiento del terrorismo por el que acaba de estar 15 meses en prisión.

Uno de los nuestros
Con la muerte de Inaxio Uria ETA ha buscado, obviamente, aterrorizar a todos los empresarios relacionados con la 'Y vasca', un proyecto que hace tiempo que tenía amenazado y por el que había afeado a sus bases la escasa presión ejercida. Pero igualmente es lo más parecido a un atentado contra el PNV de lo que, de momento, se permite hacer la banda. Así lo ha asimilado el mundo nacionalista y por ello Deia ha titulado "ETA asesina a un empresario abertzale (nacionalista en euskera). Con ello han querido decir que Uria era 'Uno de los nuestros', con todo lo que eso significa para con el resto de víctimas.

El caso es que hasta ahora los órdagos de ETA a su brazo político le están saliendo bien. Nadie se ha atrevido a saltarse el guión establecido: lamento pero no condena. Tampoco el resto de partidos han respondido adecuadamente a estos desafíos. Así, todo parece indicar que en Azpeitia, al igual que en Arrasate , los cobardes y miserables que no condenan la violencia seguirán gobernando. Porque lo último que quieren PNV y EA es "robarle" la alcaldía a una izuierda abertzale de cuyo electorado dependen para mantener el gobierno autonómico.

 

¿De qué me vale que una empresa sea española? 26 de noviembre de 2008

El complejo de Imperio que un día se fue y ya nunca más se volverá a ser y la hipocresía deben ser los síntomas de las fiebres que la ola de frío están produciendo en el espíritu nacional.

La estatuilla al desproposito y al descaro ha recaído en Mariano Rajoy que ha denunciado que los rusos vienen a llevarse "el petróleo y el gas español". ¡Español! Que levante la mano el primero que encuentre un maná de oro negro en la piel de toro. La derecha en tromba ha salido a pedir intervención para parar la cada vez menos probable compra del 30% de Repsol-YPF por parte de Lukoil. Viva el libre comercio..

Pero la izquierda no se ha quedado atrás reclamando la españolidad de Repsol. La cuestión clave es ¿qué ganamos los ciudadanos con que una empresa sea 'española'? ¿Cómo puede una empresa que explota yacimientos por todo el planeta, trabajadores de múltiples nacionalidades y sus acciones abiertas al capital internacional ser nacional de algún sitio? Parece que la globalización afecta a todos menos a quien la impulsaron.

La única razón que, se me ocurre, tienen los políticos para querer "campeones nacionales" es que teniendo a la corte empresarial cerca es más fácil pedirle favores y hacer trapicheos. En este punto es preciso recordar que el Gobierno no está exento de fango en este asunto pues, según El Mundo, fue quién animó a Sacyr a meterse en Repsol. ¡Una constructora! Y no está de más traer a la memoria a David Taguas, director de la oficina económica de Moncloa al final de la legislatura pasada y ahora representante del lobby empresarial. En la foto lo vemos (dcha) con Luis del Rivero, dueño de Sacyr.

He malgastado antes de publicar este post un poco de mi tiempo buscando en la prensa digital argentina algo parecido a la histeria que los medios españoles han exhibido estos días. Nada. A los argentinos (Repsol absorvió "su" petrolera YPF) no les preocupa que los rusos controlen su estratégico sector energético. Para ellos sólo cambia la metrópoli imperial, de Madrid a Moscú.

Y todo este asunto ha coincidido en el tiempo con las denuncias contra el gobierno argentino por querer "confiscar" Aerolineas Argentinas a una empresa patria, Marsans. Nuestro problema es que no asumimos que no somos potencia mundial, que es Argentina quien tiene asiento propio en el G20 y no España.

Un dictador que pierde elecciones

Un apunte más sobre el Nuevo Mundo, la ináudita noticia que recogen estos días nuestros medios: una dictadura (así es como la tratan) que pierde elecciones. Que mal dictador que es este Chávez que ni amañar comicios sabe. Que aprenda de nuestro socio energético Buteflika .

 

¿Cuántos políticos encarcelados harán falta para solucionar la masificación de las cárceles? 23 de noviembre de 2008

La prisión de Sangonera va camino de convertirse en visita obligada para los municipes de la Región de Murcia. Tras Totana y Torre Pacheco, Librilla ha tenido el honor de ingresar en el ya no tan selecto club de pueblos con alcalde entre rejas. La cuestión es cuántos cargos públicos tendrán que sufrir el hacinamiento penitenciario para que sus camaradas de oficio se decidan a construir más y mejores presidios por si algún día les toca.

España es el país de la UE con más personas privadas de libertad por cada 100.000 habitantes. En algo teníamos que ganar. Pero tal liderazgo no se debe a la herencia cultural del pícaro hispano, ni a la afluencia masiva de inmigrantes en los últimos años. No. En nuestro país la tasa de delitos es inferior a la de nuestros vecinos de la Unión con menos reos. La culpa la tienen los sucesivos endurecimientos del Código Penal (desde 2003 se ha modificado tantas veces como hasta esa fecha desde la Transición).

Dejando de un lado lo disfuncional de una sociedad que tiene a tanta fuerza productiva en barbecho, es especialmente escandaloso que el auge encarcelador no haya venido acompañado de una proporcional construcción de instalaciones penitenciarias.

Dos motivos hay para ello. El primero el que los presos no voten y sus familiares no hayan sabido constituir un lobby de presión -salvo los etarras. Y el fundamental para una clase política a merced del impacto mediático, el que no haya habido motines de relevancia ni sucesos que lamentar en cárceles cuyos inquilinos duplican o incluso triplican la capacidad acogedora del centro.

Es pues primordial abordar con urgencia el problema del hacinamiento penitenciario. Y hay que erradicar todos los clichés existentes contra las cárceles en el ideario progresista para demandar a los partidos que incluyan como promesa electoral la solución a esta situación. Los reos no votan pero los que gozamos de libertad no podemos ser tan insolidarios.

 

La obstrucción de la Fiscalía tumba a Garzón 19 de noviembre de 2008

Opinó anoche Josep Ramoneda -al que ayer tuve el honor de conocer- en su siempre magistral Dietario que la intentona fallida de Garzón de juzgar los crímenes franquistas ha tenido como consecuencia un éxito fundamental, poner nombre a la ignominia del pasado de este país: genocidio.

Estoy de acuerdo con el maestro. Pero juzgo que si Garzón se ha retirado de la causa es porque -todos sabemos que los argumentos jurídicos son lo de menos- ha encontrado obstaculizada su intención prioritaria con el encausamiento a la dictadura: la apertura masiva de fosas para reparar de inmediato el desagravio para con los familiares de los represaliados. Es evidente que esta era su prioridad tras asistir en Colombia a un destape de tumbas improvisadas por asesinos y comprobar lo mal parada que está España en la comparación respecto a la memoria de la historia del terror ejecutado por el Estado.

Ahora sólo queda que el Gobierno y el partido que lo sutenta explique por qué, pese a que dedica buenas palabras a los familiares de las victimas, ha torpedeado la iniciativa de Garzón y paralizado incluso lo que sólo los más miserables herederos del fascismo golpista pueden negar: el resarcimiento de la dignidad a los represaliados, agujereada en su día tras las tapias de los cementerios que piadosamente visitamos cada 1 de noviembre.

Hablando de estertores de la extrema derecha. Para enmarcar las vistosas esquelas que ayer y hoy ha lucido el diario ABC en honor de Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera.

 

Lindane y otras consecuencias tóxicas de la lógica capitalista 18 de noviembre de 2008

Inauguro con este post el comentario a cuestiones locales de Euskadi y en concreto de Bilbao aunque, para los que estas cosas os quedan más bien lejos, conectaré con reflexiones más amplias sobre la actualidad política.

Parto de dos noticias publicadas en El Correo, empresa que actualmente me forma como periodista. Ambas tratan problemas que las administraciones públicas se están encontrando para construir edificios públicos en el nuevo barrio de Miribilla, antiguamente una zona de extracción minera.

En la primera de ellas , Josu García destapa que el Consistorio bilbaíno ha decidido seguir adelante con las obras del nuevo polideportivo municipal -que será sede, entre otros, del iurbentia Bilbao basquet- pese a que durante las obras ha aparecido lindane, un pesticida tóxico y cancerígeno, y su extracción -y posterior traslado, atención, a Escombreras- además de la cimentación extra que requerirá el edificio al ser el subsuelo más inestable de lo previsto elevará hasta un 40% el coste de un proyecto de por sí caro (30 millones de euros). Escribo "destapa" porque el gobierno municipal (PNV y Ezker Batua, siendo la responsable de urbanismo Julia Madrazo, hermanísima del líder de EB) ocultó estos "hallazgos" tanto a la opinión pública como a la oposición.

La segunda noticia , de esta misma semana, informa de que otra obra pública, la construcción por parte de la Consejería de Educación (EA) de un mega centro de Formación Profesional en Miribilla ha encontrado también un subsuelo menos amistoso de lo que se esperaba, hasta el punto que ha paralizado la ejecución de la obra pues ni el más irresponsable político quiere arriesgarse al derrumbe de un edificio educativo.

Irresponsabilidad corporativa

La crítica que vierte el periódico en ambas informaciones incide en la errónea cata del terreno y el monto de dinero que esa mala gestión pública va a costar al ciudadano a través de sus impuestos.

Yo me permito añadir otra lectura. Observando las fotos se atisba que los solares donde está obrando la administración pública están practicamente contiguos a otros en los que ya están en pie edificaciones residenciales. ¿Qué casual que sean sólo esos los afectados, no? Sin obviar la crítica a los poderes públicos, creo que cabe cuestionarse si la construcción privada tuvo tantos reparos a la hora de extraer residuos y cimentar correctamente los inmuebles.

Si no tuvieron encima suyo un control público más eficaz que el inspeccionara los solares del polideportivo o el centro de FP, la lógica capitalista les debería haber llevado a tapar los residuos como si de restos arqueológicos se tratara y hacer la cimentación mínima para que los edificios no se caigan hasta que se extingan sus responsabilidades patrimoniales.

Esto me permite hablar aunque sea brevemente de la reunión de lideres mundiales en Washington -tal y como me pidió un lector hace unos días-, centrada en la crisis originada por la irresponsabilidad del sistema financiero.

A falta de alguna mínima concrección de lo acordado o no en la dichosa cumbre, lo que creo más relevante es que la refundación del capitalismo que algunos deseaban se mostró imposible dada la ideología de los asistentes al cónclave. Así, dado que hegemónica la filiación liberal en lo económico, lo primero en proponerse fueron "incentivos fiscales". Veremos como interpreta eso cada país pero si significa reducción de impuestos derivará en que el Estado tendrá aún menos recursos para hacer frente a la próxima crisis -que vedrá. Porque nadie subirá los impuestos cuando la recesión de ahora mengüe.

 

¿Un murciano líder de IU federal? 15 de noviembre de 2008

Hace unos mese publiqué un post de título similar sobre una cábala que después se ha visto absolutamente descartada pero ahora, ojeando digitalmente el diario Público, me encuentro con que suena el nombre de José Antonio Pujante , coordinador de IU Región de Murcia, para sustituir a Llamazares al frente de IU. Sólo es un rumor pero, de por sí ya es sorprendente. Público dice que sería un candidato de compromiso. Lo cierto es que en Murcia bajo su dirección existe una convivencia pacífica entre los peceros y los gasparistas.

Es curioso pero, de ser cierto el rumor, el liderazgo en Izquierda Unida estaría entre un castellano-manchego y un murciano. O lo que es lo mismo: trasvase del Tajo no, trasvase sí. Como diría Manuel Buitrago, todo es agua.

Mañana saldremos de dudas.

 

La osadía de EA amplía el abanico de posibles pactos en Euskadi 15 de noviembre de 2008

Euskadi, el lugar donde nada cambia. Tierra que gobierna desde hace 30 años el mismo partido, por la que cínicamente mata desde hace 5 décadas una misma organización terrorista y en donde la paridad de bloques políticos se ha mantenido inalterable (50% vasquistas, 50% españolistas). Y, sin embargo, repleta de incertidumbres sobre las más básicas características de la competición electoral que se avecina: ¿Qué partidos concurrirán legalmente y qué siglas se presentarán en coalición?. Esta semana se ha despejado una primera incógnita. Eusko Alkartasuna, la escisión del Partido Nacionalista Vasco que se diferencia de éste por su autodefinición socialdemócrata e independentista, ha anunciado que no acepta la propuesta de coalición con los jetzales que bajo las siglas PNV-EA fue la opción más votada en los comicios de 2005 y 2001.

La decisión facilita la multiplicidad de posibles pactos postelectorales en función de los resultados electorales. Así, deslindado del EA -esto es, libre de las ataduras de los compromisos preelectorales- el PNV podrá plantearse un gobierno conjunto con el PSE. Mientras que, en el caso de un cambio de estrategía por parte de los líderes de EA y EB, podría darse -si los números lo permiten- un tripartito de izquierdas al estilo catalán. Posibilidad que ya ha lamentado el PP.

Así pues, este sería el coctel de coaliciones factibles tras las elecciones:el actual tripartito/ el tripartito más Aralar/ el tripartito pero con una EA representante del mundo radical/ la grosse-koalition PNV-PSE/ el bloque constitucionalista PSE-PP¿-UPyD?/ los españolistas más EB/ e incluso la inédita -e interesante a mi parecer- coalición entre la izquierda PSE-EA-EB-Aralar.

Adiós al grupo propio
La ruptura, barruntada desde hace meses pero comunicada de sopetón el lunes pasado, ha sido tildada como de suicidio por muchos e interpretada como factor beneficioso para el PSE por otros tantos. Suicidio porque si, gracias a integrarse en las listas del PNV, EA dispone de 7 parlamentarios en la Cámara vasca, los vaticinios le auguran 5 en los pronósticos más favorables (3 por Guipuzcoa y 1 tanto en Álava como en Vizcaya) y únicamente 2 (guipuzcoanos ambos) en el peor de los casos al presentarse en solitario. Y beneficio para los socialistas porque sin los sufragios afines a su socio el partido de Sabino Arana puede ser rebasado en número de escaños y de votos por la lista PSE-EE.

Evidentemente, nadie piensa que una organización -por mucho que haga caso a sus irracionales bases- busque deliberadamente su desaparición, y mucho menos lo haga para favorecer a un rival. Si EA se arriesga a ser rebasada en escaños por Ezker Batua (convirtiéndose en socio menor del tripartito en caso de que éste se reeditara) e incluso a quedar con una relevancia similar a la de Aralar, es porque apuesta decididamente por pescar buena parte de las voluntades de las 150.000 abyectas almas que suelen respaldar a siglas que no rechazan a ETA, esta vez -probablemente- apartadas de la competición.

Tal ambiciosa pretensión nace -estimo- de la confluencia sociológica entre uno y otro electorado, y de la falta de espacio político -dada la escasa visibilidad de la cuestión social y la presencia de otra opción soberanista, demócrata y de izquierdas como Aralar. Por su parte, la autodenominada izquierda abertzale ha acogido la ruptura con alegría , sin ánimo de disimular el peligro que se cierne sobre EA: ser apresada por los radicales como lista blanca, anulando su autonomía como ya hicieron con ANV. Ciertamente la institucionalización del partido creado por Carlos Garaikoetxea sugiere difícil esta hipótesis, pero no inviable.

Voto inútil
Sin duda, el mayor peligro para EA de cara a las elecciones está en la tentativa que muchos de sus electores potenciales tendrán de votar al PNV para asegurar el predominio nacionalista. Voto útil que, sin embargo, es en sí dañino para Ibarretxe pues puede generar que las papeletas dirigidas a su socio gubernamental no se traduzcan en escaños en las circunscripciones de Álava y Vitoria, desperdiciándose en la confrontación con el bloque constitucionalista. Si no es así, y EA obtiene parlamentarios en los tres territorios y además pesca en el caladero batasuno la jugada habrá sido redonda para las aspiraciones de revalidar el actual gobierno vasco. Pese a todo lo dicho aún quedan en el aire un sinfín de incógnitas preelectorales. Como ¿si aceptará Aralar la pedida de mano de EB? o ¿Si acabará una lista 'limpia' representando a la 'izquierda abertzale'?


La movilización es la clave 5 de noviembre de 2008

Elorriaga se equivocaba. La deslumbrante victoria de Barack H. Obama en la histórica jornada de ayer no sólo ha librado a Estados Unidos del estigma racista, ha devuelto honorabilidad a su sistema político y ha contentado las esperanzas e ilusiones de todo el planeta (salvo ese itsmo llamado Israel); ha sentado un precedente fundamental para toda campaña electoral: movilizar es lo importante.

Si los estrategas políticos se han afanado en las últimas décadas en robarse entre sí a los votantes indecisos y en perseguir la desmovilización del electorado potencial del adversario, la campaña de Obama se ha centrado en llevar a gente a las urnas. Nada de desprestigiar al contrario con sórdidas acusaciones -enfangando con ello el clima político-, o satanizar al partido rival, ni tampoco camuflarse de centrista para arañar votos.

Una participación record, estimada en un 66% de la población en edad de votar: 10 puntos más que el 56% estimado para 2004, que ya fue superior a la de 2000 (50%). Ahí ha estado la clave, a mi modesto entender -las encuestas post-electorales llegarán cuando ya carezcan de interés los porqués-, de la victoria demócrata.

Y Obama ha sacado esos votos de los abstencionistas crónicos, de lo profundo de los suburbios, de la juventud desmotivada, de las minorías marginadas y de la clase trabajadora y urbana. No ha ído a los ranchos a hacerse el vaquero. Este estupendo gráfico de The Ney York Times refleja que el mundo rural sigue siendo predominantemente republicano. Pero el color azul se ha impuesto en la inmensa mayoría de capitales, incluidas las de los estados más conservadores.

La perfección de Obama como producto de consumo mediático seguramente no volverá a tener parangón. Pero, aún así, los partidos también en Europa -donde la participación electoral ha sido históricamente muy superior a la de EEUU- han de comprender de la importancia de la movilización.

La izquierda ha de tomar ejemplo de un líder que, con apenas unas pinceladas biográficas y un programa de mínimos ha entusiasmado a la población más desfavorecida. A los pobres prometiendo subir impuestos a los más ricos. A los negros ofreciéndoles el final feliz del sueño de Martin Luther King. Todo ello sabiendo centrar el debate en la cuestión económica -que, en el fondo, es la cuestión social- y evitando con gran soltura caer arrastrado en los cleavages que favorecen a los republicanos: armas, aborto, pena de muerte, gays...

Mención aparte merecen los hispanos, decisivos en las victorias novedosas en el Medio Oeste (Nevada, Nuevo Mexico y Colorado). Arrinconando el otrora peso de la ultraconservadora diáspora cubana en Miami, los nuevos migrantes han dejado de lado cuestiones de simpatía personal -que les hicieron inclinarse por Hillary Clinton en las primarías- y han votado en base a los criterios de clase que sí perviven en Latinoamérica . Conscientes de que, como base de la pirámide social, su voto no puede ir para quienes niegan todo tipo de redistribución.

También la derecha extraerá lecciones de estos comicios. A los republicanos les ha faltado la extraordinaria movilización de fieles en dirección a los colegios electorales que consiguieron los ejércitos evangelistas que encumbraron al mismo Bush, que ahora queda como gran perdedor, hace sólo cuatro años. Y sólo tuvieron rédito en las encuestas cuando sacaron de la chistera a la fanática Sarah Palin. Volverán a la carga los neconservadores, me temo; y no sólo a ese lado del Atlántico.

 

La campaña más casposa 4 de noviembre de 2008

La maratón electoral que hoy -¡por fin!- concluye ha estado marcada por un contraste gigantesco. No en el contenido de los programas políticos en contiendo sino en la imagen. Y la imagen es todo lo que nos dejan conocer y evaluar las campañas modernas.

Ni la edad, ni el color han sido las principales diferencias de imagen entre los candidatos. La brecha ha estado en la calidad de la exposición pública de los aspirantes a la Presidencia. Y no sólo el dinero -la abismal distancia entre lo recaudado por Obama, que prefirió poder gastar a raudales en publicidad a jugar con las mismas armas que su rival, y McCain, que se conformó con la subvención pública [No creo que el republicano sea precisamente un firme defensor de la financiación estatal igualitarista, sino que sabía que no podía competir con el ejército recaudador del senador por Illinois]- ha determinado el éxito de la campaña de Obama y la calamidad de la del veterano senador por Arizona.

Los asesores del ex marine y heroe de guerra no han podido ser peores. El mayor ridículo han sido la caterva de personajes de los que se ha rodeado. Lo de Pepe el plomero parece de juzgado de guardia: ¡lo han encunbrado a protagonista de la campaña aún después de que se demostrase la falsedad de sus argumentos!.

La elección de Sarah Palin para completar el ticket con el típico contraste (mujer y joven) ha resultado un fiasco por sus meteduras de pata , su indisimulada pretensión de sobrevivir a McCain y ser candidata en 2012, y hasta su propia búsqueda de un obrero-mascota: Tito el albañil.

Pero por muy horrenda que haya sido la campaña republicana no hemos de descorchar el champán todavía, no empecemos a chuparnos las pollas todavía como diría el Señor Lobo. Primero porque los demócratas siempre nos acaban decepcionando. Y segundo porque las artimañas de la derecha americana para trampear las elecciones han sido tan variadas y eficaces en los últimos, que no hay que fiarse. Si no, atención a este documental. No vaya a ser profeta Schwarzee cuando dijo: Mac is back.

 

UPN pretende sobrevivir como Revilla 28 de octubre de 2008

Miguel Sanz lo ha conseguido. Se ha desembarazado del PP. Su compañeros de aventuras durante 17 años, los mismos que le vitoreaban cuando salía a las calles a reclamar que el Gobierno dejase de vender Navarra a ETA. Ahora son un lastre.

Finalmente, el PP no ha tenido más remedio queentrar al trapo de las provocaciones de UPN, que, esceneficadas en la abstención en la votación de los PGE -irrelevante para la aprobación de los mismos-, están guiadas por la decisión de los regionalistas navarros de emprender una nueva etapa.

La idea es que, ante el temor de que Ferraz autorice una moción de censura que tumbe -merced al apoyo de Na-Bai e IU- al ejecutivo de Sanz, hay que reformular la gobernabilidad en Navarra. UPN ha apostado por imitar la estrategía de Miguel Ángel Revilla en Cantabria. Esto es, buscar el voto tradicionalista mediante el populismo y el distanciamiento respecto de la crispación nacional PP-PSOE. Pero con una diferencia, la presencia en el Parlamento nacional que contrarreste la notoriedad de Na-Bai.

UPN apuesta por esta vía para retener el poder por varios motivos. El primero es que, dado que el sistema electoral en Navarra ya es equivalente al del resto de CCAA, no necesita ser la fuerza más votada -que fue lo que motivó el pacto en 1991. Pero es que, aunque podría arrancar del PSOE la cesión de la Presidencia foral en cualquier caso -como pasó en Cantabria con Revilla-, tiene suficiente distancia electoral (22 escaños frente a 12 de Na-Bai y PSN) como para esperar seguir siendo primera fuerza aún compitiendo contra el PP. Así pues, lo único que pierde UPN con la ruptura es representación en el Europarlamento -por su cuenta no puede, ni de lejos, a conseguir eurodiputado. Pero más allá del dineral que cobra el agradiado con el puesto, la relevancia pública de este cargo es bien escasa.

Por contra, lo timorato de las sucesivas respuestas del PP a los feos que le ha venido haciendo el partido de Sanz no se explican sólo por el carácter siempre indeciso de Rajoy, sino porque es el Partido Popular el que tiene todas las de perder con la ruptura. Para empezar, tiene que montar un partido de la nada, con apenas unas caras visibles, Cervera -el diputado díscolo con la dirección de UPN y, por tanto, fiel al PP- y del Burgo. Y lo tiene que hacer en un escenario de competición extrema: por el los votos de centro derecha pugnarán contra UPN, CDN -escisión de la anterior que, aunque lánguida, sobrevive- y UPyD. Más pesimista se le muestra el panorama si atiende al resultado de las últimas elecciones forales en las que participó: su fuerza respecto a UPN fue de 1 a 7.

La ruptura de la derecha navarra debe llevarnos a felicitar a ese escasamente reconocido estratega que es Pepiño Blanco. Pues todos aquellos que criticamos, no sólo por motivaciones ideológicas sino arguyendo razones estratégicas, la censura de Ferraz al cambio progresista en Navarra hemos sido contradichos. Más pronto que tarde el PSN formará parte del gobierno foral, desalojando al PP -que es siempre el objetivo-, y sin necesidad para ello de pactos con la izquierda radical, tan mal vista por el electorado mayoritario.

 

¿Por qué nos importa que baje la Bolsa? 16 de octubre de 2008

Hoy los noticieros han vuelto a abrir con malas noticias desde el parqué. Las cotizaciones se han desplomado ante las malas previsiones de la economía real, nos han contado. Uno está harto de cada día nos excusen con una razón distinta un fenómeno tan simple como que los especuladores que anteayer compraron a precio irrisorio, hoy han vendido para embolsarse unos cuantos dineros. La volatilidad de la Bolsa indica especulación a corto plazo, no hay que darle más vueltas.

Y es que, más allá de lo traumático que es bajar de la psicológica barrera de los 10.000 puntos, ¿en qué nos afecta a los que no jugamos al bingo bursátil la caída de los últimos meses? Sí, en teoría, las empresas cotizan para el dinero de que disponen, ¿pero no estamos ya los contribuyentes aportanto liquidez suficiente al sistema -de billón en billón y tiro porque me toca- como para que esto de los parqués sean minucias?

Frente a estas contrariedades para los que juegan en el Ibex, la caída de las Bolsas mundiales está arrastrando el valor del petróleo, una noticia magnífica en todos los sentidos. Resulta que, en apenas unos meses, el Brent de referencia en Europa ha pasado de los 160 dólares el barril ha estar ya por debajo de los 70 -demostrando de paso la falacia que sostenían los especuladores de que la carestía del petróleo respondía únicamente al equilibrio entre Oferta y Demanda; todos sabemos que no hemos dejado de consumir la mitad de gasolina desde el verano. Cuando las petroleras tengan a bien -de su desvergüenza poco se puede esperar- bajar correspondientemente el precio de la gasolina en el surtidor nos olvidaremos rápidamente de las "malas noticias desde el parqué".

Mientras tanto la crisis es real y notoria, por mucho que los parqués aplaudieran las medidas para salvar el sistema financiero -que no para transformarlo. Sobre esto, estuvo muy acertado, como siempre, Ramoneda en su "Dietario" en Hora 25, alertando de que si son los especuladores los que respaldan las políticas públicas y no los ciudadanos es que estamos retrocediendo hacia la democracia censitaria; una acción, un voto.

Para mitigar la crisis y su más perturbador efecto, el galopante desempleo, no estaría de más que un cachito de lo que van a dar a los bancos vaya para recapitalizar la economía, en concreto el capital humano, haciéndolo más productivo. Pues de otro modo saldremos de la crisis con salarios más bajos. Una medida imprescindible es formar a todos aquellos que dejaron sus estudios -en España o en sus países de origen- atraídos por el dinero fácil en torno al ladrillo, y para ello es necesario redoblar los esfuerzos y plazas en torno a la FP.

 

La deuda que nos consumió o el consumo que nos endeudó 12 de octubre de 2008

Lo peor de la cifra dada a conocer hace unos días de que el ahorro familiar había crecido durante el segundo trimestre de este año no es lo que significa de pesimismo acerca del escenario económico venidero ni lo que implica de reducción del PIB y el empleo; lo peor es lo que deja traslucir.

Si en unos meses en que el aumento del paro fue progresivo, la diferencia entre la renta disponible de las familias y los organismos sin fines de lucroy su gasto fuera mayor que cuando la economía iba viento en popa es que el descomunal endeudamiento familiar que la fase alcista del ciclo ha dejado como herencia no sólo estaba causado por la inflación siempre por encima de la subida de los salarios, por la escalada de precio de la gasolina y por el escandaloso encarecimiento de la vivienda junto con el aumento del Euribor; parte del endeudamiento se debía al comportamiento ultraconsumista de las familias españolas -demanda interna en que se basaron las buenas cifras del PIB. Así que, de lo de no llegar a fin de mes, no sólo tenían la culpa los políticos.

Vivienda y votos en Euskadi

Inaugurando mi seguimiento de la política en tierras vascas -no porque crea que el País Vasco es el centro del Universo, sino porque va a ser mi centro de actividades este año-, quisiera comentar la cuenta atrás que tiene la Ley de Vivienda elaborada por la consejería en manos de Ezker Batua para ser aprobada antes de que Ibarretxe disuelva la cámara vasca.

Si no le da tiempo de ser aprobada por el Consejo de Gobierno y después ratificada por los diputados autonómicos -para lo que necesita además del respaldo del tripartito el de PSOE, EHAK o el improbable de PP- le ocurrirá lo mismo que a la Ley del Suelo que también se quedó meses sobre el tapete ante el anterior adelantamiento electoral en Euskadi. Sin duda, el culpable de andar siempre con prisas es el consejero Madrazo.

Pero si la ley -que ha sido lamentablemente rebajada eliminando el polémico canon a los pisos vacíos para contentar al PNV pero que será con diferencia la legislación más progresista del Estado al comprometerse el gobierno vasco a proporcionar una vivienda oficial a los ciudadanos que no alcancen una determinada renta, sin depender del azar de los sorteos- encalla en el Parlamento habrá otros culpables. Si el PSE no la apoya para evitar dar a EB una baza electoral, errará al dejar en (las ensangrentadas) manos de EHAK una tan importante política social.


Provincianismo y paro 5 de octubre de 2008

En este último post que escribo desde tierras murcianas quisiera resaltar la sensación de provincianismo nacional, de insignificancia global, que el devenir de la crisis económica está dejando traslucir.

Ya no es que España no sea invitada a la mini-cumbre del G-4; es la absoluta nimiedad que tienen las riñas políticas nacionales y las decisiones de los actores públicos estatales ante la marcha de la crisis financiera mundial, que se decide en la costa Este norteamericana.

Si insignificante es, a efectos del panorama financiero, que el PP apoye o no los presupuestos del Gobierno, no les quiero ni contar lo absurdo que resulta ver discutir a los políticos regionales sobre la marcha de la economía. El PSRM critica despiadamente la gestión económica de Valcárcel ante los datos de desempleo en la Región, sólo un día después de que cualquier portavoz del PP regional clame contra la incompetencia de Zapatero dadas las cifras de paro nacional. Si España es provinciana en la economía global, la Región de Murcia es una aldea intrascendente.

Paro endémico

De lo que de verdad deberíamos discutir en profundidad en este país es sobre nuestra excepcional capacidad para generar parados. Por supuesto que el responsable de los miles de empleos que cada mes se pierden es el que los creó, el modelo de crecimiento basado en ritmos insostenibles de construcción. Si la demanda nacional de hogares está en torno a los 400.000 anuales, construir 800.000 en un año lleva inexorablemente a agotar la producción. Pero claro, nadie tuvo valor para ralentizar la economía cuando se crecía al 4% y ¿todo era felicidad?

Pero, mientras que a Irlanda le pilla un pinchazo de la burbuja inmobiliaria similar con una tasa de paro del 4%, a nosotros nos pilló con el doble. ¿Por qué desde que existen estadísticas reales España es la campeona europea del desempleo?

Bajo mi punto de vista, deberíamos re-evaluar el impacto de las reformas laborales -que, progresivamente, han abaratado el despido y flexibilizado el mercado laboral- porque el largo plazo nos indica que nos han contribuido para nada a generar pleno empleo. Sólo han ahorrado mucho dinero a los empresarios. El problema es que las reformas se hicieron al inicio de ciclos alcistas -como la del 84- y sus efectos se confundieron con la inercia de la economía.

 

¿Es justo nuestro sistema electoral? 30 de septiembre de 2008

Existes diferentes teorías de la Justicia. Unas, son meramente procedimentales, y juzgan que si el procedimiento por el que se establecieron las reglas fue justo, el resultado también lo será. Otras, por el contrario, consideran que sólo si el resultado se ajusta a sus ideales de Justicia el procedimiento se puede considerar justo. Y finalmente las hay que buscan legitimar el estado de cosas en base a supuestas leyes naturales.

Sólo dentro de estas últimas se puede considerar justo el sistema electoral español. Esto es, las minorías están infrarrepresentadas porque es natural que las mayorías impongan reglas que les convengan. Y si las minorías nacionalistas no son castigadas por el sistema es porque el ser mayoritarias en sus territorios les confiere poderes de bloqueo.

Siguiendo las teorías procedimentales se ha de concluir que las reglas que se establecieron para la elección a las Cortes Generales -concretamente al Congreso pues el Senado a nadie importa- no fueron en absoluto justas. No fueron fruto del consenso -las impuso el gobierno predemocrático de Suarez- pese a que sus mecanismos proporcionales y sus efectos mayoritarios son una mezcla de lo que pedía la izquierda y la derecha. Y no son justas porque no se seleccionaron bajo el velo de ignorancia de Rawls sobre el futuro inmediato, sino con la firme intención de asegurar la gobernabilidad de UCD primero y del PSOE después cuando se ratificaron en 1985 (LOREG).

Y sobretodo si alguien basa su idea de justicia electoral en el principio de proporcionalidad, no tardará en sancionar como injusto un sistema que se desvía tanto de una representación proporcional.

Dicho principio de proporcionalidad está en la Constitución -lo que motivó recursos de inconstitucionalidad presentados por IU-, el problema es que el articulado "La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional" (artículo 68.3) atribuye el principio de proporcionalidad al reparto por provincias no al sistema en general, que, por efecto del escaso tamaño de la mayoría de circunscripciones, da como resultado el sistema electoral proporcional más mayoritario y bipartidista.

Como es bien sabido ello repercute en la escasa viabilidad de las terceras fuerzas políticas con votos dispersos por todo el Estado. Y, aunque sea muy fácil y efectivo entre el electorado antinacionalista exponer la injustica del sistema con comparaciones como que "IU-ICV recibió el triple de votos que el PNV pero consiguió tres veces menos diputados", los beneficiados del sistema son los partidos mayoritarios que se quedan los escaños que se les birla a los minoritarios. PSOE y PP se benefician además de los efectos psicológicos del sistema, que llevan a los electores -sobretodo en las provincias menos pobladas- a considerar inútil el voto a otros partidos por lo díficil de su conversión en representación política.

Lo único justo del sistema es que se ceba con las minorías independientemente de su ubicación ideológica. En un primer momento lo sufrieron tanto el PCE como Alianza Popular. Después lo padeció hasta su propio impulsor, Adolfo Suárez, cuando intentó echar a andar un partido de centro. Y, no hay porqué rasgarse las vestiduras, lo cierto es que si tuvieramos un sistema proporcional puro -con una única circunscripción- la extrema derecha tendría incentivos suficientes para unificarse y no tendría problemas para conseguir presencia institucional.

Tras 30 años de plácida gobernabilidad para gobiernos monocolores, ya es hora de reequilibrar la balanza en favor de la proporcionalidad.

Propuestas de reforma electoral hay muchas. Desde las que abogan por la falacia de que "gobierne el más votado", en contra del sentir mayoritario del electorado representado en los parlamentos, hasta las que pretenden evitar la presencia de nacionalistas, pasando por las que algunos desocupados nos aventuramos a elucubrar.

Entre las que son plausibles sin reformar la Constitución -que fija entre 300 y 400 los miembros del Congreso y la circunscripción provincial con asignación mínima de dos escaños- la mejor es que propone repartir 50 escaños adicionales en función de los restos de votos que los partidos no traducen en representación y que irían a parar a los candidatos que mas cerca se quedaron del escaño en las diferentes listas de los partidos.

Lo que hay por el momento es un sub-comisión para la reforma electoral que se abrirá la semana que viene con muy diferentes intenciones entre los partidos. Por un lado IU-ICV y UPyD quieren aumentar la proporcionalidad. Por otro, CiU quiere que para las europeas haya circunscripciones autonómicas no una única a nivel estatal como hasta ahora. Por otro aún más distinto está la pretensión del PSOE de que los inmigrantes voten en las municipales. Y finalmente PP y BNG quieren que los gallegos en el exterior voten en urna en los consulados para reducir los chanchullos que realiza el Gobierno central.

Para hablar de todos estos temas y de alguno más -como del sistema electoral de nuestra Comunidad Autónoma, el más despiadado para con las minorías y el más injustificado dado que se inventó unos distritos electorales inexistentes a nivel administrativo- les invito a todos, queridos lectores, a acudir este jueves 2 de octubre al salón de actos del edificio Ronda de Levante de la UMU en Murcia, a las 7 de la tarde, a un coloquio sobre la reforma electoral en el que intervendrá Fernando Jiménez, director del Departamento de Ciencia Política de la UMU y José Antonio Pujante, coordinador regional de Izquierda Unida, y que moderará este servidor de ustedes.

 

Murcia sí se vende 28 de septiembre de 2008

Aprovechando la consigna pseudo nacionalista del movimiento ecologista regional, una promotora ha colgado en la web murciasísevende.com sus ofertas de inmuebles.

Además de un nombre fácil de recordar para una web, la frase "Murcia sí se vende" es una verdad como un templo. El escaso éxito electoral de la oposición al modelo del ladrillo, la cultura del pelotazo y la conmoción ética sufrida por cientos de agricultores de la Región que han visto con gozo como sobre sus fincas de limoneros brotaban bonitos adosados demuestran que Murcia, mejor dicho, los murcianos se venden, y lo que es peor, ya se han vendido.

 

Regulación para atajar la esclavitud 24 de septiembre de 2008

Recurrentemente el Día Internacional contra la Explotación Sexual saca a flote el eterno debate sobre la prostitución. Por un lado las posturas regulacionistas -que sucribo-, por otro las abolicionistas -que comprendo-, en medio: la situación de cientos de miles de mujeres que se prostituyen o son prostituidas -dependiendo de la voluntariedad- en condiciones infrahumanas en nuestro país.

Coincidiendo con tal fecha la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, presentó un "plan integral contra la explotación sexual" que contiene medidas interesantes y positivas para ayudar a quien quiera salir de ese mundo y para alentar las denuncias hacia los explotadores. Pero de integral no tiene nada. Su impacto será casi tan limitado como el Plan VIVE.

En mi opinión, el primer paso para ayudar a las prostitutas es dotarlas de derechos laborales. La diferencia entre el asalariado y el esclavo es precisamente esa. Derechos laborales, entre los que está la voluntariedad del trabajo, que habrán de ser salvaguardados por el Estado. La policía tendrá que pasar de ser hostigadora a protectora de la prostituta.

Hay otro tipo de políticas públicas al respecto: unas que comparto, como la sensibilización sobre lo indigno del consumo de prostitución, pero que aún bienintencionadas no son más que placebos para autocomplacer al gobernante; otras que juzgo contraproducentes como el acoso al cliente pues refuerza la marginalidad y opacidad del negocio; y otras escandalosamente hipócritas, me refiero a las políticas municipales de: putas sí, pero en el extrarradio, que buscan limpiar el paisaje urbano y contentar a los vecinos pero que se olvidan por completo de los problemas de las meretrices.

 

La última tendencia capitalista: nacionalizar la banca 17 de septiembre de 2008

Si al ogro de Hugo Chavez, o a alguno de sus secuaces en Bolivia o Ecuador, se le ocurriese hacerse con el control de las dos empresas dueñas de las hipotecas de medio país y con la principal aseguradora, estaría más que justificada la intervención extranjera en pos de la sacrosanta libertad de empresa y de los derechos inalienables de los banqueros.

Pero como lo ha hecho la Reserva Federal y aún las tropas soviéticas no han tomado Washington, habrá que pensar que la nacionalización de la banca es lo que se lleva esta temporada en el modelo neo-lilberal. Ropa de abrigo para la crisis, muestra de la maginifica capacidad de supervivencia del sistema capitalista. Moda pasajera, sin duda, pues tan pronto escampe, la FED venderá baratito su participación en las empresas y éstas se lanzarán a estrujar el bolsillo del ciudadano en busca de hiperbólicos dividendos. El lema de esta nueva perversión de la filosofía de Adam Smith es socializar las pérdidas, privatizar los beneficios.

Al mismo tiempo nos han informado de que el responsable de Merrill Lynch, John Thain (foto del desalmado), se ha asegurado un finiquito de nada menos que 32,8 millones de euros -sin necesidad de acumular antigüedad, lleva apenas un año en la empresa- si Bank of America, que ha comprado Merrill, decide cesarlo.

La teoría liberal sí está en lo cierto al relacionar incentivos materialistas con productividad del individuo y del sistema. Si a este tipo -y a su antecesor- le hubieran dicho que en caso de bancarrota, perdería sus bienes inmuebles, sus cuentas en el banco, las joyas de su esposa y el deportivo de su hijo, y que acabaría en una favela de una de las megalópolis de pobreza que la globalización ha creado con apenas un hatillo con ropa, lo mismo hubiera gestionado de forma más sensata la empresa.

Pero para prevenir eso hace siglos que los burgueses inventaron la Sociedad Anónima. Legalidad que encubre el fraude a empleados y acreedores cuando un empresario la pifia.

 

Ni incesto judicial ni partitocracia 15 de septiembre de 2008

La ansiada pero criticada renovación del Consejo General del Poder Judicial ha coincidido con el desagrado general que ha suscitado la decisión del gobierno de los jueces saliente de no multar al juez Tirado, responsable de la libertad del presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés, más que con 1.500 euros de multa.

Las acusaciones de corporativismo han llovido sobre el CGPJ; sin embargo, al mismo tiempo se reclamaba un Poder Judicial independiente de los partidos cuyos miembros fueran elegidos por los propios magistrados -se argumenta que es eso lo que establece la Constitución (artículo 122), pero no es cierto.

Sin embargo, la invasión que los partidos practican en los órganos judiciales -que no es ajena al CGPJ saliente, cuyo portavoz, Enrique López, ha actuado estos años como vocero de la oposición ultra practicada por el PP, cuando no de alentador de teorías conspitarivas (Peones Negros) y reformas inconstitucionales- no ha evitado la humillante multita al juez Tirado. Mientras que, la opción corporativista supone un grave riesgo político: que los jueces, conservadores por clase social, bloqueen sistemáticamente la legislación votada por la mayoría.

La alternativa puede ser la variante americana, esto es, la elección popular de los principales actores judiciales. Pero también entraña un peligro: el populismo. Como vemos en las películas, los fiscales que consiguen la reelección y hacen carrera política son los que más achicharran a delincuentes. En el caso de Tirado, un CGPJ que dependiese del respaldo electoral poco menos que lo hubiera ajusticiado en plaza pública con tal de contentar al gentío.

 

¿Qué pueden decidir los vascos? 13 de septiembre de 2008

Que el Tribunal Constitucional tumbara anteayer la ley vasca por la que Ibarretxe pretendía celebrar una "consulta popular" no debió sorprender a nadie. Que el órgano judicial encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes prohíba una que es claramente inconstitucional y que además haciéndolo de la razón a las impugnaciones de Gobierno y Oposición, los dos partidos que eligieron en su día a los jueces del tribunal, era de todo previsible.

Pero no por esperada, la noticia carece de trasfondo polémico. El referéndum (el TC dictamina que los es, página 27 de la sentencia), que ya criticamos en su día por la estúpidez de sus preguntas y su objetivo evidentemente electoralista, pretendía sentar un precedente: que el pueblo vasco tiene derecho a decidir.

Y es ahí donde tiene miga la sentencia, pese a que bastaba fundamentar la inconstitucionalidad evocando el artículo 149 que otorga el monopolio de los referéndum al Gobierno central. El TC argumenta (página 30) que "la identificación de un sujeto institucional [el pueblo vasco] dotado de tales cualidades y competencias[el derecho a decidir] resulta imposible sin una reforma de la Constitución". Pues "la Constitución parte de la unidad de la Nación española". Vamos, el artículo 2, que los militares obligaron a meter con calzador en la Carta Magna.

Pero eso supone que la minoría vasca, o mejor dicho, la minoría nacionalista vasca, no puede alcanzar sus metas políticas sin antes conseguir una nada despreciable mayoría cualificada (2/3) en sendas cámaras del Parlamento. Lo cuál es verdaderamente complicado si sigue presentandose sólo en las circunscripciones forales.

Así, y por mucho que la sentencia intente legitimar al sistema recordando que "nuestra democracia constitucional garantiza la participación de los ciudadanos en la vida pública y en el destino colectivo periódicamente a través de elecciones (página 26)", lo cierto es no existe una vía legal viable para la independencia, salvo que un día el resto de España se harte de los vascos. Y aunque a los no nacionalistas esta imposibilidad de la independencia nos trae sin cuidado, hay que reconocer que ello debilita la repetida consigna de "en democracia todo es posible", dirigida a los violentos.

Queda por tanto, una vez fracasado el Plan Ibarretxe 2 y a la espera de lo que deparen las próximas elecciones vascas (¿podrá presentarse la izquierda abertzale que legitima a ETA?) y los consecuentes pactos postelectorales, inconclusa la tarea de dar acomodo a la aspiración independentista en el modelo democrático. Mi opción, ya lo sabéis, es la "autodeterminación personal", que cada cual elija ser ciudadano español o vasco, o las dos cosas (opción mayoritaria), y que coexistan administraciones que presten servicios y cobren impuestos a los ciudadanos de cada colectivo.

 

¿Quién prefieres que administre tus dineros? 10 de septiembre de 2008

En este blog no habíamos hablado aún del conflicto en torno a la financiación autonómica, espectáculo singular de rapiña entre Autonomías -de todas no, Navarra y País Vasco tienen su sistema propio por una suerte de evolución histórica que mezcla herencia borbónica, alianzas con Franco y la Transición.

Pero me he animado a opinar sobre el tema una vez que se ha complicado aún más ante la irrupción de los Entes Locales en la sinfonías del "pa mi más". Y la discusión no debería de resbalarnos pues lo que se reparte lo ponemos todos y la configuración de la negociación puede que no sea la más óptima para hallar un modelo eficaz de reparto de ingresos (en función de las necesidades de gasto).

Para empezar, el objeto a negociar es insuficiente: no se contempla que la financiación autonómica es parte de un total y, como tal, su aumento -prometido de antemano- ha de significar menoscabo para las otras partes (Estado, Seguridad Social y Entes Locales). Y, sin embargo, la negociación está sesgada: sólo las Autonomías pueden negociar con el Gobierno. Mientras que las AA.LL. se han enterado de sopetón de que el año que viene les tocará pagar el pato de la crisis, sin poder hacer valer sus propuestas.

En cualquier caso, la discusión está presidida por la legítima aspiración de los cargos públicos de controlar cuanto más presupuesto mejor -independientemente de su ideología y filiación partidista- y no por el debate acerca de que administración tiene más necesidades de gasto y es más eficiente.

Así que podemos estar seguro de que seguirán los Ayuntamientos endeudándose -son tan malos gestores que ni siquiera han ahorrado cuando han estado inundados de dinero inmobiliario- dando servicios públicos básicos para los que no cuentan con financiación o duplicando -e incluso triplicando- políticas públicas que también ofrecen otras administraciones (como las de Juventud) pero que el elector demanda a su político más cercano.

 

Marketing progresista contra la crisis 8 de septiembre de 2008

Con el rojo de los pañuelos de los sindicalistas, Zapatero ha escenificado hoy la ofensiva que su gabinete ha dispuesto para atajar la crisis política que se le avecinaba ante la otra crisis, la de los bolsillos.

Tal y como crítica el PP y como claman los medios de derechas, el Gobierno se ha radicalizado para sustituir el vendaval de malas cifras económicas en la agenda por cuestiones que suscitan debate y polémica. Este fin de semana el Ejecutivo ha anunciado quemar todas sus naves: aborto, eutanasia y memoria histórica de verdad; al tiempo que ha regañado el populismo xenófobo del Ministro de Trabajo.

Todos los temas que el PSOE dejó en el tintero la legislatura pasada -cuando los llevaba en el programa electoral y tenía apoyos estables en el Congreso-, calculando que con la retirada de las tropas, el matrimonio homosexual y el Estatuto de Cataluña tendría más que movilizado al electorado progresista (y nacionalista). Y se dejó llevar nada menos que dos años en busca de electorado centrista. Y con esa intención elaboró un programa electoral marcadamente moderado, a mil millas de las propuestas audaces que, a la desesperada, se incluyeron en 2004.

Y en esas, llegaron las tibias encuestas y la intromisión de la jerarquía católica que dio pie a movilizar al electorado ateo. Y la jugada surtió efecto, el PSOE rebañó al máximo el voto de extrema izquierda.

Adviértase la paradoja: con un programa electoral -el supuesto contrato con los votantes- más moderado los socialistas capturaron aún más votos radicales que en 2004 a las minorías de izquierda -las cuáles, a su vez, diagnostican su fracaso en la renuncia a los maximalismo que implicó la colaboración con el Gobierno; votos radicales que fueron precisamente los que se quedaron en la abstención en 2000, favoreciendo la mayoría absoluta de Aznar, justo la única vez que PSOE e Izquierda Unida (¡la IU de Frutos!) han pactado un programa de gobierno común.

Y es aquí a donde quiero llegar. ¿Cómo es posible que, en esto que llamamos democracia, el electorado tenga tan poco que decir? ¿Si nuestro voto es únicamente retrospectivo, de qué sirve más que para castigar los errores?

Me explico: ¿Querían los electores del PP de 2000 un Gobierno centrado como el de 1996 o la radicalización neo-con que devino? ¿La izquierda votó a ZP el 9-M por lo que había hecho o por lo que anunciaba hacer? Si el aborto no estaba en el programa ni era lo que se había hecho en la anterior legislatura, ¿cómo podían saber los pro-abortistas que ése era el partido al que debían respaldar? Y que nadie sea tan ingenuo de pensar que fue el Congreso federal el que determinó el cambio de postura ante el tema.

La conclusión es que el sistema de democracia representativa da un excesivo margen de discrecionalidad a los gobernantes para que hagan lo que les venga en gana, y nos deja, por todo kratos, la posibilidad de elegir entre diferentes cromos en función de sus colores.

 

Cayuco o cayuco. Sin alternativa con Cobacho 4 de septiembre de 2008

Bajo la continua llegada de dramas a las costas españolas el Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, nos regaló ayer unas dosis de xenofobia gubernamental.

Anunció que el año que viene la cuota permitida de contratación en origen de extranjeros se reducirá hasta prácticamente cero. Para el ex alcalde del cinturón rojo de Barcelona "no parece razonable" seguir contratando fuera mientras aumenta el desempleo en el mercado interno.

Así, la única vía legal que tenían los inmigrantes para venir a España se ha cerrado. La alternativa al suicicio del cayuco que el Gobierno lleva años publicitando para disuadir el tráfico ilegal de personal ha concluido. Quien quiera salir de la miseria, el olvido y la falta de expectativas que constituye África no tendrá más camino que el puerto de Nuadibú y sus endebles cayucos.

Además de para los que desean venir a España, la medida supone un portazo en las esperanzas de quiénes trabajan aquí sin papeles y que utilizan el mecanismo de la contratación en origen para regularizar su situación y alcanzar la dignidad laboral.

Con esta medida populista, que apenas contribuirá a paliar el grave aumento del desempleo, Corbacho da por buena la falacia racista de "la inmigración roba empleo" y pone de manifiesto lo que ya advertimos cuando Zapatero presentó a sus nuevos ministros: el giro derechista, plasmado en el relevo de la simbólica (para la izquierda) cartera de Trabajo.

 

Casanova o los caprichos del promotor envalentonado 2 de septiembre de 2008

De toda la magnífica y suculenta información proveniente del sumario del caso Zerrichera con la que Ricardo Fernández nos ha regalado esta última en La Verdad, resulta especialmente interesante la del domingo pasado, el climax de esta miniserie de intriga y poder.

Al parecer, a Trinitario Casanova, ex propietario del Grupo Hispania y promotor de 4.000 viviendas en el paraje la Zerrichera, se le antojó tumbar el proyecto turístico estrella del Gobierno regional: Marina de Cope, molesto por la paralización del suyo ante la abultada cantidad de irregularidades descubiertas finalmente por la Fiscalía tras las denuncias de ecologistas y oposición de izquierdas.

El bueno de Casanova, Trino para los amigos, debió de sufrir mucho cuando el partido de sicarios que tenía por brazo político, el MASd (formado por socialistas expulsados), no se avino a votar contra Marina de Cope (el PP se lo ha recompensado incluyendo a uno de esos concejales en el equipo de gobierno local).

Convencido de ser el más listo a este lado del Segura, Trino se creyó el Ciudadano Kane de esta Región y montó varios periódicos al servicio de sus intereses. Lo mismo ensalzaba hasta la repugnancia a Valcárcel que lo criticaba en función de como evolucionase el proyecto Zerrichera.

Su historia ejemplariza como los intereses particulares, a veces meramente movidos por la envidia, han dibujado el desarrollo urbanístico en la Región a golpe de pelotazo de golf. Y su final no sólo es triste para Trino, sino que el fracaso de su capricho permitió que siguiera adelante el mayor engendro en nuestras costas.

 

La puntería de Putin 1 de septiembre de 2008

Aunque en todos los informativos hayamos visto al primer ministro ruso y zar de todas las mafias, Vladímir Vladímirovich Putin, rifle en mano, tras supuestamente salvar a unos periodistas (vaya una paradoja) de las garras de un tigre; la puntería del régimen ruso quedó aún más patente ayer, cuando unos esbirros de la policía rusa, bien adiestrada por el ex agente del KGB, dispararon "accidentalmente" en la sien al responsable de una web opositora.

El difunto en cuestión era dueño de la web www.ingushetiya.ru, clausurada por dar cobijo a críticas contra las autoridades de Ingushetia, república rusa fronteriza con Chechenia.

El suceso ejemplariza el matonismo del Gobierno ruso, amparado hasta hace poco por Occidente a cambio de los suculentos negocios con la mafia empresarial que se hizo con las propiedades estatales de la URSS.

 

La justa causa de Evo 27 de agosto de 2008

A la desesperada, tras el fracaso de violentas movilizaciones (cortes de carreteras), la Oposición autonomista en Bolivia pide mediación internacional y divina para frenar el proyecto constitucional que promueve Evo Morales.

Desde España asistimos a este largo conflicto político desde la óptica de nuestros medios de comunicación, que enfatizan la disputa territorial (poder central versus autonomías rebeldes) a costa de la sustancia socioeconómica.

La cuestión es bien sencilla: los prefectos de cinco autonomías (algunos de ellos desautorizados recientemente por su electorado) desafían al presidente (que recibió nada menos que dos tercios de votos afirmativos en el referendum) para conseguir la parte del Impuesto Directo de Hidrocarburos que Morales les ha sustraído para dedicarlo a la Renta Dignidad, dirigida a los mayores de 60 años con menos ingresos. Vamos, pura justicia social.

Sin embargo, nuestra prensa, desde la izquierda liberal (El País) hasta los periódicos de derechas (todos los demás salvo Público), considera a Evo culpable de la desestabilización del país y reconoce a las autonomías su derecho a la desobediencia. Más de un articulista ha dejado escrito que no se puede gobernar con las regiones petroleras en contra, lo que viene a ser lo mismo a decir que el PP jamás deberá gobernar España sin el respaldo de la Generalitat y la Lehendakaritza.

A mi modo de ver, y más allá de la inspiración indigenista (equivocado en tanto que racista pero lógico tras 500 años de humillación a los indios), el proyecto político del gobierno boliviano merece el apoyo de todos cuantos enraizamos nuestras ideas políticas en un término: SOLIDARIDAD.

Pero claro, eso implica no tener el más mínimo reparo hacia la política de privatizaciones y endurecimiento de las condiciones de explotación para con las multinacionales con sede social en Madrid. Las mismas que son accionistas de nuestros medios de comunicación, las que les contratan la publicidad, les prestan dinero y con las que comparten directivos. Eso lo explica todo.

 

¿Queremos políticos o plañideros? 21 de agosto de 2008

Con la búsqueda de cadáveres recién concluida y el dolor al rojo vivo de los allegados, quisiera, con todo el respeto hacia el sufrimiento de los familiares de las víctimas del trágico accidente en Barajas, cuestionar uno de los aspectos colaterales de la noticia: la interrupción de las vacaciones de los políticos.

¿Por qué valoramos qué líder político llega antes a los velatorios?

¿Qué máxima politológica para triunfar en la demoscopia llevó a Mariano Rajoy, evaporado este mes de la escena política, a apresurarse anoche para llegar antes que Zapatero a IFEMA?

¿Por qué es criticable (ayer lo hizo la COPE) que el presidente del Gobierno se tirase toda la tarde callado?

¿En qué afectó a la loable actuación del Samur el que estuviese de vacaciones la presidenta de la Comunidad ? (Una Esperanza Aguirre que hoy ha compensado su ausencia mediática escogiendo visitar a la superviviente "heroína" para contar, después, su historia ante camaras y micrófonos).

Todos recordamos la encomiable labor de consuelo llevada a cabo por el Jefe del Estado y su familia durante el macro-funeral tras el 11-M -típica función sentimental de los cargos no electos de legitimidad medieval-, pero ¿los políticos?. Esos a los que votamos para que no ganen sus rivales, a los que insultamos en las manifestaciones, a los que culpabilizamos de todos los males del país...¿A quién pueden reconfortar esos rostros viciados por el estigma de la política?

Personalmente, a los políticos los quiero y necesito para que gestionen nuestros problemas colectivos y articulen nuestras demandas en conflicto. No para llorar en sus hombros.

Realmente la única política que ayer tenía que hacer de gestora, la ministra de Fomento, no dejó pasar la oportunidad de mostrar su arrogante insolencia y equiparable falta de tacto y competencia, al proclamar, a media tarde, que no pensaba decir nada sobre el accidente hasta que la comisión que lo investigará concluya sus pesquisas. Se ve que alguien le sugirió rectificar y, a la noche, dio una rueda de prensa para no informar más que del número oficial de fallecidos: 153. Descansen en paz. (Las víctimas porque los políticos aún tendrán que hacer de plañideras unos días más).

 
 

El pernicioso ejemplo chino 17 de agosto de 2008

La potencia del gigante chino está quedando más que demostrada durante estos Juegos, sin embargo, a falta de un papel más activo de los asiáticos en las relaciones exteriores hoy por hoy lo que más preocupa a quién les escribe es el ejemplo que China da al mundo.

Y no me refiero a su modelo de explotación laboral como base del crecimiento económico, tema bien extenso como para tratarlo en este post, sino al modelo de su cambio político-económico. Estoy pensando, básicamente, en cómo pudiera imitarse éste en un país relevante, al menos en lo sentimental, para nosotros, Cuba.

Pese a los pocos años que le quedarán de salud y aún con la atenta supervisión de su hermano mayor, Raúl Castro parece haber iniciado un proceso de reformas económicas mientras permanece inalterable la oligopólica concentración del poder en manos del Partido Comunista de la isla. De matiz mucho más tenue que el drástico giro dado por China en 1978 a la muerte Mao, las reformas anunciadas por el menor de los Castro apuntan a un destino similar: el capitalismo. Aunque, por el momento, lo de renuciar al igualitarismo para aumentar la productividad sea un correcto argumento socialdemócrata.

Pero más que para Raúl, los gobernantes chinos son (mal) ejemplo para los cuadros comunistas cubanos formados para evitar la transición política a la democracia. China ha conseguido la estabilidad perfecta al renunciar a personalismos renovando periódicamente a la cupula estatal y partidista. Es el liderazgo colectivo que ya Orwell pensó óptimo para su distopía totalitaria.

Así, si se secunda el ejemplo y ni la presión internacional ni el pueblo cubano lo impiden, podemos asistir en los próximos años a una versión caribeña -y por tanto más simpática- de la asquerosa combinación político-económica china: supresión del comunismo como sistema económico alternativo y mantenimiento del poder en manos del Partido. Desgraciadamente, el comunismo, al menos en los estertores de su Historia, parece haber quedado reducido a modelo de dictadura represiva, éxitoso en su supervivencia.

Sería -independientemente de sus resultados macroeconómicos- el más injusto de los destinos para la isla: arrebatar al pueblo los logros de la Revolución (la igualdad social) mientras permanece la ausencia de libertades y democracia y el Partido retiene el poder.

Finalmente, China también está también demostrando haber encontrado el óptimo sistema de producción de medallas olímpicas: la combinación entre el estatalismo soviético y los sponsors norteamericanos.

 

Democracia o solidaridad 14 de agosto de 2008

Si bien el conflicto en el Cáucaso ha dado vidilla (maldita la contradicción en los términos) informativa al verano retrotrayéndonos a la verborrea de la Guerra Fría (Bush rescató de la Historia el término Mundo Libre); el golpe de Estado en Mauritania ha pasado más bien desapercibido. A falta de información sobre el terreno lo más sugerente han sido las reacciones en el exterior.

De una parte, el anuncio de retirada de la ayuda humanitaria por parte de EE.UU. hasta que los militares no repongan al presidente electo; por contra, el gobierno español ha reafirmado su AOD pese a que dice "preferir" una Mauritania democrática; entre medias una UE con posiciones diversas pero en la que se ha impuesto la apuesta española por una condena timorata que no mosquee a los militares que se han hecho con el poder.

A un servidor no deja de molestarle que los neocons norteamericanos den lecciones de demócratas radicales mientras que nuestro gobierno prefiere el pragmatismo de la realpolitik para no poner en peligro los acuerdos de repatriación de inmigrantes firmados con Mauritania.

Con todo ello, os pido, queridos lectores, que opinéis desde una postura romántica -dejemos el pragmatismo a los gobernantes- si en una situación como esta sería mejor retirar la ayuda al desarrollo para presionar al régimen militar o mantenerla para que la población no sufra la ausencia de unos fondos imprescindibles para este calamitoso país.

Por último os pido disculpas por el tan largo tiempo de inactividad de este blog. Espero arrancar con ganas y con buena reciprocidad por vuestra parte, y que ni el apalanque veraniego que aún dura, ni los viajes, ni mis problemas de conexión nos impidan disfrutar de este soporte comunicativo. Un abrazo.

 

Fueron votos prestados 1 de julio de 2008

El diario Público, es su edición de hoy, publica una encuesta -más que oportuna ante la incomprensible tardanza del post-electoral del CIS- sobre las motivaciones de los electores el pasado 9-M.

El dato más relevante es que un 20% de los votantes socialistas respaldaron al PSOE para que no ganase el PP. Este voto útil procedió principalmente de IU, pues un 5% (más de medio millón) de quienes votaron al PSOE lo hubieran hecho a lzquierda Unida de no temer el regreso al poder del PP.

El fenómeno que muestra esta encuesta, más que sabido por otro lado, retrata la debilidad de la victoria socialista, anclada en electores prestados y basada en un voto anti-PP.

Eso mismo han de haber analizado en Génova, pues la estrategía de Mariano Rajoy para esta legislatura es la de desprenderse de los personajes (Acebes, Zaplana y sobre todo Aznar) que alientan ese voto negativo contra el PP, esperando que la crisis económica haga el resto para desarticular la concentración del voto en el PSOE.

Los socialistas tendrán, por su parte, que contestar a esta estrategía con la exposición de la esencia conservadora del PP, sus políticas de privatizaciones y rebajas de impuestos a los ricos...; pero, claro, al mismo tiempo ha de evitar hacer esas mismas políticas, o al menos hacer como que se las impone la UE.

En este sentido, volviendo al voto útil proveniente de IU, y pese a que las encuestas no son más que una técnica matemática, cabe preguntarse, dado que la victoria del PSOE se debe al voto de la Izquierda y aunque la Izquierda parlamentaria esté en su mínimo histórico, si Zapatero no está moralmente obligado a gobernar desde una óptica izquierdista. De momento no lo está haciendo.

 

No corramos el tupido velo 28 de junio de 2008

La ministra de Igualdad, cuyo ministerio carece prácticamente de competencias, se está especializando en algo que los partidos hace tiempo que dejaron de hacer, concentrados como están en ganar elecciones; suscitar debates sociales sobre temas polémicos. Aprovechémoslo.

Esta semana Bibiana Aído se ha atrevido ni más ni menos que con el controvertido velo islámico, el hiyab.

Para empezar, dejémonos de buenísmos multiculturales: no todas las tradiciones (más bien casi ninguna) han de ser aceptadas. El criterio para juzgarlas es elección personal, yo escojo los derechos humanos, creación eminentemente occidental, cierto es, pero cuyo respeto hay que aspirar, en mi opinión, a que sea universal.

El hiyab es a todas luces un instrumento cultural de dominación masculina, como tantos otros hay en la mayoría de culturas. La mujer pertenece al varón y, por tanto, su belleza es de disfrute exclusivo para el padre primero y el marido después. La orientación moderada de esta tradición -falsamente, como todas, justificadas en textos sagrados- tapa el cuerpo y el cabello, la radical hasta los ojos (preciosos que los tienen las árabes).

Pero la reacción occidental a esta simbolo machista está siendo, a mi juicio, equivocada. Se equivoca Francia al prohibirlo en los colegios -a los que se puede acceder con otros simbolos religiosos- y lleva fracasando Turquía noventa años con el laicismo estatal. A nadie agrede ver a una mujer con velo (nuestras abuelas solían llevar pañuelos similares). Excluir de la esfera social a la portadora del velo es condenarla al ostracismo del ámbito privado, en el que el velo es irreversible.

El Estado se ha de limitar, que no es poco, a evitar en la medida de sus posibilidades, ante la impenetrabilidad de los hogares, la coacción a mujeres adultas para que se pongan esta prenda. Por cierto, ¿un padre occidental puede prohibirle un piercing a su hija y un musulmán no puede obligar a llevar velo a la suya?

Pero la verdadera llave para erradicar simbolos machistas como éste la tenemos nosotros. Si cada uno de nosotros es capaz de conocer y entablar amistad como una musulmana y convecerla de que muestre al mundo la belleza de su cabello, al tiempo que la protege de las posibles reprimendas familiares, no ha de durar mucho el velo entre nosotros.

La tradición es un uso social, moldeable en la interrelación de individuos. ¡Transformemos la mentalidad machista de nuestros convecinos!

 

La maldición de Babel 24 de junio de 2008

Estos días los medios recogen la presentación de un manifiesto en defensa del castellano por parte de una veintena de intelectuales. La iniciativa, exquisítamente legítima, vierte algunos argumentos y propuestas interesantes pero parte de un posicionamiento que los promotores esconden con la autodefinición de "intelectuales", el nacionalismo español -que considera imponer el español más legítimo que imponer otros idiomas co-ofiicales. Estas personas, entre las que se encuentran grandes y loables mentes como la de Fernando Savater, buscan con sus reclamaciones españolistas contrarrestar la ola de políticas lingüísticas contra el castellano que realizan los nacionalistas centrípetos en los gobiernos autonómicos a los que tienen acceso. Bajo ambas concepciones la lengua es un territorio de batalla.

Parto en este post de una crítica descarnada a las supuestas bondades del ideal multiculturalista; los idiomas son instrumentos de comunicación, el patrimonio cultural que -bajo el enfoque posmoderno de que todo lo que existe es bueno- se argumenta constituyen es difícilmente cuantificable pero, juzgo, menor al desentendimiento, confusión, extrañeza y confrontación que provoca su diversidad. Por tanto, los antiguos tenían toda la razón, Babel fue una maldición. Aunque no sería justo terminar este párrafo sin confesar que tal concepción puede ser fruto de mi paleto monolingüismo.

Volviendo a la actualidad, es este el momento -pese a la zozobra económica- de que el Gobierno aborde esta cuestión. Puede ser una legislatura propicia para ello, antes de que se desboque la represión lingüística en las nacionalidades "históricas" y que el cleavage nacional fracture el sistema político. El PSOE -único partido junto a IU que no está en su conjunto en ninguna de las dos trincheras (españolista o nacionalista)- ha de gestar un marco de relación pacífica entre hablantes de diferentes lenguas.

A mi modo de ver, el problema ha de ser enfocado desde la óptica liberal: no hay idiomas mejores que otros -suenen bonito o feo- ni lenguas connaturales a un territorio. La implantación de los diferentes idiomas y dialectos es fruto de las diferentes dominaciones históricas, la ilegitimidad de la mayoría de ellas (la dictadura franquista o el acoso etarra), no impugna la actual distribución social del conocimiento idiomático. El Estado no ha de tener por objeto determinar el uso personal del idioma pero ha de velar por la convivencia.

En la práctica proponga que esto se traduzca en una Ley Orgánica -para la que el Gobierno necesita recabar 176 escaños, pero no obcecarse en el manido consenso- de Armonización del conflicto en lo instrumental; y que en lo sustancial debe aspirar a extender a todo el Estado el conocimiento de las lenguas oficiales. Sólo el conocimiento de la palabra del otro puede librarnos del conflicto. Por de pronto se debería exigir a todos los alumnos de Secundaria el manejo correcto de las lenguas oficiales de su Comunidad e implantar paulatinamente el estudio de las lenguas co-oficiales en las comunidades monolingües.

Sí, se dirá con razón, estos estudios son mucho menos productivos que las matemáticas. Pero las convivencia es primordial. Y al menos esta medida fomentará la movilidad -dado que la crítica al requísito de conocer las lenguas co-oficiales para acceder a puestos de trabajo es meramente españolista, no se sostiene.

Pero por otra parte, el Estado se debería cuidar de alentar la expansión del uso de otras lenguas -véase aranés, bable o panocho- que vengan a complicar y enmarañar nuestra convivencia. Con mecanismos democráticos pero sin la obsesión "multi-culti", hay que impedir que con fondos públicos se fomente el conflicto social.

Concluyendo. El nacionalismo español que inspira el citado manifiesto es tan potencialmente excluyente como el nacionalismo que están practicando ERC o el PNV. Cierto que su base filosófica cívica, el castellano como lengua de entendimiento común, es mucho más razonable que la romántica de el euskera como lengua ahistórica. Pero es que, los hoy exarcebados nacionalismos periféricos, pedían hace treinta años las mismas razonables demandas en pos de la "pluralidad" que los españolistas de ahora -que entonces, sin estar dirigido por las mismas bienintencionadas personas de hoy, se afanaba en negar. Únicamente eliminando lo que nos separa, el desconocimiento idiomático, se puede frenar la espiral de conflicto. O entendemos esto o no nos entenderemos.

 

¿Un murciano al frente de IU? 18 de junio de 2008

Es una posibilidad. Pero no la descarten. Tras la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida del próximo otoño podría haber un coordinador general de procedencia murciana al frente de la coalición. Al menos eso indican las informaciones que sitúan a Javier Alcázar, actual responsable de Economía, Mundo del Trabajo e Inmigración en IU, entre el abanico de posibles candidatos que podría proponer el sector "llamazarista", para sustituir a Gaspar Llamazares. Antes de ser fichado para la dirección federal, Alcázar era un dirigente de CC.OO. en Murcia.

Alcázar no sólo habrá de ser elegido de entre los fieles al aún coordinador general sino sobretodo vencer en la pugna entre éstos, los oficialistas, y los críticos, agrupados en torno al PCE, mayoritarios en la poderosa federación andaluza y hegemónicos en Valencia tras la escisión de IPV. Recientemente ha surgido una "tercera vía" entre ambos sectores que aspira a decantar la balanza de un lado u otro, pillando cacho, claro.

De momento a quien más interesa un juego a tres bandas que reduzca el enconado enfrentamiento es a los "llamazaristas" que han pactado con la tercera vía una propuesta de estatutos y en el último Consejo Político Federal han sumado sus votos para decidir que en la Asamblea se debata sobre tres ponencias políticas, en lugar de una emanada de la mayoría, una por cada corriente.

Os enlazo los tres borradores de ponencias y las comento por encima. A simple vista se aprecia la economía de cada grupo, la oficialista es la más bonita, la de los peceros menos trabajada en lo visual y la de la tercera vía son nueve hojas que apenas dicen nada. En cuanto al contenido, la llamazarista sorprende por el uso de una retórica radical ausente en la práctica política de estos últimos años, lenguaje que busca esquivar las acusaciones de excesiva moderación provenientes de los críticos. Estos también usan una retórica radical, que se percibe como más sentida (lo peor es que se lo creen). La tercera vía apuesta únicamente por que no se excluya a ninguna sensibilidad en el seno de IU.

Pero es el documento oficialista el que aborda el problema fundamental de IU: su relación con el PSOE. La dinámica desde el nacimiento de IU (1986) es que sólo crece a costa de una crítica descarnada hacia un PSOE en el gobierno, ese es el único modo de diferenciación (la tesis de las dos orillas de Ánguita) que le ha funcionado. Pero claro, eso excluye pactar con los socialistas y por tanto, tener acceso a gobiernos, acceso a instrumentos de transformación de la sociedad. La lección de 1996 es ejemplar: el mejor resultado desde la Transición no sirvió más que para contribuir a la victoria del PP. La teoría del sorpasso se mostró inviable.

Pero los llamazaristas no aportan una solución a tal dilema. Y es que no es nada fácil. A mi modo de ver, lo peor de las últimas elecciones es que la derecha (con su discurso más retrógrado) avanzó en votos y sólo una extrema, insana y perecedera concentración de votos de izquierdas en el PSOE impidió que no ganasen las elecciones. La misión de IU no es rapiñar por el electorado que comparte con el PSOE sino incrementar la masa social crítica de izquierdas y canalizar sus demandas en las instituciones.

Mármol el candidato

Siguiendo con el faccionalismo partidista, dedico este rinconcito para comentar el programa (que cayó en mis manos hace poco) con el que, el recientemente respaldado, Javier Mármol se presenta ante los militantes socialistas. Os ahorraré la panoplia de obviedades y frases que no dicen nada que articulan el dossier e iré a los más relevante.

Para empezar, el murcianismo. Ése es el término que más se repite. Básicamente viene a declararse murciano antes que socialista. Lo cuál está bien si significa que va a mirar antes por los intereses generales que por los de su partido. Pero mal si significa que antes que la ideología socialista, basada en la solidaridad, el patrioterismo egoísta.

En cuanto a lo orgánico, más allá de las manidas apelaciones a hacer "un partido abierto a la sociedad", destaca la interesante propuesta de abrir el derecho a participar en las primarias a los miembros de los movimientos sociales (véase UGT) que colaboran con el PSOE.

En el contenido programático sólo era de enjundia su apuesta por el trasvase del Tajo "sin descartar" ningún otro, y su apoyo a la creación de más ayuntamientos y a la provincia de Cartagena. Sobre esta última estupidez no perderé el tiempo en hablar pero sí sobre la penúltima. Murcia tiene la suerte de ser la provincia con menos municipios, lo que nos ahorra el problema del inframunicipalismo, la solución a las pedanías no es la escisión en pequeños ayuntamientos sin capacidad de ofertar servicios, sino la descentralización de éstos y la democratización y apoderamiento de las Juntas Vecinales.

 

Lisboa se la juega en Irlanda 11 de junio de 2008

Mañana la UE puede retroceder nuevamente a 2001, fecha en que se aprobó el todavía vigente, dado el fracaso del simulacro de Constitución europea, Tratado de Niza. Irlanda decide en referéndum si ratifica o no el nuevo articulado elaborado bajo presidencia portuguesa (Tratado de Lisboa). El voto popular es clave en aquel país, que decidirá por el resto dado que se exige unanimidad para reformar los tratados constitutivos. Los antecedentes no son halagüeños -para los partidarios del Sí- pues los irlandeses ya votaron en contra, precisamente, del articulado emanado de Niza, que tuvo que readaptarse para salir elegido en una especie de segunda vuelta. Las encuestas tampoco, las últimas publicadas daban ventaja al No, aun que con una gran cantidad de indecisos.

Tales cifras son sorprendentes porque sólo la izquierda minoritaria del Sinn Fein y algún que otro partiducho que otro apoya el No, frente al fallido "rodillo" de los partidos del Gobierno y la Oposición mayoritaria.

Parece evidente que el singular proceso de integración europea cosecha bien pocos apoyos populares y en las Islas angloparlantes -obviese Malta-, especialmente.

Hay quien sugiere que el euroescepticismo de los irlandeses es una reacción de nuevos ricos. El país que más ha crecido -con mucha diferencia- en los últimos años en Europa, el tigre celta, ahora que va a dejar de ser receptor neto de ayudas -como España- no quiere saber nada del invento comunitario.

Pero de lo que yo quería hablaros en este post es del derecho a decidir, no el de Ibarretxe, sino el de los irlandeses. El eurodiputado socialista Enrique Barón ya se ha destacado criticando que un sólo país tenga en su mano el destino de la Unión. Ante tal argumento, nada que objetar. Pero si lo que pretende es negar todo proceso consultivo popular en la construcción europea, manteniendo los tejemanejes de la UE bien a resguardo en Bruselas, hemos de negarle la mayor.

Cierto que 1 país no debe decidir lo que hacen 27, si no quiere este Tratado que se vaya del club. Pero lo óptimo es que esta y otras modificaciones del derecho primario europeo -que puede tener incluso preponderancia sobre incluso las constituciones nacionales- sean o bien elaboradas por el Parlamento Europeo, representante de la voluntad popular, o bien sean ratificadas en un referéndum único, en todos los estados miembros, el mismo día, y sin que uno o varios países puedan bloquear lo adoptado si el No no suma más que el Sí.

¿Qué opináis? ¿Alguna apuesta sobre el resultado?

 

Asalariado muerto en parón patronal 11 de junio de 2008

Resulta que el piquete tristemente fallecido en Granada atropellado mientras intentaba contribuir al parón convocado por la patronal era un asalariado. Hasta en la huelga hay división social del trabajo. Los obreros del transporte y los autónomos hacen el trabajo sucio para que los patronos -de las asociaciones de transportistas mayoritarias, que no han secundado el parón- pacten con el Gobierno lo que les interesa.

 

A Berlusconi sólo le falta Imperioso 11 de junio de 2008

"Cada vez me río más cuando llego a sección nacional..." cantaban los Celtas Cortos en los años de la corruptela felipista, sin embargo ahora lo realmente desternillante, si no fuera dramático, es conocer semanal o incluso diariamente la buena nueva ocurrencia del Ejecutivo italiano. Y observando, he llegado a la conclusión, que no sé si ustedes comparten, de que Silvio Berlusconi está copiando punto por punto el programa de gobierno municipal del malogrado Jesús Gil y Gil en Marbella.

 

Primero fueron los inmigrantes rumanos, gitanos para más inri, en la clásica estrategía gilista de echar a los pobres para que "quede un buen escaparate para comerciar". Después las prostitutas, sobre las que se discute si expulsarlas por moralmente peligrosas o encerrarlas en guettos por la seguridad de sus clientes. Y, cómo no, la guinda ha sido el blindaje de la corrupción. Gil tardó unos meses en despachar al secretario del Ayuntamiento que le ponía peros a su particular política urbanística, Berlusconi no ha tardado en atar las manos de los jueces para que le dejen gobernar alegremente; sus empresas, pues no le interesa otra cosa. Librándose así de que algún gracioso se dedique a ir investigando o publicando lo que tiene a bien hablar con sus secuaces.

Así pues, al simpático de Silvio, tan gustosos de salir continuamente en televisión como Gil -éste tenía programa propio en Telecinco, aquél es directamente propietario de esta cadena y de una ristra más-, pero algo más coqueto en su apariencia física -como buen italiano; sólo le queda tener un caballo como Imperioso.

Por cierto, ¿qué será de esa gran rocín? ¿Habrá acabado mal vendido como los jamelgos de Roca o quizás no pudo soportar tanta ingestión de caspa marbellí y ya no cabalga entre construcciones ilegales? ¿Estarán enterrados juntos?

 

Reforma electoral por ocho euros 6 de junio de 2008

Estos días anda Izquierda Unida recogiendo firmas en pos de una ley electoral más justa y proporcional.

Cuando le pedí la suya a un amigo me reveló que él tiene registrada su propia reforma electoral. Por si algún día puede pedir derechos de autor. No le costó más que ocho euros. Me pareció una idea fabulosa así que me voy a poner a preparar la mía. Pero va a utilizar esta ventanita con acceso al mundo para perfeccionarla. Este es el plan, yo expongo mi propia idea de reforma, y ustedes la suya. Entre todos podemos dar con un sistema realmente refinado. Aunque claro está que los políticos no nos harán ni caso; harán la reforma que menos les perjudique, en sentido ponderado, a los partidos que la promuevan.

Antes de mi propia versión, enlazo las propuestas de El Mundo y UPyD .

LEY ELECTORAL d'ANTUAN

Para empezar, separaría la elección del ejecutivo de la del legislativo con el fin de hacer feliz a Montesquieu -la relación con el Poder Judicial la dejamos para otro día, no nos compliquemos de más; igualmente presuponemos una descentralización estatal tal y como la que tenemos hoy día.

En cuanto al legislativo, sería, como ahora bicameral. El Congreso contaría con 351 diputados. 300 de los cuáles serían elegidos en una circunscripción nacional única, con una única barrera de entrada: alcanzar al menos un 1% de sufragios en seis CCAA. Esto es, ser partidos o coaliciones con vocación estatal. Los votos en blanco se traducirían en escaños vacíos sin que por ello se rebajen los umbrales de mayorías. El mandato será imperativo, esto es, los partidos podrán sustituir a los representantes -evitando el trasfuguismo- y contar con su voto pese a que se ausenten -aunque debería establecerse un mecanismo para permitir escisiones en los grupos parlamentarios en caso de fraccionalismo partidista.

Los otros 51 se elegirán en circunscripciones uninominales provinciales -Ceuta y Melilla serían una sóla. Estos diputados tendrían prohibido asociarse a grupos parlamentarios y su mandato podrá ser revocado por los electores de su circunscripción en referendum tras la presentación de un número considerable de firmas. La rendición de cuentas sería en este caso imprescindible.

Respecto al Senado, estaría constituido por 251 escaños. 200 se repartirían entre las CCAA en función de su población y elegirían posteriormente por sistema proporcional -mediante fórmula d'Hont como todo lo demás. Los 51 restantes corresponderían a los anteriormente descritos parlamentarios provinciales. En el Senado se tratarían los temas estrictamente autonómicos pues no se relacionaría con el Congreso por el principio de jerarquía -como en la práctica en la actualidad- sino por la división de competencias. Además de las mayorías habituales, 2/3 de los representantes de una Comunidad Autonóma coaligados con la misma proporción de senadores de CCAA que sumen 1/3 de la población estatal podrían vetar la aprobación de cualquier iniciativa. Del mismo modo, 3/4 de los representantes de una CCAA podrán suspender la aplicación en su territorio de una determinada disposición legal hasta su ratificación en referendum estatal. Un sistema de vetos para compensar la pérdida de influencia de los nacionalistas en el Congreso. Las legislaturas de Congreso y Senado durarán 4 años ininterrupidos salvo decisión contraria de 3/5 partes de ambas cámaras.

Para la elección del Ejecutivo se utilizaría un sistema a doble vuelta. Se podrán presentar todos los candidatos que reúnan un millón de firmas y no hará falta segunda vuelta si alguno supera el 50% de los votos a candidaturas o el 45% y tiene a más de 15 puntos a su inmediato seguidor. Si no se dan esas condiciones, a la segunda vuelta acudirían los dos candidatos más votados que cuenten con el respaldo de 1/3 de los miembros del Congreso, o en su defecto, los dos más votados. Esta medida podría evitar la excesiva aparición de outsider sin apoyos en el legislativo.

El presidente elegido nombrará al Gobierno y su mandato sería de 5 años. No habría límites en el número de mandatos. La composición del Ejecutivo y cada una de sus reformas habrá de ser respaldad por al menos 2/5 partes del Congreso. En caso contrario o tras la moción de 2/3 de los diputados, se convocarían nuevas elecciones presidenciales. Si el legislativo bloquea la constitución del primer gobierno de un Presidente recién elegido, también se celebrarían elecciones al Congreso y Senado.

Como figura simbólica, el Parlamento en sesión conjunta elegiría cada 10 años al jefe del Estado. Sólo podrá ser revocado por 2/3 de ambas cámaras en el ecuador de su mandato. Al no presentarse a elecciones, esta figura carecería de carácter partidista.


¿Quién es Obama? 6 de junio de 2008

Este sábado Hillary Clinton se bajará del burro -recuérdese que el asno es el símbolo del Partido Demócrata- y reconocerá su derrota ante Barack Obama.

El éxito sin precedentes de la fulgurante campaña de Obama, que ha pasado en menos de dos años de ser el primer senador afroamericano al primero negro -medio negro, más bien- candidato a la Presidencia de EE.UU. por parte de uno de los dos grandes partidos; está radicado en la genial oratoria del susodicho y la fascinación que ha creado su candidatura hasta el punto de normalizar la posibilidad de tal interracial disputa presidencial.

Pero de la posición concreta del senador por Illinois en los diversos issues sabemos más bien poco. ¿De qué va Obama?

Es evidente que la posible presencia de un afroamericano en el 1600 de la avenida de Pennsylvania, daría una imagen genuinamente progresista al inquilino de la Casa Blanca. Y uno no puede más que ensoñarse, ante la ambigüedad calculada de Obama, imaginándolo en su acto de proclamación con el puño en alto como esos atletas que en México 68 homenajearon a los Panteras Negras. O en un mitad de un delirio, aprovechando el Hussein de su segundo nombre, viéndolo incorporar a EE.UU. a la umma musulmana.

Pero la superficialidad de su discurso amenza más bien con decepcionar en su supuesta praxis política y hacer más o menos lo mismo que los anteriores presidentes del Imperio. De la poca certificación progresista que otorga la pigmentación oscura de la piel da cuenta Condoleeza Rice.

En política exterior, Obama ha dicho cosas ilusionantes -como su disposición a negociar con Cuba- y otras muy frustrantes -como durante su discurso ante el lobby judío. De política social aún nos han traducido menos los medios. No debe pretender alterar mucho el desigual reparto de la riqueza yankee cuando ha recibido mayoritariamente el respaldo de la clase alta de entre los adscritos demócratas frente a los prejuicios racistas de los obreros blancos.

En cualquier caso, para posicionarnos junto a Obama -como han hecho, apostando a caballo ganador, Zapatero y Pepiño Blanco- siempre nos queda la impagable ayuda de Libertad Digital. La política es maniqueísmo. Si ellos están contra Obama; YES, WE CAN.

 
 

La estupidez vasca 29 de mayo de 2008

Ya tenemos papeleta de la discordia. Y su contenido no puede ser más aberrante. Perfecta representación de la irritante y perpetua indeterminación peneuvista. El "independencia sí, pero luego".

Para empezar, dos preguntas. La primera, inicialmente anunciada por el poli bueno del PNV (Urkullu) para condenar a ETA y así hacer como que no se quieren los votos de los batasunos (EHAK). Daba igual, Otegui ya ideó, cuando la primera entrega del Plan Ibarretxe, la manera de aprobar algo que no le gusta a ETA pero que produce el enfrentamiento con Madrid que desea: la mitad del grupo parlamentario vota Sí y la otra mitad No; y como el gobierno vasco suma más que la oposición, texto aprobado. Aún así el cobarde de Ibarretxe ha preferido jugar sobre seguro.

Así, la primera interrogación al electorado vasco es una suerte de pregunta de encuesta sobre una situación futura que no se da -la voluntad de los terroristas de dejar de serlo- y que en cualquier caso interesa al gobierno español, dado que hasta el momento ha sido el único con quien ETA ha buscado negociar.

La segunda es aún más estúpida. Que si está usted de acuerdo, estimado ciudadano de Euskadi, en que los partidos, sin exclusión, negocien para alcanzar -si hay que alcanzarlo, no hay negociación- un acuerdo sobre el derecho de decisión y dicho acuerdo sea sometido a referéndum. Osea, vote usted para que nosotros decidamos si tiene derecho a hacerlo y se lo preguntemos. Y para más inri, la "consulta" no es vinculante. Por lo que el Parlamento Vasco podría obviar la autorización dada o negada a ponerse a negociar sobre si los vascos tienen derecho o no a darle autorización o denegársela al Parlamento Vasco para que decida sobre esto mismo. Todo ello si la consulta se realiza, cosa improbable a día de hoy como bien saben los peneuvistas.

Los peperos dicen, con razón, que el objeto es dinamitar la insoluble soberanía nacional de Ejpaña. Pero a mi me parece, simple y llanamente, una soberana estupidez.

Vamos a ver, señor Ibarretxe, si quiere usted la independencia y no seguir aferrado al poder como ocurre en realidad, plantee usted un referéndum independentista. Total, va a ser igual de inconstitucional que esta estupidez.

Titulo "estupidez vasca" porque la estulticia no anida únicamente en la consulta planteada por el lehendakari sino, y a menos que las inminentes urnas digan lo contrario, en el grueso de votantes que respaldan a semejante botarate.

Firma todo esto, por si a alguien le ha sonado españolista, quien cree firmemente en el derecho de cada cual a decidir de qué país es -lo que como conceptualizo como autodeterminación personal- e incluso en el de un colectivo a constituirse democráticamente como le venga en gana respetando a sus minorías.

En fin, que pongo también este post en la categoría de "actualidad internacional" por si algún día estos vascos le echan cojones.

 

Esperanza en los malos 27 de mayo de 2008

Pese a titular con el nombre de pila de la "lideresa", este post no va sobre el PP.

Sino sobre la actualidad de dos de los conflictos más largamente enquistados en la sociedad internacional: Palestina y Colombia.

En ambos conflictos, los líderes del bando fuerte (los Estados) han dado pasos más definitivos que sus respectivos antecesores en la resolución de sendos cruentos enfrentamientos.

Y lo han hecho, y esto es lo que anima mi reflexión, siendo ambos personajes de dudosa calaña democrática -Ehud Ólmert está acusado de corrupción y Álvaro Uribe está pringado de relaciones con los paramilitares- y bien escasa bonhomía: el primer ministro israelí es responsable de la situación de extrema agonía que sufren el territorio de Gaza, y de la invasión de Líbano de 2006, cuyo objeto era legitimarse tras heredar el poder del convaleciente Ariel Sharon, y no la liberación de los soldados secuestrados, conseguida ahora, canjeándolos, como no podía ser de otra manera; mientras que Uribe ha criminalizado y reprimido durante sus años de gobierno a buena parte de la izquierda no violenta y entorpecido en los últimos tiempos operaciones de liberación de rehenes dirigidas por su archienemigo, Hugo Chávez.

Pero el caso es que ambos han dado pasos muy importantes y aparentemente, definitivos. Olmert llevó a cabo la retirada de Gaza -para dejarla sumida en el caos, pero al menos libre- y ahora se sienta a negociar con los sirios la devolución de los Altos del Golán. Uribe desmovilizó a los paramilitares -a los que utilizó para acceder al poder y antes para implementar la contrarreforma agraria terrateniente- ,últimamente anda traicionando a sus líderes mandándolos a EE.UU., donde serán juzgados por narcotráfico; aún así, no parece que se vayan a reorganizar, al igual que tampoco parece probable que Israél vaya a volver a construir asentamientos en Gaza- y sobretodo con su política de dureza implacable contra las FARC las ha dejado sin más salida que la progresiva extinción.

Así pues, estos dirigentes, en las antípodas del pacifismo, tienen más cerca la paz para sus territorios. Pero el camino será muy complicado. Olmert tendrá que hacer frente a la poderosa extrema derecha israelí para negociar la salida de Cisjordania -hasta las fronteras ilegítimas e ilegales que marca el muro construido por Sharon- y seguramente lo tenga que hacer con Hamás, ante el degenerativo liderazgo de Mahmud Abbas. Mientras que Uribe habrá de hacer frente a una más que probable ola de violencia de las FARC a corto plazo -medio de autoafirmación de su nuevo líder- y aunque esta guerrilla desapareciese seguirá existiendo el conflicto político en Colombia mientras que su sistema socioeconómico siga viciado de legitimidad dada la exclusión sufrida por la izquierda durante décadas.

En cualquier caso tengamos esperanza, por tener algo en este mundo, en estos "malos" de la política internacional.

 

El PP teme a Rosa Díez 22 de mayo de 2008

Los revueltos y complicados tiempos que se viven estos días en el seno del PP -me refiero al ámbito nacional no al canguelo que en la dirección regional de los populares ha sembrado el bueno de Ricardo- llevan a que los factótum del aparato mediático más conservador estén promoviendo el voto contra el partido si este sigue liderado por Rajoy. Además de la abstención y el voto en blanco, entre los militantes peperos la opción de UPyD emerge como la más efectiva forma de castigar la supuesta moderación que promueve "maricomplejines".

Como en el PP lo saben, no piensan regalar nada al adversario. Así, por ejemplo, han impedido que Rosa Díez pueda intervenir en todos los plenos del Congreso, obligando a que se cumpla el Reglamento de la Cámara Baja -cosa que no hizo la legislatura pasada- que no permite que intervengan regularmente más de tres diputados del Grupo Mixto.

Resulta no poco curioso que la primera opción política con visos de viabilidad entre las posiciones de PP y PSOE desde 1993 -fecha en que el CDS perdió su presencia parlamentaria- vaya a tener su filón de votos precisamente entre el electorado más derechista. Y es que la sustición del eje izquierda-derecha por la divisoria en torno a la cuestión nacional hace que la postura centrista (social-liberal) en lo económico de UPyD sea absolutamente indiferente para los más reaccionarios, que buscan la opción más extremadamente "españolista".

Votos o poder

Podemos enterde algo más las discrepancias diarias del PP aventurando el juicio que el entorno de Rajoy ha hecho sobre la necesidad de cercanía a los nacionalistas tras analizar los resultados electorales. La apuesta es por moderar el discurso y eliminar a los rostros que vapulean el voto útil de izquierdas, esperando que la crisis económica haga el resto. El problema es si el, hasta ahora extremadamente fiel votante pepero, se pasa también al voto inútil. Con todo, el entorno de Rajoy no cree posible la derrota contundente (mayoría absoluta) sobre el PSOE, por lo que urge un clima medianamente respirable con los nacionalistas.

Más allá de la fuga de votos que ello pueda suponerle a nivel nacional, lo cierto es que la experiencia catalana de Piqué demuestra que en los territorios nacionalistas el PP es una fuerza condenada al ostracismo, que, al igual que todos los partidos antisistema, cosecha sus mejores resultados anclada en la radicalidad. Así pues, el acercamiento al PNV, que supuestamente promovía Rajoy en la ponencia estatutaria, podría costarle volver a los registros de los años 80 en las próximas elecciones vascas.

 

Hambre racista 20 de mayo de 2008

Las cruentas escenas que estamos viendo estos días en Sudáfrica ponen los pelos de punta. Son claramente ataques xenófobos pero desde la óptica europea nos asombra la coloración de la violencia. Los atacantes y los atacados son igualmente negros.

Es una claro ejemplo de irracional reacción de los pobres. Los ricos, que en Sudáfrica se distinguen fácilmente por el color de piel, tienen mecanismos más sofisticados de expulsión de inmigrantes, cuerpos de seguridad en mano, y en cualquier caso no son ellos los que compiten por los mismos puestos de trabajo que los inmigrantes.

Resulta asombroso como el hambre es capaz de trazar líneas de división amigo-enémigo a partir de las absurdas fronteras coloniales. Cierto que los inmigrantes cumplen una función de ejército de reemplazo, como decía Marx, rebajando el coste salarial. Pero, ¿por qué los exaltados utilizan como determinante de la exclusión una etiqueta tan artificial en África como la nacionalidad?

 

Bananas contra plátanos 17 de mayo de 2008

La Organización Mundial del Comercio (OMC) dio la semana pasada la razón a la demanda de Ecuador -a la Asociación de Exportadores del Banano de dicho país- contra los aranceles de la UE a las bananas procedentes del país latinoamericano.

Traigo a colación esta noticia para reflexionar en voz alta sobre la Política Agraria Común. Antes de ello algún dato más: la tarifa externa de la Unión Europea para este producto es de 176 euros por tonelada, lo que conlleva a que el precio en el mercado del citado alimento sea bastante más caro en Europa que en países no productores; la tarifa no se aplica a los países productores menos desarrollados de África y el Caribe.

Aunque esta última claúsula de "nación mas desfavorecida" es digna de elogio es indudable que el arancel que se aplica a Ecuador -uno de los mayores productores mundiales- no es para proteger a los cultivadores de la banana africanos o caribeños sino para blindar la cuota de mercado y un precio elevado a los bananeros europeos, básicamente canarios.

En mi opinión, no es de recibo que una zona económica desarrollada, la UE, mantenga su privilegiada posición en el mercado mundial a costa del desarrollo de otros pueblos mediante mecanismo que violan flagrantemente la filosofía liberal que inspira la UE y con la que está comprometida a través de la OMC.

No sólo son los aranceles. La millonada de subvenciones que gestiona la PAC hace que los agricultores de todo el mundo compitan en desigualdad de condiciones respecto de los europeos -y, especialmente, los norteamericanos- no sólo en el mercado interno de la UE sino en el exterior, pues la PAC subvenciona también la exportación. El resultado es que las vacas europeas tienen una subvención diaria muy superior al ingreso medio de millones de agricultores del Tercer Mundo; que mientras en Canadá el gobierno está pagando unos 300 dólares por cerdo muerto -para reducir la producción y mantener los precios- en Haití (en la misma América del Norte) hay una brutal hambruna a causa del incremento mundial de los alimentos básicos; que los mayores terratenientes europeos reciben subvenciones superiores al PIB de algunos países... Vamos, que la agricultura -esa vieja práctica económica- es un mecanismo central de perpetuación de las desigualdades y la pobreza en el mundo actual.

Y no sirven para contrarrestar los argumentos de nuestros agricultores que defienden sus subsidios para hacer frente al "dumping social" del Tercer Mundo. Por un lado, la única manera de que los salarios puedan subir en los países en vías de desarrollo como para que no mermen la competitivad de la agricultura europea es que puedan participar en el comercio mundial. Por otro, no se puede acusar de injusta la distribución de la riqueza procedente de las exportaciones en los países pobres -en Ecuador, sin ir más lejos, el mayor empresario bananero era el candidato derechón que compitió con mi idolatrado Correa- pues precisamente la PAC es el mayor de ejemplo de distribución injusta, pues en España la mayoría de los subsidios los concentran familias nobiliarias terratenientes y grandes multinacionales, no las pequeñas explotaciones familiares.

Mi apuesta, pues, es por la desaparición de la actual Política Agraria Común y su reorientación hacia los pequeños agricultores y sus posibilidades de defenderse contra los intermediarios monopolistas y hacia el mantenimiento de los espacios rurales.

 

Correa me fascina 15 de mayo de 2008

Ilustración de lo que es una política ecosocialista:

Correa lleva a París un proyecto para no explotar las reservas petroleras en la Amazonía

 

¿Síntomas de xenofobia? 15 de mayo de 2008

En los últimos días hemos podido leer en La Verdad un par de noticias del municipio de Murcia relacionadas con grupos étnicos marginados.

En la primera de ellas, este periódico informaba de que los recolectores y vendedores de chatarra, en su mayoría rumanos de etnia romaní, que transitan la vieja carretera de Alicante con sus carros no motorizados por en medio de la calzada, están ya siendo multados por las autoridades. Se alega que ocasionan un peligro para el tráfico rodado e incluso para ellos mismos. Añado la cursiva para destacar la subordinación de pretextos. Lo cierto es que los que, en primer lugar, se juegan el tipo son los chatarreros.

Sin duda, es cierto que entorpecen el correcto funcionamiento de las infraestructuras viarias, generando con su actividad económica un coste social que no internalizan en el precio de sus mercancías. Caso típico de externalidad negativa que ha de corregirse mediante multa. Pero cabe preguntarse por qué se interviene contra los más desfavorecidos e indefensos para hacer frente a las sanciones. Cierto que el Ayuntamiento ha tardado en hacerlo y ha hecho la vista gorda hasta que el fenómeno se ha generalizado, pero, ¿qué pasa con los concesionarios que descargan tráilers de coches a diario en esa misma carretera, con el mismo entorpecimiento y peligro para la circulación? ¿qué hay de los conductores que dejan el coche en doble fila para comprar un pastel de carne los domingos por la noche? Acaso tenemos interiorizados culturalmente estos comportamientos dañinos y no el de los desagradables a la vista, por pobres, rumanos.

Seguramente las sanciones lo que produzcan sea un desvío desde la citada avenida hacia calles secundarias del tránsito de estos parias; y a la larga, el monopolio en el sector de aquellos rumanos que acumulen el suficiente capital como para invertir en vehículos motorizados acordes con la normativa y el buen gusto. En este caso no sé si es correcto hablar de racismo o simplemente de clasismo. Como dice LPR en ‘La solución final’:

Como alcalde y buen burgués
tu deber y tu misión
es hacer un buen escaparate para comerciar
y están de sobra los mendigos
que dan mala fama a nuestra ciudad

La segunda noticia es el enésimo brote racista -con todas las letras- de un barrio ante el rumor del realojo de familias de gitanos. Se alega, obviamente, que estos descendientes de los mismos nómadas que también acabaron asentándose en Rumania, traen consigo la delincuencia y la peligrosidad a las otrora idílicas calles de la zona en cuestión. Pese a lo infundado de estos rumores en la mayoría de casos es imposible desactivar la movilización vecinal, adormilada para exigir servicios públicos de calidad o solidarizarse con el Tíbet, pero altiva y espontánea cuando se trata de organizar pogroms.

Chascarrillo: No sólo de xenofobia vive el municipio. Precisamente en la misma carretera de Alicante de la que hablamos, el Ayto ha erigido un Monumento al Chatarrero de ex-República Comunista. Si tienen oportunidad, no dejen de pasar en hora punta para disfrutar del aroma soviético de la obra. (En la foto, el artista junto a sus hierros, pertinentemente fundidos para no acabar en el carrito de un ciudadano de uno de los nuevos estados miembros de la UE).




Si no quieres sufrir, hazte del Real Madrid 14 de mayo de 2008

SON LAS IDEAS, ESTÚPIDO. Esta impresión emana de los diversos debates internos que se están produciendo en el seno del PSOE en la Región de Murcia y del PP a nivel nacional. Pese a que la atención mediática se centra en los individuos que protagonizan las divergencias, sin sustancia política estas crisis se muestran como meras luchas de poder intestinas, irrelevantes para la población.

En ambos casos, hay una extendida coincidencia entre la militancia de la inutilidad de los líderes, Saura y Rajoy, para ganar elecciones. Pero en ambos casos no se vislumbra una alternativa con posibilidad real de desbancarlos. En el caso del PSRM parece que el Congreso estará más abierto que el plebiscito a la búlgara que preparan en el PP, pero son precisamente los conservadores los que tienen más avanzada la rebelión gracias a que han introducido la cuestión ideológica.

Ayer martes, el programa de Canal 6 , El Debate, dedicó su tertulia a la crisis del PSRM. Los participantes convergieron en la mala gestión política de la actual dirección socialista de cara al electorado. Eso mismo dicen los críticos, pero no proponen ideas alternativas que articulen el discurso socialista, que en los últimos años no se ha distinguido por nada más que la sumisión a Ferraz, haciendo del PSRM poco más que el gabinete de prensa de la Delegación del Gobierno. En su día me pronuncié a favor de Saura , interpretando que los críticos proponían una vertiente más conservadora con lo de aquello de no "criminalizar" el ladrillo. Pero es que ahora es imposible identificar ideas concretas en el frenesí conspiranoide en el que está sumida la militancia sociata estas semanas.

Si todo lo que quieren los críticos es un partido que gane elecciones, que se afilien al PP. Como me advertía –sin éxito– mi padre cuando era niño, "si no quieres sufrir, hazte del Real Madrid". Si el PSRM quiere un candidato con chance para ganar elecciones que presente a Miguel Ángel Cámara –al que Valcárcel excluye de su terna de sucesores. Pero si a lo que aspira es a contribuir a un cambio progresista en la Región, paciencia y resignación. Es oportuno cambiar mensajes para llegar a la sociedad pero no hasta el punto de que el resultado electoral se convierta en un fín en sí mismo. A esto se refirió Saura la semana pasada, aceptando indirectamente su escasa viabilidad como candidato , y es de agradecer que, aunque mintiendo, de vez en cuando los políticos dejen de lado la obsesión INSTRUMENTALISTA.

 

Valcárcel y Keynes 12 de mayo de 2008

SON LAS IDEAS, ESTÚPIDO. Esta impresión emana de los diversos debates internos que se están produciendo en el seno del PSOE en la Región de Murcia y del PP a nivel nacional. Pese a que la atención mediática se centra en los individuos que protagonizan las divergencias, sin sustancia política estas crisis se muestran como meras luchas de poder intestinas, irrelevantes para la población.

En ambos casos, hay una extendida coincidencia entre la militancia de la inutilidad de los líderes, Saura y Rajoy, para ganar elecciones. Pero en ambos casos no se vislumbra una alternativa con posibilidad real de desbancarlos. En el caso del PSRM parece que el Congreso estará más abierto que el plebiscito a la búlgara que preparan en el PP, pero son precisamente los conservadores los que tienen más avanzada la rebelión gracias a que han introducido la cuestión ideológica.

Ayer martes, el programa de Canal 6 , El Debate, dedicó su tertulia a la crisis del PSRM. Los participantes convergieron en la mala gestión política de la actual dirección socialista de cara al electorado. Eso mismo dicen los críticos, pero no proponen ideas alternativas que articulen el discurso socialista, que en los últimos años no se ha distinguido por nada más que la sumisión a Ferraz, haciendo del PSRM poco más que el gabinete de prensa de la Delegación del Gobierno. En su día me pronuncié a favor de Saura , interpretando que los críticos proponían una vertiente más conservadora con lo de aquello de no "criminalizar" el ladrillo. Pero es que ahora es imposible identificar ideas concretas en el frenesí conspiranoide en el que está sumida la militancia sociata estas semanas.

Si todo lo que quieren los críticos es un partido que gane elecciones, que se afilien al PP. Como me advertía –sin éxito– mi padre cuando era niño, "si no quieres sufrir, hazte del Real Madrid". Si el PSRM quiere un candidato con chance para ganar elecciones que presente a Miguel Ángel Cámara –al que Valcárcel excluye de su terna de sucesores. Pero si a lo que aspira es a contribuir a un cambio progresista en la Región, paciencia y resignación. Es oportuno cambiar mensajes para llegar a la sociedad pero no hasta el punto de que el resultado electoral se convierta en un fín en sí mismo. A esto se refirió Saura la semana pasada, aceptando indirectamente su escasa viabilidad como candidato , y es de agradecer que, aunque mintiendo, de vez en cuando los políticos dejen de lado la obsesión INSTRUMENTALISTA.

 

 Ángel (Acebes) y demonio 7 de mayo de 2008

Amigos lectores perdonad mi semana vaga. Retomo la actividad blogguera y espero de ustedes participación para insuflar mi cansino ánimo.

Aunque con cierto retraso sobre la rabiosa actualidad me gustaría comentar la renuncia de Ángel Acebes -a quien no echaremos menos de menos que a Zaplana- a seguir como número 2 del PP.

Lo primero es resaltar que de renuncia, nada. El gesto de anteayer de Acebes no tiene otra motivación que salvar la poca honrilla que le quedaba tras pasar dos meses leyendo en la prensa que Rajoy no contaba con él y desesperarse esperando que su jefe se lo confirmara, o mejor, desmintiera. El bueno de Mariano parece haber olvidado las buenas maneras de un español "de bien" como él al no avisar a un empleado que le va a dar la patada en el culo -la ley exige un mínimo de quince días de antelación y para el Congreso no falta mucho más. Lo mismo se estaba vengando con el bueno de Ángel de la sorpresita que le dio Eduardo hace unos días.

Aunque el Congreso -"a la búlgara" dicen sus detractores- del PP tiene cada vez menos misterio: es evidente que el sistema asegura al aparato la victoria -no me refiero al aparato central de Génova sino a las direcciones locales que han elegido, sin apenas votaciones, como compromisarios a los cargos públicos y ejecutivos del partido, precisamente los más interesados en no hacer experimentos y mantener su cuota de poder; lo de Acebes ha terminado de dinamitar las posibilidades de alternativa al misterioso "equipo" de Rajoy -quien, en mi opinión, no desvela al sucesor de Acebes porque no lo tiene, su equipo se reduce a Saenz de Santamaría y algún que otro rie las gracias, ¡hasta se ha deshecho de su fichaje centrista para la campaña, Juan Costa!

Acebes tenía poder como para mover hilos que complicaran la reelección de Rajoy en la presidencia del PP. Ha mandado tanto estos cuatro años que muchos dirigentes les deben el puesto: recuédese cómo liquidó en un fin de semana al PPC de Piqué y puso a Sirera sin que Rajoy ni se enterara. Pero ha preferido no aliarse a los rebeldes. Él no es así. Sus convicciones conservadores le hacen fiel y sumiso hasta la médula. Por eso es ángel y por eso también demonio, por ser el más claro representante de lo reaccionaria que fue la Oposición la pasada legislatura.

A colación de lo de Acebes, El País se cuestionó el otro día la sucesión de Zapatero. Dijo, por decir algo, que el presidente prepara una renovación "natural" y dio nombres tan cabales como los de Carme Chacón y tan descabellados como los de José Antonio Alonso. Incluso volvió, basándose en fuentes monclovitas, a excusar el despido de Caldera porque el hombre va a estar "preparando" algo de eso. Lo cierto es que no es momento de hablar de nombres sino de modos de sucesión. Estaría bien que el PSOE decidiera cómo va a elegir a su próximo líder. Si opta por la infabilidad del dedazo, por las conspiraciones congresuales o por la democracia de las primarias.

Actualidad internacional

No quisiera pasar el rato que tengo para escribir esto para hablar de asuntos internacionales relevantes de los últimos días, y que, espero, también animen a la discusión.

Por un lado la estrepitosa derrota municipal laborista, tras la que se barrunta un pronta vuelta al poder parra los tory. Ante esta pespectiva cabe preguntarse: ¿tendrán los conservadores que deshacer mucha legislación progresista acumulada desde 1997? La respuesta seguramente sea no porque David Cameron parece el suceso natural de Tony Blair, como éste lo fue de Margaret Thatcher. Y no sólo por cuestiones de carisma sino por el contenido de sus políticas. La verdadera pregunta es ¿para qué ha servido la Tercera Vía?. Es evidente que contibuyó a que el laborismo alcanzara el poder pero parece que no ha hecho mucho por avanzar en los objetivos programáticos de la izquierda en Gran Bretaña.

Por otro lado, la victoria autonomista en el referendum de Santa Cruz en Bolivia es muy sugerente para la discusión. Por abreviar, la relación independentistas=ricos egoístas -que también se da en Italia- debería escarmentar a nuestros nacionalistas supuestamente progres.

 

La moción ética de Garzón 1 de mayo de 2008

Resulta penoso pensar que fracasado el intento de los demócratas por desbancar a ANV de donde gobierna sin mayoría absoluta, especialmente en Mondragón, tras la no condena del asesinato de Isaías Carrasco, haya tenido que llegar Garzón a hacer lo que no han conseguido los partidos.

Si se demuestra que Galparsoro -alcaldesa de Acción Nacionalista Vasca en Arrasate encarcelada ayer a instancias del juez estrella de la Audiencia Nacional- es culpable de colaboración con ETA no habrá nada que objetar.

Pero no dejaría de ser absurdo si está entre rejas por "actuar en nombre de ANV", partido ciertamente ilegalizado pero en cuya lista salió elegida. ¿Cómo no actuar en su nombre? Lista, cuya legalización, como se recordará, la Fiscalía decidió no promover antes de las elecciones mucipales del año pasado.

 

Zaplana al aparato 30 de abril de 2008

Me comenta un buen camarada, y comparto su impresión, la soberbia coherencia de Eduardo Zaplana al comunicar a Mariano Rajoy su fichaje por Telefónica, por teléfono. Informó al presidente del partido apenas una semana después de hablarlo con el verdadero patrón del PP. Rajoy ha dicho que Zaplana pasa ahora a un "segundo plano", se debería referir a su condición sin estrenar de diputado raso porque lo de ahora es un abandono en toda regla. ¿Se apea el bronceado Eduardo del barco pepero preveyendo su naufragio o porque no le dejan pilotarlo ni ser contramaestre?

Nada, pues, que objetar a la decisión de cambiar un raso sueldo de parlamentario por el asalariado oficio de ejecutivo de multinacional. Total, ni que se hubiera comprometido a algo con el electorado. Cuanta razón tiene Espe al decir que España no está sobrada de Eduardos Zaplanas. Le echaremos de menos, o, a lo mejol, no.

Quizás la próxima vez que hable con Mariano el bueno de Zaplana sea para decirle por teléfono lo de: "hola, soy Edu, feliz Navidad".


El para-proyecto terrateniente 24 de abril de 2008

El ex senador colombiano Mario Uribe, que fue presidente de la Cámara Alta y fundador del gobernante Partido Colombia Democrática, ha sido detenido por sus vinculaciones con las Autodefensas Unidas de Colombia, los sangrientes paramilitares, y con su líder, Salvatore Mancuso. El indecente político intentó que Costa Rica lo acogiera como asilado político. ¡Refugiado del país que preside su primo e íntimo colaborador Álvaro Uribe!

Los grupos paramilitares surgen como la reacción de extrema derecha a las acciones de las guerrillas subversivas y en pos de la defensa de los intereses de los propietarios agrícolas y ganaderos. Se les achacan miles de crímenes, incluidos centenares de secuestros, en convivencia con el Estado colombiano dentro de la estrategía de eliminación de los apoyos a los guerrilleros. Desde 2006 están desmovolizados gracias a un acuerdo alcanzado con el gobierno de Uribe. Se interpretó que los paras ya no eran necesarios para el proyecto socioeconómico de la derecha una vez que las FARC están arrinconadas, el presidente goza de altas cotas de popularidad y mediante la represión al campesinado -se calcula que hay dos millones de desplazados en Colombia- se ha logrado una alta concentración de la tierra en las manos de los poderosos.

El final al conflicto político -la violencia en Colombia será poco menos que eterna toda vez que confluyen los fenómenos de terrorista, los narcos y los sicarios en un país donde el uso y abuso de las armas está tan socializado como el sufrimiento que generan- sólo puede pasar por abrir un proceso constituyente en un clima de absoluta paz, garantía de la pluralidad, en el que se replantee el modelo social del país. Sólo si ese proceso es legítimo, se conseguirá que la izquierda niegue a las FARC todo halo de credibilidad y contribuya a su definitiva desaparición.

 

Chabolas frente a chalets 22 de abril de 2008

Definitivamente en este mundo no hay justicia. O sólo se aplica para los desgraciados.

Esta mañana las gruas, pertinentemente resguardadas por efectivos policiales, han vuelto a entrar en Cañada Real, Madrid, un poblado chabolista. Han derribado unos cuantos edificios ilegales y se han ido. Uno de ellos de tres alturas, que hacía las veces de pensión y en el que se alojaban decenas de familias inmigrantes. Los pobres se han quedado; sin techo, claro.

Mientras en la cálida Marbella -gobernada por el PP, como Madrid- el sonido de las demoliciones no molesta a los turistas. Hay siguen en pie las 30.000 viviendas ilegales que dejó de herencia Gil y Gil. No sólo no se derruyen las casas de los propietarios individuales supuestamente estafados por las promotoras, tampoco los hoteles, ni los bajos comerciales, ni el chalet de Antonio Banderas, ni Puerto Banús, ni...

¿Cómo iban la Administración y la Justicia a permitir que haya veraneantes que pierdan su segunda residencia? ¿Cómo no echar una mano al comercio local en la turbulenta coyuntura económicoa actual? Y ¿cómo no hacer cumplir la ley que incumplen las chabolas de Cañada Real, acabando con ese foco de pobres que afea la capital del Reino?

 

Los directivos no se moderan 22 de abril de 2008

La crisis no va con ellos. La banca siempre gana que diría aquel. Los directivos de las empresas españolas ganan cada año una barbaridad más que el anterior y no parece que vayan a cambiar las cosas pese a la desaceleración que tienen atemorizados a miles de asalariados de este país. Es lo que tiene la estadística, lo que se frena el poder adquisitivo de muchos lo compensan éstos con sus espectaculares subidas.

Parece que las sugerencias del Banco Central Europeo a los sindicatos en pos de la moderación salarial para combatir la inflación no afectan con los altos cargos. Y eso que Trichet predicó con el ejemplo . Puede que opinen como Cándido Méndez, que la subida salarial no está detrás de la inflación que padece Europa, que es más cosa del petróleo, de la demanda asiática y la confabulación de los productores de alimentos básicos.

O más bien es producto de la salarización de la plusvalía capitalista. Sólo que estos nuevos buitres del valor añadido de los currantes no son los propietarios de los medios productivos y no han arriesgado su capital. Pero aportan maestría en la devoración de competidores, fusión de empresas, reducción de plantillas y prejubilaciones varias. Y sobretodo son los que regulan los sueldos.

Como decía aquella canción de L.P.R.

Como primer punto del orden del día,
subiremos nuestros sueldos;
como segundo punto,
bajaremos el de los demás.

 


Los directivos no se moderan 22 de abril de 2008

En los informativos de Antena 3 de hoy nos han contado lo pipa que se lo ha pasado su Alteza el príncipe Felipe probando un nuevo avión de nuestras Fuerzas Armadas. Hábilmente han conectado esta noticia con la de otro piloto de sangre azul, el futuro heredero a la Corona británica, príncipe Guillermo.

Este chavalín resulta que también gusta de volar pero resulta que escoge momentos menos protocolarios. Utiliza helicopteros de combate para impresionar a su novia aterrizando en su jardín o para irse a despedidas de soltero con su hermanito.

Conclusión: tenemos una Familia Real que no nos la merecemos.

O como decían en aquel magnífico skeetch de Los Guiñoles. En el que un hombre leía en el periódico los datos de la alta incidencia de la violencia doméstica y le decía a su esposa: "María, qué suerte tienes jodía".

 

Guía para no perderse en Italia 21 de abril de 2008

Dentro de dos semanas, los días 13 y 14 de abril, los italianos están llamados a las urnas. A pesar de que las únicas noticias que nos llegan de la peninsula itálica estos días se refieren a la leche de búfalo, las elecciones italianas son muy interesantes.

Como es sabido, el gobierno Prodi que ganó las elecciones por un puñado de votos en 2006 fue tumbado hace unos meses por la desafección de un minoritario partido de mafiosos de bajo pelaje que habían integrado la coalición progresista y cuyos votos en el Senado eran cruciales para mantener la mayoría. El sistema electoral italiano incentiva la agregación de cuantos más partidos mejor -pese a lo freaks, contradictorios o corruptos que puedan ser- pues la coalición con más votos recibe un premio di maggioranza. El problema para Prodi fue que esta cláusula mayoritaria se concede a nivel nacional para el Congreso, otorgando una cómoda mayoría, pero a nivel regional para el Senado, no asegurando la mayoría para los más votados.

Esta "cerdada" de sistema electoral, como lo calificó su propio creador, se volverá a utilizar en 15 días porque Berlusconi se negó a que se cambiara antes de las elecciones. Pero, tal y como sucedió en 2006, la ley electoral puede volverse en contra de su principal valedor. Hagamos un repaso a los partidos que concurren a las elecciones.

En el lado izquierdo del espectro político, la organización más fuerte, refundada hace menos de un año como Partito Democrático (PD) -enésimo nombre que toman los progresistas moderados italianos desde que a principios de los noventa volase en pedazos el sistema de partidos y sus principales referentes: PCI (comunista), PSI (socialista) y la democracia cristiana- está encabezada por Walter Veltroni, alcalde de Roma. Veltroni, en una valiente decisión sin precedentes, ha decidido no ser preso de los grupos minoritarios y presentarse por solitario -finalmente el PD concurre junto a la formación Italia dei Valori del ex-magistrado Antonio Di Pietro, azote de mafiosos, y con el apoyo externo de los radicales de Enma Bonino.

Más a la izquierda, buena parte de los grupúsculos que hicieron la vida imposible a Prodi se han unido para sobrevivir en el parlamento bajo la marca Izquierda Arcoiris, que agrupa a Rifondazione Comunista (RF), Partito dei Comunisti Italiani -escisión moderada del anterior-, los Verdes y Sinistra Democratica. Claro que a la extrema izquierda no le gana nadie en fragmentación y por separado se presentan el Partito Comunista dei Lavoratori -escisión radical de Rifondazione- y Sinistra Crítica -la corriente trotskista escindida de RF.

En la barricada conservadora Berlusconi, favorito en los sondeos, no renuncia a ningún acompañante para conseguir el premio di maggioranza. Así, pese al haber estado fraguando un nuevo partido, se presenta en la coalición Popollo della Libertá junto a sus socios de derecha extrema Alleanza Nazionale, los nacionalistas de la Lega Nord y el más variopinto grupo de partiduchos, en la mayoría de los casos monotemáticos -algunos de los cuales cambian cada elección de bando-, como el Partido de los Pensionistas, y en otros, profundamente contradictorios como el Nuevo Partido Socialista.

Pero a la coalición de derechas le han salido desertores. El más importante, la democracia cristiana de Pier Fernandino Casini, integrada en la Unione di Centro. Pero también tendrá il cavalieri competidores por la derecha con La Destra y otras organizaciones fascistas.

En cualquier caso, todos los pronósticos apuntan a que la suma de fuerzas que aglutine Berlusconi le sobrará para conseguir el premio de mayoría en el Congreso pese al histórico resultado que cosechará el centro-izquierda en su arriesgada concurrencia en solitario. La clave de las elecciones estará, pues, en el Senado donde a la derecha pueden no salirle las cuentas. Lo que sumiría al país en una interminable inestabilidad política y obligaría a, o bien una grosse koalition a la alemana, o a un Gobierno de técnicos que dirija Italia -en plenas turbulencias económicas- mientras se acuerda una nueva ley electoral.

Escasas esperanzas para la izquierda italiana, que, en todo caso, siempre podrá recurrir a esa infusión de fe que es la película Aprile, de Nanni Moretti, ambientada en la campaña electoral de 1996 en la que se derrotó por primera vez a Berlusconi.

 

Debaten los derrotados 20 de abril de 2008

¡Por fin ha vuelto el debate ideológico a nuestra actualidad política!

Eso sí, sólo en el seno de los partidos derrotados. Pues existe una relación inversa entre el disentimiento interno y el éxito electoral. Lo que da como resultado la paradoja de que, a menos poder que repartir, más gresca por las migajas.

El más sonoro es el rifi-rafe pepero. Lo peor que puede producir un enfrentamiento interno es que los partidarios de unos decidan no apoyar al candidato de los otros si éste vence. La derecha española no tiene experiencia en tal cainismo pero por ahí andan los tiros. La militancia, aún desencantada con Rajoy, no concibe la guerra interna; los cargos quieren los menores tumultos posibles para asegurar su poder local/regional; y los electores reciben de los medios de que todo lo que sea pluralidad interna es malo. Ahí están las rotativas menos afines al PP haciendo leña del árbol caído.

Pero ciertamente hay margen para contrastar ideas. Claro que detrás de las ideas hay aspiraciones individuales, eso siempre ha ocurrido, pero es verdad que Esperanza Aguirre representa un escorado sector del PP. Lo suyo es el neo-liberalismo a base de bien en economía y el convencimiento neo-con de ser ética y moralmente superior a los progres. Es un discurso en el que no cabe el consenso “en cuatro o cinco” temas de Estado con el partido rival -lo que siempre repite Rajoy- sino la derrota del adversario, interiorizado como enemigo.

Por contra, a Mariano se le conoce poca profundidad ideológica, repite siempre lo de que “España es la nación más vieja de Europa” pero de ahí no pasa su nacionalismo; en cuestión económica el sábado pareció defender el papel de lo público pero se acaba de presentar con un programa de rebajas fiscales que obligaría a desmontar buena parte del Estado del Bienestar. El papel que Aznar asignó a Rajoy era ese. El de un gestor que no liderase ideológicamente al PP, para eso se reservaba él FAES. La baza del gallego era presentarse como líder de consenso entre el enfrentamiento fraticida entre Aguirre y Gallardón pero ahora se ha señalado demasiado contra Aguirre y sus aliados mediáticos. En el PP hay otras figuras que podrían tener apoyo unánime, léase Rodrigo Rato, pero ya se encargó Mariano de que ni él ni otros posibles sucesores estuvieran en las listas del Congreso.

Menos notorio es el debate en el PSRM. El otro día pusieron de vuelta y media al pobre Pedro Saura. Reconociendo lo fracasado de su estrategia electoral -dar la imagen de que el partido es poco más que la prolongación de la Delegación del Gobierno- no puedo sino salir en su apoyo si la alternativa a Saura es la que proponen Ramón Ortiz, Alfonso Navarro y algunos alcaldes de la vieja guardia. Los mismos que consideraron que el error del PSRM estribaba en “criminalizar” ciertos sectores productivos -léase construcción- y que compatibilizan la victoria en sus pueblos con sonoras derrotas para el partido en elecciones de índole no local -esto es, que cosechan el voto populista conservador. Los mismos que apoyaron a Bono en el XXXV Congreso.

  Por insignificante -no soy militante de la organización que lidera, o de la que es director territorial que dirían si fuera una Caja- que resulte mi apoyo no quiero dejar pasar la valentía que demostró Saura al apartar a los alcaldes de Los Alcázares y Lorca -por mal que resultase electoralmente. Si en algo ha fallado la posición del PSRM es en la falta de coherencia que aportaban las políticas locales de los alcaldes que se sumaron a la fiebre de los campos de golf.

 
Eso sí, si en el seno del PSRM surge una alternativa distinta a Saura. Respaldada por dirigentes nítidamente izquierdistas, Begoña García Retegui sería un ejemplo, y por sectores bien progresistas como las JJ.SS., este blogger no tardará en mostrarle un apoyo aún más fuerte.

 

Trasvases de entrada “NO” 19 de abril de 2008

La política hídrica del gobierno socialista, que si bien en el principio de la anterior legislatura pudo interpretarse como "antitrasvasista" por la derogación del PHN, se ha demostrado en el inicio de ésta, que era más bien un "de entrada, NO" similar al posicionamiento de los socialistas respecto a la OTAN en 1982.

Sin embargo, mi opinión es que el alargamiento del mini-trasvase a Tarragona hasta Barcelona es la única solución viable para evitar cortes de suministro -objetivo de la política hidráulica socialista estos años- en el segundo área metropolitana más poblado de España.

Como se recordará, el inicio de la batalla catalana en la prolongada Guerra del Agua, estuvo en la intención de la Generalitat de trasvasar caudales del Segre. Una ópción técnica y medioambientalmente peor a la adoptada ahora. Los caudales que a partir de Otoño se espera llegarán a Barna no exceden la concesión que el mini trasvase a Tarragona tiene asignada anualmente, pues los tarraconenses no gastan todo el agua que podrían, y por tanto está dentro de lo sostenible para el caudal del Ebro -sin entrar en consideraciones sobre la mejora de la red de regadíos que acompaña al trasvassement-.

Por tanto, creo que las críticas vertidas desde la derecha levantina a este trasvase/captación puntual de agua carecen de sentido político y aún menos jurídico, pues se enmarcan en el rango de discreccionalidad que la Constitución otorga a los poderes públicos. Si considero razonables la crítica por falta de previsión, dado que la obra ahora aprobada estaba en el PHN derogada y entonces contaba con financiación europea. Otra cuestión en la de la racionalidad de realizar una estructura para una captación puntual -en principio sólo este año, hasta que entre en marcha la desaladora de Llobregat.

Pero lo que de verdad debería aflorar es la reflexión sobre lo insostenible, pese a trasvases y desaladoras, de nuestro consumo hídrico dada la dificultad técnica de compensar los déficits de la España seca con los excedentes de la húmeda, sobre todo por las características de los ríos del Norte: cortos y rápidos, sin posibilidad de almacenar agua. Es tiempo pues, de cuestionarse el aumento progresivo de la demanda. Que alguien se responsabilice del mantenimiento en ciudades como Murcia del líquido elemento como recurso ornamental y sobretodo de la expansión del regadío en nuestras tierras desde hace 20 años, cuando supuestamente entró en vigor una moratoria para limitar la carencia de agua en la Región.

De ministro del Señor a Presidente de la República 18 de abril de 2008

Un ex-obispo, apartado por la Jerarquía católica y próximo a la Teoría de la Liberación, es el favorito para ganar las elecciones del próximo domingo en el Paraguay .

Fernando Lugo podría acabar así con las seis décadas de gobierno que el conservador Partido Colorado ha encadenado gracias a votos y botas militares. Lugo aglutina a una extensa coalición de Oposición que va desde el Partido Liberal Radical de centro derecha al Partido Comunista paraguayo, pasando por la democracia cristiana de la que emana el personaje. Sus rivales son la ex-ministra Blanca Ovelar y el también conservador y militar golpista Lino Oviedo. Con un valiente programa de reforma social, expropiaciones de tierras incluidas, la victoria de Lugo sería la enésima de la izquierda en Latinoamérica, donde sólo la Colombia de Uribe y el México de Calderón –gracias a un polémico y ajustado triunfo frente al Partido de la Revolución Democrática– tienen ejecutivos de derecha. Todo un contraste para la Europa del aislado Zapatero. Se nota donde somos ricos aburguesados.

Pero la verdadera duda será comprobar si, de ganar en las urnas, Lugo pasa a encuadrar las filas de la izquierda radical latinoamericana, la de las reformas económicas y constitucionales drásticas, de Chávez, Morales y Correa, o las de la izquierda templada, la que compadrea con el sistema financiero internacional, de Lula, Tabare Vázquez o Alán García.

 

Democracia interna en Mondragón/Arrasate 17 de abril de 2008

Esta tarde Gaspar Llamazares, coordinador de Izquierda Unida hasta el momento, ha conminado a los concejales de Ezker Batua - Zutik en Mondragón a apoyar la moción de censura contra la alcaldesa de ANV, quien no rechaza la violencia etarra que mató a un concejal socialista en marzo pasado. La declaración de Llamazares llega después de la negativa de los susodichos concejales, que gobernaban hasta el asesinato de Isaías Carrasco junto a ANV, a respaldar la moción tal y como les pedía la dirección regional de EB/IU.

Sin embargo los estatutos de EB otorgan la competencia sobre pactos a las asambleas locales por lo que no se les puede obligar a que apoyen la destitución de la alcaldesa -su voto es necesario para alcanzar la mayoría- ni se les puede expulsar del partido como represalia.

La disyuntiva es consecuencia de la ejemplar democracia interna existente en Izquierda Unida y refleja los costes que ésta tiene y que electoralmente ya sufrió IU cuando, a raíz del atentado contra Carrasco, se supo que gobernaba junto a los batasunos. Esta noticia irritó a la militancia de la coalición, mayoritariamente contraria a tal práctica.

La cuestión es: ¿Deben tener las asambleas locales la potestad para decidir los pactos en sus municipios o hay líneas estratégicas, como la de no apoyar a quienes no rechazan la violencia, que han de establecerse a nivel federal de manera coercitiva?

 

El ejemplo contrario a lo que ahora vive IU lo encontramos en el veto de Ferraz a la voluntad de los socialistas navarros de gobernar junto a Na-Bai que se dio el verano pasado. ¿Qué es más democrático? ¿Qué es más rentable para una organización política?

 

En cualquier caso, para los que se echan la mano a la cabeza por la situación en IU, permítaseme recordar que si ANV está en el ayuntamiento de Arrasate es porque los electores respaldaron las listas que el Gobierno socialista no quiso ilegalizar en mayo pasado.

 

Inédita coalición azuliverde 17 de abril de 2008

Desayunamos hoy con la noticia de que la democracia cristiana alemana (CDU) y los Verdes (Die Grünen) han acordado gobernar juntos la ciudad-Estado de Hamburgo. Conservadores y conservacionistas formarán una coalición inédita en la política germánica.

En las elecciones celebradas a principios de año este pequeño Land, la CDU –el partido de Angela Merkel–, fue la formación más votada pero no revalidó la mayoría absoluta que ostentaba desde 2004. Los democristianos consiguieron 56 de los 121 representantes en juego. Una cifra inferior a la suma de la coalición tradicional rojiverde, entre la socialdemocracia (SPD, 45 escaños) y los Verdes (12 parlamentarios). Pero ambos tampoco alcanzaban mayoría sin el concurso de Die Linke (La Izquierda), el partido formado por los antiguos comunistas del Este y los socialdemocrátas escindidos del SPD en el Oeste.

Esto es, socialdemocrátas, ecologistas e izquierdistas podían haber formado un tripartito progresista. Pero al igual que ha ocurrido en otros muchos Land del Oeste y en la propia cámara federal, la alianza no se ha producido. En Alemania existe una mayoría de izquierdas que no se traslada a los gobiernos regionales y estatales por la negativa del SPD a pactar con los ex-comunistas en el Oeste y por las críticas de éstos a las reformas en el modelo económico que propician los socialdemócratas. Es por esta razón por lo que Merkel gobierna el país teutón y por lo que la grosse-koalition entre socialdemocrátas y democristianos se extienden a otros länder. Sin embargo, en el Este, la izquierda postcomunista no está estigmatizada, sí gobiernan juntos SPD y Die Linke, como en la ciudad-Estado de Berlin.

Está por ver cuanto tiempo dura esta hipocresía en las relaciones partidistas en Alemania y qué resultado tiene para el SPD el gobierno en coalición con la derecha. Puede que tras las próximas elecciones federales no exista ya la posibilidad de una mayoría progresista. O puede que de la experiencia de coalición entre conservadores y ecologistas en Hamburgo salga una relación estable para todo el país.

Debacle generalizada de la izquierda en Italia

No sólo han sido las elecciones generales. En los dos comicios regionales que se celebraron también el fin de semana pasado en Italia también arrasó la derecha. En Friuli, la coalición berlusconiana Il Popollo della Libertá (PDL) gobernará junto a la Lega Nord y en Sicilia podrán elegir entre formaciones regionalistas o los democristianos de la UDC. Precisamente en esta isla, icono de la implantación mafiosa, es especialmente escandaloso que la lista cívica Italia dei Valori, encabezada por un ex-magistrado anticorrupción, se haya quedado sin representación.

Pero hasta en Roma, la capital gobernada desde hace 15 años por la izquierda, la derecha amenaza tomar el poder. Frente al 60% cosechado por Veltroni en 2006, el candidato del Partido Democrático, Francesco Rutelli, se ha tenido que conformar con un 45% y tendrá que ir a una segunda vuelta frente a Gianni Allemano, cabeza de lista del PDL y de orientaciones pro-fascistas. Hasta la campaña estrambótica del Partito Socialista, con ex-actriz porno en las listas, ha obtenido peores resultados que listas ultraderechistas. Para exiliarse.

 

Italia se aleja de Europa 17 de abril de 2008

Los italianos que acudieron entre el domingo y el lunes a las urnas han dado una cómoda victoria a la coalición de derechas para gobernar. Berlusconi y sus socios de extrema derecha y separatistas obtuvieron mayoría absoluta tanto en lel Congreso como en el Senado. Il Cavalieri, volverá a regir los destinos del país. Será un gobierno inmoral en manos del hombre más rico poderoso del Estado, y de los menos escrupulosos con la ley.

Veltroni ha cosechado un buen resultado pero insuficiente. Eso sí, ostentará el monopolio de la Oposición pues el bipartidismo que promovió con su decisión de presentarse en solitaria ha sido brutal. La izquierda radical se queda fuera del Parlamento y sólo los democristianos escindidos de la coalición de Berlusconi mantiene por los pelos su representación en el Congreso –al superar el 4%– y en el Senado gracias a sus apoyos entre la mafia siciliana.

La concentración del voto ha sido precisamente la que se quería conseguir con la reforma electoral que no llegó a realizarse. Han sido pues decisiones de los actores políticos y no los mecanismo institucionales los que lo han conseguido. Por tanto es muy posible que el sistema, la cerdada, continue ahora como martillo para las formaciones minoritarias.

Mientras, Berlusconi gobernará con la estabilidad que da tener poder para repartir entre la fauna de delincuentes que el pueblo italiano ha elegido como dirigentes del país.

 

Mao vive en Nepal 14 de abril de 2008

La guerrilla maoísta que durante una década combatió contra la dictadura monárquica en Nepal ha conseguido ya 22 de los 33 escaños asignados en el recuento electoral tras los comicios en el remoto país asiático.

El Partido Comunista de Nepal, que así se hacen llamar los maoístas, se asegura con estos resultados al menos encabezar el Gobierno que se forme, el primero democrático en años, y liderar la reforma constitucional que, entre otras cosas, destierre la Monarquía. De momento van por delante del Partido Comunista Marxista Leninista y de Congreso nepalí (centrista).

Resulta asombrosa la victoria maoísta si se tiene en cuenta que el legado de Mao en la contigua China ha sido pisoteado por el capitalismo de los ya no nuevos dirigentes chinos.

Pero parece que la población está respaldando la Oposición armada que realizaron los maoístas. Una guerrilla considerada terrorista -el peor calificativo en la actualidad- por EE.UU. Eso sí, el programa electoral no prevee nacionalizar los bienes de producción sino simplemente hacer una reforma agraria de justicia social.

Veremos que ocurre en Nepal y aún más en que quedan las protestas en el Tíbet. Pero no quiero terminar el post sin un chiste viejísimo del gran Périch:

¿Blanco por fuera y amarillo por dentro?
Un intelectual pro-chino (cuando había maoístas en Europa)

 

Réquiem por Caldera 12 de abril de 2008

El ministro español más progresista -palabra que ahora utiliza el PSOE para no decir “de izquierdas”- desde Largo Caballero ha sido excluido por Zapatero para su nuevo Gobierno.


Caldera ha sido el responsable de los grandes hitos de la legislatura anterior -más bien durante el bienio progresista como recordó el martes Joan Ridao. Ley de Igualdad, matrimonios gays, regularización de inmigrantes sin papeles... Un ministro que en los últimos meses se vio torpedeado por las ocurrencias electoralistas de Moncloa, los diversos cheques regalo. Pero el único que supo dar una justificación interesante a la estupidez de los 400 €. Dijo que esa cantidad es lo que habían pagado de media más las familias por sus hipotecas con la subida del Euribor.

 

Caldera era, además, una de las pocas voces activas y de peso en el anterior Gobierno. Con su marcha el personalismo y presidencialismo se recrudecen. Con peso ya sólo quedan las vicepresidencias -ostentadas por personas sin perfil político y sin conexión con el partido- y Rubalcaba, pero al frente de un Ministerio que, abortado el proceso de paz, no tiene enjundia política sino meramente policial. Bueno, Chacón se incorpora al núcleo del Ejecutivo. Ella es de lo poquito que queda de la gente que aupó a Zapatero a la secretaría general del PSOE. Jordi Sevilla, Trinidad Jiménez, López Aguilar y ahora Jesús Caldera ya han sido apartados. Y ninguno en retiros dorados. A Caldera le encarga montar un FAES socialistas. ¡Loable misión!, pero para eso están los fontaneros de partido.

Y si con Caldera se va el referente de izquierdas, la perspectiva ambientalista se ha esfumado. No sólo por la marcha de Narbona, sino por la refundición del ministerio de Medio Ambiente en el de Agricultura. Esto es, el mismo desinterés hacia las políticas de sostenibilidad que los gobiernos de la derecha. Un ministerio doble que además queda regido por la don Nadie número uno de la legislatura pasada. A Elena Espinosa no la conoce ni un sólo agricultor en este país. El premio a la mediocridad.


Si del anterior Ejecutivo se criticó su falta de iniciativa -fatal para el propio partido- poco se puede esperar de éste. Ni tampoco en el apartado de comunicación y coordinación. Pues ahí llega el nuevo super-amigo del presi, Miguel Sebastián, a chinchar a Solbes desde Industria. Sebastian, otro ministro sin relación con el partido ni con idea progresista que se conozca, y que seguramente sea el culpable de la obsesión nacionalcapitalista de Zapatero con los “campeones nacionales”.


Eso sí, en la paridad no hay quien gane a este Gobierno -al menos en los ministerios, porque de ahí para abajo ya se sabe.


¡Qué parida de nombramientos!

Al Capone y la permuta de terrenos 8 de abril de 2008

Según publica hoy La Verdad, el fiscal Díaz Manzanera acusa al máximo responsable del Ayuntamiento de Torre Pacheco, el alcalde García Madrid, de hacer perder a las arcas municipales la friolera de 5 millones de euros. Más de ochocientos kilos de las antiguas pesetas. Tal agujero contable, de haberse producido realmente, mermaría -y así lo han de saberlo los vecinos- la provisión de servicios públicos o su alternativa, la posibilidad de reducir los impuestos municipales.

Esos cinco millones serían la diferencia entre el medio millón pagado por Polaris como compensación de la permuta de unos terrenos contiguos a su resort Mar Menor, propiedad del Consistorio, en los cuales quería aumentar su oferta de golf a cambio de parajes rústicos en una pedanía pachequeña; y del desigual valor de éstos y aquellos. Peritos de la delegación de Hacienda han tasado los terrenos entregados a Polaris en 6 millones de euros y en sólo medio millón los cedidos al municipio.

Pero la acusación no parece tenerlas todas consigo. El habilidoso abogado Pardo Gueijó -el mismo que coordina las defensas de todos los regídores del PP imputados en la Región- del munícipe encarcelado ha planteado dos vías de réplica. A saber:

En primer lugar, desacreditar las tasaciones hechas a petición de la Fiscalía. En el caso de los terrenos que adquirió Polaris porque se han cifrado en base a un uso residencial cuando en realidad tienen un uso dotacional deportivo. Al tiempo que Polaris afirma que por los parajes rurales pagó más de 2 millones de euros a su anterior propietario, y la CAM así parece corrobarlo. Pero que la empresa pagase un valor exhorbitante por la locura del boom inmobilario o con la intención de recalificación no quita que el Ayuntamiento cambió casi gratis unos terrenos en un lugar desamparado por otros junto a una urbanización.

La otra crítica consiste en acusar a la Fiscalía -cuyas actuaciones previas contra la corrupción fueron definidas como “electoralistas” por el PP- y al juez Calero -hijo de un ex-presidente del PP- de “actuar en comandita”.

Sea como fuera de débil la acusación no debemos olvidar otros indicios: como que García Madrid era abogado del ex-copropietario de Polaris World, Facundo Armero; que éste al parecer invitó a comer en uno de los restaurantes más caros de Murcia a los técnicos municipales que tenían que tasar los terrenos; o que el alcalde de Torre Pacheco y la de Fuente Álamo, también imputada, llamaban a Armero para consultarse sobre las listas y pedir le financiación para la campaña.

Es momento, creo, de recordar que Al Capone -cuya organización criminal no tiene parangón en la sociedad murciana, que nadie se alarme por la comparación- acabó en prisión no por las decenas de asesinatos que ordenó sino por evasión fiscal. Esto es, que si como todos intuimos en la Región se ha dado un fenómeno colectivo de corrupción no deberíamos despreciar las escasas puntas del iceberg que asoman.

Otra cosa es reflexionar, como hace Ricardo Fernández, sobre el abusivo uso de la prisión provisional por parte de la Justicia. Lo cual seguramente sea cierto pero no lleva a que haya de cambiarse la pauta precisamente en el caso de un cargo público. Sería un escándalo.

No quisiera terminar sin poner sobre la mesa las posibles virtudes de la corrupción urbanística. ¿Aceptarían los pachequeños perder esos millones a cambio del dinero que genera el resort de Polaris? Porque es muy frecuente que las administraciones hagan concesiones muy generosas a las grandes industrias que se instalan en su territorio, ¿son ambas ramas productivas comparables? Creo que, en términos de trabajo estable no.

En cualquier caso es irrenunciable la transparencia.

 

Lenta y a contracorriente 4 de abril de 2008

La lentitud de las intervenciones judiciales -en la mayoría de casos justificada para dar las suficientes garantías en cada etapa de los procesos- produce injusticias flagrantes como las que se recuerdan estos días en las páginas de sucesos y situaciones disfuncionales en las páginas políticas.

En el caso político, y en relación con la detención ayer del alcalde de Torre Pacheco, la intervención judicial contra los desmanes urbanísticos ha llegado -se suceden los casos desde hace poco más de un año- justo al tiempo que el parón en la construcción.

Si en pleno boom del ladrillo clamaba al cielo la intervención de la Justicia -porque de la política poco se podía esperar- para racionalizar la vorágine de destrucción del litoral. Atisbando una crisis en el sector que, nos dicen, va a traer consigo poco menos que el apocalipsis económico; sólo faltaba la encarcelación de alcaldes y funcionarios y la imputación de promotores para echar más leña al fuego.

Sin embargo, aunque pueda parecer contraproducente la acción judicial,es fundamental que obre sin remilgo alguno para que estimule la legalidad durante el próximo ciclo expansivo en la construcción. Que, por cierto, puede no estar tan lejos, dado que pese a la crisis, las promotoras se resisten a vender los millones de metros cuadrados que atesoran con vistas a volver hacer pingües negocios muy pronto.

 

Baile de parejas en el grupo mixto 2 de abril de 2008

A lo largo de esta semana se han de constituir los grupos parlamentarios según el Reglamento del Congreso. Los grupos minoritarios tienen ese escaso plazo para salir del abultado y heterogéneo Grupo Mixto que arrojaron las urnas: 7 partidos y 11 señorías. En el Senado, PNV y CiU han conseguido grupo propio gracias al préstamo de senadores por parte del PSOE.

Según el Reglamento podrán constituir grupo propio:

  • Los diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario (art. 23.1). Éste es el requisito ideado para los partidos grandes y medianos.
  • los diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y: a) Al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura (requisito para los nacionalistas fuertes en sus circunscripciones); o b) el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación (requisito para terceras fuerzas políticas de implantación nacional).

Bajo estos parámetros, sólo PSOE, PP, CiU y PNV podrían tener en puridad grupo propio sin asociarse con ningún partido más. Son también los mismos que en 2004 cumplían estos requisitos. Sin embargo, hubo tres grupos más. A ERC se le perdonó -el Reglamento lo interpreta la Mesa del Congreso- que no haber alcanzado el 15% en Barcelona, a IU/ICV se le sumaron los votos de la coalición en la que se integró IU en Baleares y a Coalición Canaria el PSOE directamente le cedió diputados.

En 2004 se hizo, digamoslo eufemísticamente, una interpretación flexible del Reglamento acorde con las necesidades políticas de la mayoría en el poder y que efectivamente -salvo quizás en el caso de CC- representaba a los partidos con presencia notoria en el sistema político.

Ahora, el Reglamento se ha vuelto a vulnerar flagrantemente en el Senado para PNV y CiU, pero el PSOE no parece muy dispuesto a facilitar la creación de grupos parlamentarios que no cumplan escrupulosamente con esta norma ni a recuperar el estatus especial creado en 1986 de "agrupación de diputados". Políticamente está poco interesado en la suerte organizativa que corran los minoritarios.

Sin embargo, para éstos, constituir grupos diferenciados es crucial. Incluso para quienes no aspiran a salir del Grupo Mixto sería bueno que éste se desdoblara, pues así tendrían que compartir entre menos recursos tan importantes como despachos o secretarios. Y la pasta, claro.

Hay diversas opciones. La más plausible es la suma de ERC e IU/ICV que aglutina a 5 diputados y el 4,97% de los votos. Un porcentaje que para Gaspar Llamazares "es 5" y que podría aumentarse si se computan los votos de ERC en Baleares -coaligado con otros partidos nacionalistas- o los de la lista Progresista en Melilla -en la que estaban PSOE e IU. Si aún así, la Mesa no es "flexible" estos partidos buscan sumar a Na-Bai al acuerdo o pedir prestados diputados al BNG. Si lo consiguen ya veremos que implicaciones tiene para la visibilidad y mensaje de estos partidos el estar en el mismo grupo parlamentario.

Otra opción es la que barajan BNG y CC, que se quedan más lejos de todos los requisitos pero puedan contar con más "flexibilidad" por parte de la mayoría.

 



sobre el blog
con resaca no hago referencia a la manida frase con la que arrancan las crónicas post-electorales, sino a la irracional atracción/repulsión que me atrae y repele del fenómeno político. El oleaje llega hasta Murcia, donde vivo.
Hoy habia 1 visitantes (1 clics a subpáginas) ¡Aqui en esta página!
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=